Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1608/2014 ~ М-1454/2014 от 05.06.2014

Дело № 2-1608/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2014 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жоровой И.А., при секретаре Витушкиной А.О., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Рыбьякова Павла Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Федеральному государственному казенному учреждению «Специальное управление федеральной противопожарной службы № 87» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Коровин Д.Ю., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 12.03.2014 от имени Рыбьякова П.В., обратился в Димитровградский городской суд с указанным иском к ООО «Росгосстрах», Федеральному государственному казенному учреждению «Специальное управление федеральной противопожарной службы № 87», ссылаясь в обоснование требований на то, что 23.02.2014 в 23 час.30 мин в г.Димитровграде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЗИЛ 433114 государственный регистрационный знак Т 836 ВС 73 под управлением Фартусова О.Н. и автомобиля ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак Н 826 МС 63 под управлением Рыбьякова П.В., в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Фартусова О.Н., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».

Действуя в интересах истца, 24.03.2014 обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, представив страховой компании необходимый перечень документов, подтверждающих наступление страхового события. Ответчик в установленный законом срок выплату не произвел. Для определения размера материального ущерба вынужден был обратиться к независимому оценщику в ООО «Эксперт-73», за услуги которого истцом уплачено 8200 руб.

Согласно отчету № 076, составленного ООО «Эксперт-73», рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля истца составила 82354 руб.98 коп.

05.05.2014 представителем ответчика была получена претензия истца о необходимости проведения страховой компанией выплат денежных средств в пользу Рыбьякова П.В. на основании указанного выше отчета и возмещении иных расходов.

Учитывая, что страховая компания надлежащим образом не исполняет свои обязательства по страховому случаю, были нарушены права истца, как потребителя, полагает, что иистцу причинен моральный вред, который он оценивает в 3000 руб.

Поскольку ответчиком страховое возмещение истцу не выплачено, с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу Рыбьякова П.В. в счет возмещения материального ущерба 82 354 руб.98 коп., в счет возмещения за услуги по проведению независимой оценочной работы 8200 руб., почтовые расходы в размере 395 руб.,65 коп., неустойку за период с 24.04.2014 по 03.06.2014 в размере 5412 руб., а также неустойку на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, в возмещение расходов по оформлению доверенности - 1180 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя - 6000 руб.

В предварительное судебное заседание истец Рыбьяков П.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился.

Представитель истца Коровин Д.Ю., действующий на основании доверенности от 12.03.2014, отказался от иска, мотивируя отказ тем, что на момент ДТП 23.02.2014 срок действия договора страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ЗИЛ 433114 государственный регистрационный знак Т 836 ВС 73 в ООО «Росгосстрах» истек и действовал договор страхования гражданской ответственности, заключенный с ОАО «СОГАЗ», о чем истцу ранее известно не было. Просил прекратить производство по делу, поскольку истец намерен обратиться с заявлением о страховом возмещении к надлежащему ответчику.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в предварительное судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на то, что на момент ДТП, произошедшего 23.02.2014 срок действия договора ОСАГО по полису ВВВ № 0623803273 истек. В иске к ООО «Росгосстрах» просил отказать, так как Общество является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представители ответчика ФГКУ СУ ФПС №87 МЧС России Баранов С.А. и Колмыков Ю.В., действующие на основании доверенностей, в предварительном судебном заседании не возражали против принятия отказа представителя истца от иска и прекращения производства по делу, пояснив суду, что на момент ДТП с участием водителя Фартусова О.Н. договор ОСАГО был заключен с ОАО «СОГАЗ».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Фартусов О.Н. в предварительном судебном заседании также не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поддержав пояснения представителей ФГКУ СУ ФПС №87 МЧС России.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд принимает отказ представителя истца Коровина Д.Ю. от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц. Производство по делу надлежит прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 87» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░