Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3258/2016 ~ М-2463/2016 от 25.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.

при секретаре: Коротковой В.В.,

с участием представителя истца Ниловой О.С. (доверенность от 24.12.14г.),

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к Медведеву ГА, Медведевй НГ, Медведеву МГ и Медведеву МГ о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось к Медведеву Г.А., Медведевой Н.Г., Медведеву М.Г. и Медведеву М.Г. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора. Истец просит расторгнуть кредитный договор № № от 08.05.2013 года и взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 68 567 рублей 58 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины- 8 004 рубля 39 копеек.

Истец, действующий в судебном заседании через своего представителя по доверенности Нилову О.С. и в исковом заявлении свои требования мотивировал следующим. 08.05.2013г. между банком и заемщиком Медведевой В.П. был заключен кредитный договор № 1879, по которому заемщик получил у истца кредит в сумме 81 800 рублей сроком на 60 месяцев с выплатой процентов в размере 22,50 % годовых. Во исполнение положений кредитного договора стороны заключили дополнительное соглашение, согласно которому, заемщик поручил Банку ежемесячно перечислять с вклада сумму в размере, необходимом для погашения всех текущих платежей для погашения кредита.

Заемщик Медведева В.П. умерла 08.04.15г.; после ее смерти прекратились выплаты по кредитному договору, по состоянию на 27.11.15г. сумма задолженности по договору составляет 68 567 рублей 58 копеек.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, долг по кредитному договору является наследственным имуществом. Ответчики- супруг и дети умершего заемщика являются предполагаемыми наследниками имущества Медведевой В.В., следовательно и, должниками по данному кредитному обязательству.

С учетом изложенного, просит расторгнуть кредитный договор № 1879 от 08.05.2013 года и взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 68 567 рублей 58 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины- 8 004 рубля 39 копеек.

Ответчики Медведев Г.А., Медведева Н.Г., Медведев М.Г. и Медведев М.Г. в своем письменном отзыве, а ответчик Медведева Н.Г. также и лично в судебном заседании, с исковыми требованиями не согласились, свою позицию мотивировали следующим.

Согласно статье 1175 ГК РФ: «Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.».

Умершая Медведева В.П., являвшаяся супругой Медведеву Г.А. и матерью Медведевой Н.Г., Медведева М.Г. и Медведева М.Г. не имела наследственного имущества, в связи с чем, в наследство после ее смерти они не вступали. С учетом данного обстоятельства, полагают исковые требования к ним не обоснованными и просят в иске к ним отказать в полном объеме.

Суд с учетом мнения сторон полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав стороны и исследовав материалы гражданского дела, установил следующее.

08.05.2013г. между банком и заемщиком Медведевой В.П. был заключен кредитный договор № 1879, по которому заемщик получил у истца кредит в сумме 81 800 рублей сроком на 60 месяцев с выплатой процентов в размере 22,50 % годовых. Во исполнение положений кредитного договора стороны заключили дополнительное соглашение, согласно которому, заемщик поручил Банку ежемесячно перечислять с вклада сумму в размере, необходимом для погашения всех текущих платежей для погашения кредита.

Заемщик Медведева В.П. умерла 08.04.15г.; после ее смерти прекратились выплаты по кредитному договору, по состоянию на 27.11.15г. сумма задолженности по договору составляет 68 567 рублей 58 копеек.

Умершая Медведева В.П., являвшаяся супругой Медведуву Г.А. и матерью Медведевой Н.Г., Медведева М.Г. и Медведева М.Г. не имела наследственного имущества, в связи с чем, наследство после ее смерти никто не принял.

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно статье 1175 ГК РФ: «Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.».

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что заемщик Медведева В.П. умерла 08.04.15г.; после ее смерти прекратились выплаты по кредитному договору, по состоянию на 27.11.15г. сумма задолженности по договору составляет 68 567 рублей 58 копеек. Умершая Медведева В.П., являвшаяся супругой Медведуву Г.А. и матерью Медведевой Н.Г., Медведева М.Г. и Медведева М.Г. не имела наследственного имущества, в связи с чем, наследство после ее смерти никто не принял.

Таким образом, поскольку, после смерти заемщика наследства никто не принял, в том числе ответчики по настоящему делу, правовые основания для удовлетворения заявленных к ним исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к Медведеву ГА, Медведевй НГ, Медведеву МГ и Медведеву МГ о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора- отказать.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: