Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-2894/2015 ~ М-1619/2015 от 18.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2015 г. г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Масловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2894/2015 по иску Власовой ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Снабстройгрупп» о расторжении договора поставки, взыскании уплаченной предварительной суммы за товар, нестойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченной предварительной суммы за товар в размере 307 100 рублей 00 копеек, нестойки в размере 307100 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей 00 копеек, штрафа.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ООО «Снабстройгрупп» договор поставки № 128, согласно которому указанная фирма должна была поставить ей керамзитоблоки стеновые №. Цена договора в соответствии со спецификацией № к договору составила 307 100 рублей. Форма оплаты - предоплата 100 % (п. 3.2 договора, п. 1 спецификации), срок поставки согласно спецификации - до 01.06.2014, но по условиям договора мог храниться на складе ООО «Снабстройгрупп» до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.7 договора). В день заключения договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ, она внесла в кассу ООО «Снабстройгрупп» 307 100 рублей, что составило 100 % общей стоимости товара. Внесение ею указанной денежной суммы подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, она полностью выполнила свои обязательства по договору.

В оговоренный в спецификации срок (до ДД.ММ.ГГГГ) товар ей не поставили. Директор ООО «Снабстройгруип» ФИО4 объяснил это возникшими у его фирмы трудностями производственного и финансового характера, обещая в ближайшее время исполнить обязательства и передать ей товар, либо возвратить деньги. ДД.ММ.ГГГГ она вынуждена была обратиться с письменной претензией в ООО «Снабстройгрупп» о возврате уплаченных ею денежных средств в течение 10 рабочих дней. В ответ на её претензию она получила гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ за подписью ФИО4 о возврате указанных денежных средств в срок до 2-х месяцев с даты составления письма. Однако ни к ДД.ММ.ГГГГ, ни к моменту подачи иска в суд какие-либо денежные средства ей возвращены не были.

Сумма предварительной оплаты по договору составила 307 100 рублей. Товар должен был ей передан до ДД.ММ.ГГГГ, то есть последний день его передачи - ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ г., то есть на момент подачи иска в суд, просрочка составила 263 дня. Исходя из этого, размер неустойки (пени) составляет 131,5 % от суммы предварительной оплаты (263 х 0,5 % = 131,5 %). В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона размер неустойки (пени) уменьшается до 100 % суммы предварительной оплаты и составляет 307 100 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены. Истец просила дело рассмотреть в её отсутствие. Ответчик причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск обоснован в части и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор № 128, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю керамзитоблоки стеновые №, в количестве и по цене согласно спецификации к настоящему договору, а покупатель обязуется принимать, своевременно оплачивать товар в соответствии с накладными и счетами-фактурами поставщика.

В соответствии с п. 3.2. договора оплата поставляемого товара осуществляется по предоплате (100%).

Согласно спецификации ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязан поставить истцу керамзитоблок – 6 600 штук, поддоны - 74 штук, общей стоимостью 307 100 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена предоплата по договору в размере 100% - 307100 рублей 00 копеек, что подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 307100 рублей 00 копеек, квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 307100 рублей 00 копеек.

Согласно ч.1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли – продажи.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет свою обязанность по передаче товара, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1).

Ответчик не представил суду доказательств, что товар истцу ими был передан.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (ч.3 ст. 453 ГК РФ).

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (ч.4 ст. 453 ГК РФ).

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (ч.5 ст. 453 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (ч.1 ст. 458 ГК РФ).

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (ч.2 ст. 458 ГК РФ).

Судом установлено, что п.2.2. договора купли – продажи между сторонами предусмотрена обязанность продавца поставки товара путем передачи (отгрузки) товара покупателю. Доставка осуществляется транспортом поставщика и за его счет, если иное не предусмотрено спецификацией к настоящему договору.

В силу ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п.1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п.3).

4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п.4).

5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п.5).

Истец просит взыскать неустойку за 263 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) просрочки поставки товара в размере 307100 рублей 00 копеек, из расчета: 307 100 рублей х 0,5% х 263 дня = 403836 рублей 50 копеек.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым (п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Поскольку ответчик не заявил об уменьшении неустойки с указанием мотивов, то суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда.

В соответствии с требованиями ст. ст. 150, 151, 1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. И при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ст. ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в иных случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учётом всех обстоятельств по делу, требований разумности, справедливости, степени вины ответчика, степени нравственных страданий и индивидуальный особенностей истца, отсутствия физических страданий, суд находит, что возможно определить компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей. В остальной части иска следует отказать.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем и т.д.), суд взыскивает с ответчика штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Следовательно, подлежит возмещению штраф в пользу истца в размере 50 % от624200 рублей 00 копеек (= 307 100 рублей 00 копеек (стоимость товара) + 307 100 рублей 00 копеек (неустойка) + 10000 рублей 00 копеек (моральный вред)) в сумме 312100 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст. 333.36 НК ПФ потребители по искам, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты, которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ расходы по госпошлине от суммы 614200 рублей 00 копеек составят в размере 9 342 рубля 00 копеек и за неимущественное требование о расторжении договора и компенсации морального вреда по 300 рублей, всего: 9 942 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 15 – 17, 23.1, 26.1 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 309, 310, 314, 450, 453, 456 – 458, 487 ГК РФ, ст. ст. 6, 9, 10, 12, 13, 28, 29, 39, 55 – 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 86, 88, 94, 98, 103, 107, 108, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 233 – 237, 320, 321 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20, 333.36 НК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Власовой ФИО7 и обществом с ограниченной ответственностью «Снабстройгрупп».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Снабстройгрупп» в пользу Власовой ФИО8 оплаченную сумму за товар по договору поставки в размере 307 100 рублей 00 копеек, неустойку в размере 307100 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей 00 копеек, штраф в сумме 312 100 рублей 00 копеек.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Снабстройгрупп» в доход местного муниципального образования административного округа <адрес> расходы по госпошлине в сумме 9 942 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет составлено 10 апреля 2015 года.

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Судья В.И.Прокопьева