Дело № 2-141/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2012 года г. Борзя
Борзинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу - судьи Пташника А.В., при секретаре Лопатине А.Л., с участием прокурора - помощника военного прокурора Борзинского гарнизона <данные изъяты> Саранина П.А., в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению заместителя военного прокурора Борзинского гарнизона, поданного в интересах военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по призыву, <данные изъяты> Шварева А.С. об оспаривании действий командира войсковой части № и начальника филиала № 1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю», связанных с необеспечением Шварева А.С. денежным довольствием за апрель 2012 года,
УСТАНОВИЛ:
Из заявления заместителя военного прокурора Борзинского гарнизона и приложенных к нему документов следует, что военнослужащий войсковой части №, проходящий военную службу по призыву, <данные изъяты> Шварев А.С., не смотря на истечение нормативных сроков выплаты денежного довольствия, до настоящего времени не обеспечен денежным довольствием за апрель 2012 года, в связи с чем лицо, подавшее заявление, просило суд обязать командира войсковой части № и начальника филиала № 1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» (далее ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю») выплатить Швареву А.С. задолженность по денежному довольствию за апрель 2012 года в размере 2 000 рублей.
В судебном заседании прокурор Саранин П.А. полностью поддержал заявленные требования, так как об этом изложено в заявлении.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания заявитель Шварев А.С. и должностные лица, чьи действия оспариваются, - командир войсковой части № и начальник филиала № 1 ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю», в суд не прибыли, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 257 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных лиц.
Заслушав прокурора и, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, который несёт военную службу в соответствии с федеральным законом.
Военнослужащие реализуют своё право на труд посредством прохождения ими военной службы, как это установлено федеральным законом «О статусе военнослужащих», а статьи 12 и 13 этого же Закона гарантируют им за это вознаграждение в виде денежного довольствия и иных дополнительных выплат.
Согласно пункту 7 статьи 10 вышеуказанного Закона, военнослужащие не вправе заниматься другой оплачиваемой деятельностью, а, следовательно, единственным источником дохода для них является денежное довольствие.
Военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента и Правительства Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных государственных органов.
В соответствии с решением от 11 июля 2011 года и Указом Президента Российской Федерации от 21 января 2012 года № 100 «О проведении в Вооруженных Силах Российской Федерации эксперимента по унификации денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по призыву» в 2012-2013 годах военнослужащим, проходящим военную службу по призыву в ВС РФ, выплачивается денежное довольствие, в котором учтены оклад по воинской должности и дополнительные выплаты, в размере 2000 рублей в месяц, а нормы приказа Министра обороны Российской Федерации № 2700 от 2011 года для данной категории военнослужащих не применяются.
По приказу Министра обороны Российской Федерации от 2011 года № ДСП выплата денежного довольствия военнослужащим осуществляется с 10 по 20 число каждого месяца за истекший месяц.
Как видно из документов, представленных из филиала № 1 ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю» и войсковой части № Швареву А.С. денежное довольствие в апреле 2012 года не выплачивалось ввиду непредставления командованием части денежного аттестата в довольствующий финансовый орган.
На основании вышеизложенного, суд считает установленным, что Шварев А.С., проходящий военную службу по призыву в войсковой части №, до настоящего времени денежным довольствием за апрель 2012 года не обеспечен, не смотря на то, что нормативный срок выдачи довольствия за указанный период истек, в связи с чем приходит к выводу об обоснованности заявления заместителя военного прокурора гарнизона, удовлетворяя его требования о взыскании в пользу заявителя денежного довольствия за апрель 2012 года в размере 2 000 рублей в полном объёме.
При этом суд отвергает как необоснованный, довод начальника филиала № 1 ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю» о непредставлении в указанное учреждение командованием части необходимых для осуществления выплаты денежного довольствия документов, как причине, по которой заявитель до настоящего времени не обеспечен денежным довольствием за апрель 2012 года, поскольку отсутствие надлежащего взаимодействия между различными структурными подразделениями Министерства обороны Российской Федерации не может служить основанием для нарушения прав и законных интересов военнослужащих.
В силу ст. 211 ГПК РФ суд обращает данное решение к немедленному исполнению.
Поскольку требования заявления полностью удовлетворены, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина в размере 200 руб., от уплаты которой заявитель был освобожден, подлежит взысканию с филиала № 1 ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю»в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 103, 194 - 199, 211 и 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление заместителя военного прокурора Борзинского гарнизона, поданное в интересах военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по призыву, рядового Шварева А.С. - удовлетворить.
Действия командира войсковой части № и начальника филиала № 1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю», связанные с необеспечением Шварева А.С. денежным довольствием за апрель 2012 года, признать незаконными.
Обязать командира войсковой части № и начальника филиала № 1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» устранить данное нарушение и выплатить Швареву А.С. денежное довольствие за апрель 2012 года, в связи с чем взыскать с филиала № 1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» в пользу Шварева А.С. денежное довольствие за апрель 2012 года в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
Решение обратить к немедленному исполнению.
Взыскать с филиала № 1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Борзинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий по делу А.В. Пташник