Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2530/2021 ~ М-1367/2021 от 01.03.2021

№ 2–2530/2021

10RS0011-01-2021-003972-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М., при секретаре Коваленко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карамзина А.М. к администрации Петрозаводского городского округа о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. На основании распоряжения Министерства природных ресурсов РК от ДД.ММ.ГГГГ №, постановления администрации Петрозаводского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № ему был предоставлен в аренду сроком на три года земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанных актов между истцом и ответчиком был заключен договор аренды №. Постановлением администрации Петрозаводского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № на основании ходатайства представителя истца был утвержден градостроительный план земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>. В соответствии с разрешением на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ истец построил объект незавершенного строительства (жилой дом), общей площадью <данные изъяты> кв.м. Указанный объект незавершенного строительства поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый №. Надлежащим образом истец в период действия договора аренды земельного участка право собственности на указанный объект незавершенного строительства не зарегистрировал, в связи с чем, у истца отсутствует возможность кроме как в судебном порядке признать за собой право собственности на объект незавершенного строительства, имеющим кадастровый №. Построенный объект незавершенного строительства соответствует установленному виду решенного использования земельного участка, не представляет угрозы для жизни и здоровья граждан. Истец просит признать за ним право собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.

К участию в деле в качестве третьего лица с учетом положений ст.43 ГПК РФ привлечено Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин отсутствия истца в судебных заседаниях, а также не представлены документы с просьбой об отложении рассмотрения дела, с просьбой о рассмотрении заявления без своего участия.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, извещены о рассмотрении дела.

Суд, считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При рассмотрении дела установлено, что истец дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, поэтому следует оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст.222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Карамзина А.М. к администрации Петрозаводского городского округа о признании права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ судом по ходатайству заявителя определение может быть отменено, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.

Судья Е.М. Бингачова