Решение по делу № 2-885/2013 ~ М-838/2013 от 05.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2013 года г.Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Улановой О.К.

при секретаре Портнягиной Ю. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Молодцовой Ирине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Молодцовой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и Молодцовой И.С. было заключено в офертно-акцепной форме Соглашение №№ о кредитовании на получение потребительского кредита. В соответствии с условиями Соглашением ответчице были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. под <данные изъяты> годовых с условием ежемесячного погашения задолженности путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб.

Согласно выписке по счету ответчица воспользовалась денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако, обязательства по погашению задолженности не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком графика погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности Молодцовой И.С. перед банком составляет <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., штраф и неустойка в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 307-328, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; обязан также уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В связи с чем, ОАО «АЛЬФА-БАНК» просит взыскать с ответчицы задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штраф и неустойку в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., и уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ОАО «АЛЬФА-БАНК», и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица Молодцова И.С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Сведениями о том, что не явка ответчицы в судебное заседание имела место по уважительным причинам, суд не располагает. Возражений против заявленных исковых требований ответчица не представила. Заявление об отложении рассмотрения дела от ответчицы не поступало.

Суд, в соответствии со статьями 167 и 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчицы, надлежащим образом извещенной о рассмотрении данного дела и не предоставившей каких-либо доказательств уважительности неявки в суд; и в отсутствии представителя истца, что согласуется со статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, по смыслу которой лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит статьи 807-818).

    Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Молодцовой И.С. было заключено Соглашение №№ о кредитовании на получение потребительского кредита. В соответствии с условиями Соглашения ДД.ММ.ГГГГ ответчице были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп с условием выплаты <данные изъяты> годовых за пользование кредитом. Ответчица обязалась погашать сумму полученного кредита путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. 25 марта 2013 года ответчица внесла платеж в размере <данные изъяты> руб., и в дальнейшем вносить платежи прекратила.

Согласно Общим условиям предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (л.д.16-17), с которыми ответчица была ознакомлена и согласилась, что подтверждается ее подписью в анкете - заявления и Соглашении (л.д.12, 15), последняя обязалась также уплатить, в случае нарушения сроков возврата основного долга и уплаты процентов, неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки, и в случае образования просроченной задолженности - штраф в размере <данные изъяты> руб. за каждый просроченный ежемесячный платеж.

Ответчица воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10), однако, обязательства по погашению задолженности не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает с апреля 2013 года.

    Согласно расчету задолженности (л.д.8) и справке по потребительскому кредиту (л.д.9) сумма задолженности Молодцовой И.С. перед банком составляет <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., в том числе, просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штраф и неустойка в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.

В соответствии со статьей 12 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства, опровергающие наличие задолженности, ставящие под сомнение предоставленный расчет задолженности; подтверждающие, что неисполнение обязательств по договору произошло по независящим от ответчицы причинам, ответчицей не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредиту истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы также подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., уплаченная истцом при подаче иска в суд согласно платежному поручению № от 19 сентября 2013 года (л.д.7).

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194, 196 -199, 235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Молодцовой Ирине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Молодцовой Ирины Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки Российской Федерации, в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» (<данные изъяты> задолженность по кредитному договору по состоянию на 18 сентября 2013 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: остаток задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за несвоевременную уплату долга и процентов в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и штраф за образование просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Молодцовой Ирины Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки Российской Федерации, в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» <данные изъяты>) судебные расходы в сумме <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Ответчица вправе подать в Дудинский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Дудинский районный суд.

Председательствующий О.К.Уланова

Решение принято судом в окончательной форме 25 декабря 2013 года в совещательной комнате.