Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5659/2011 ~ М-5202/2011 от 27.10.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.,

при секретаре Ивановой И. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Мукашевой А. В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Мукашевой А. В. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки KIA, модель - Ceed, год изготовления 2010г., двигатель № - G4FC AZ145187, идентификационный номер (VIN) -№, № шасси отсутствует, паспорт транспортного средства (ПТС) - серии <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности Мукашевой А. В., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 507.000 рублей.

Взыскать с Мукашевой А. В. в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) расходы на оплату госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через ленинский районный суд <адрес> в течении 10 дней.

Судья О. В. Гороховик

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.,

при секретаре Ивановой И. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Мукашевой А. В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Мукашевой А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество указав, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Мукашевой А.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 576.817 рублей сроком до 21.05.2015г. с взиманием за пользование кредитом 17 процентов годовых. Кредит предоставлен ответчику для целевого использования – оплаты транспортного средства марки KIA, модель- Ceed, год изготовления 2010г., двигатель № - G4FC AZ145187, идентификационный номер (VIN) -№, № шасси отсутствует, паспорт транспортного средства (ПТС) - серии <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил заемщику Мукашевой А.В. указанную выше денежную сумму.

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Мукашевой А. В. в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) сумма задолженности по кредитному договору от 21.05.2010г. в размере 571.641 рубль 72 копейки, сумма уплаченной государственной пошлины в размере 8.916 рублей 42 копейки.

В обеспечение исполнения кредитного договора между сторонами был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий которого в залог Банку передано транспортное средство - автомобиль марки KIA, модель - Ceed, год изготовления 2010г., двигатель № - G4FC AZ145187, идентификационный номер (VIN) -№, № шасси отсутствует, паспорт транспортного средства (ПТС) - серии <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на то, что Мукашева А.В. не исполнила в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, просит обратить взыскание на заложенное имущество путем автомобиль марки KIA, модель - Ceed, год изготовления 2010г., двигатель № - G4FC AZ145187, идентификационный номер (VIN) -№, № шасси отсутствует, паспорт транспортного средства (ПТС) - серии <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ., путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную цену в размере 507.000 рублей, взыскать с Мукашевой А.В. государственную пошлину в размере 4.000 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Мукашевой А.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 576.817 рублей сроком до 21.05.2015г. с взиманием за пользование кредитом 17 процентов годовых. Кредит предоставлен ответчику для целевого использования – оплаты транспортного средства марки KIA, модель- Ceed, год изготовления 2010г.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, Мукашевой А.В.. был предоставлен кредит в сумме 576.817 рублей.

В судебном заседании установлено, что Мукашева А.В. не исполняет обязанности по погашению долга и процентов по кредитному договору, в установленный договором срок не вернула сумму долга и процентов.

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Мукашевой А. В. в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) сумма задолженности по кредитному договору от 21.05.2010г. в размере 571.641 рубль 72 копейки, сумма уплаченной государственной пошлины в размере 8.916 рублей 42 копейки. Заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено.

Во исполнение обязательств заемщика, между сторонами был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий которого в залог Банку передано транспортное средство - автомобиль марки KIA, модель - Ceed, год изготовления 2010г., двигатель № - G4FC AZ145187, идентификационный номер (VIN) -№, № шасси отсутствует, паспорт транспортного средства (ПТС) - серии <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Договором залога предусмотрено право банка обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору.

Согласно ст. 348 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 ГК РФ.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленным расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по кредитному договору. Доказательств своевременного внесения денежных средств в соответствии с графиком платежей, предусмотренным кредитным договором, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Принимая во внимание, что заемщик не исполнил в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, а также учитывая право банка на обращение взыскания на имущество, заложенное ответчиком на основании договора залога, заключенного во исполнение кредитного договора, для удовлетворения требований залогодержателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые заемщик отвечает суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены согласно отчета об оценке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Мукашевой А. В. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки KIA, модель - Ceed, год изготовления 2010г., двигатель № - G4FC AZ145187, идентификационный номер (VIN) -№, № шасси отсутствует, паспорт транспортного средства (ПТС) - серии <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности Мукашевой А. В., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 507.000 рублей.

Взыскать с Мукашевой А. В. в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) расходы на оплату госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через ленинский районный суд <адрес> в течении 10 дней.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.12.2011г.

Судья О. В. Гороховик