Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-47/2016 от 25.08.2016

№ 12-47/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемь РК         20 сентября 2016 года

Судья Кемского городского суда Республики Карелия Гонтарь Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вострякова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 31 мая 2016 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка Кемского района РК от 31.05.2016 года Востряков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, выразившемся в том, что Востряков А.А. 27.04.2016 года в 21 час 50 минут на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» возле дома <адрес> в нарушение п. 1.3, 11.4 Правил Дорожного Движения РФ, управляя автомашиной "Л.", совершил обгон автомобиля "М.". Вострякову А.А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

    В жалобе Востряков А.А. указывает на то, что о судебном заседании у мирового судьи Кемского района уведомлен не был, так как по месту регистрации не проживает. Узнал о том, что лишен права управления транспортными средствами от родителей, которые сообщили ему, что из ОМВД России по Кемскому району поступило письмо о том, что ему необходимо сдать водительское удостоверение. Просит обратить внимание на то, что правонарушение у него первое и единственное. Транспортное средство является для него неотъемлемой частью работы, потеряв право управления транспортными средствами, он потеряет работу и средства к существованию. Просит назначить наказание в виде штрафа.     

    В судебном заседании Востряков А.А. жалобу поддержал, по основаниям, изложенным в ней, дополнив, что он признает свою вину, в содеянном раскаивается.

    Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кемскому району Фомин Ю.Н. в судебное заседание не явился.

    Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

    В судебном заседании установлено, что Востряков А.А. 31.05.2016 года постановлением мирового судьи судебного участка Кемского района признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

27.04.2016 года в 21 час 50 минут Востряков А.А. у дома <адрес>, в нарушение п. 1.3, 11.4 Правил Дорожного Движения РФ, управляя автомашиной "Л." совершил обгон автомобиля "М." на пешеходном переходе обозначенным дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход». Таким образом, Востряков А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении факт выезда Востряковым А.А. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении Вострякова А.А. от 27.04.2016г., составленным уполномоченным на то лицом, с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ;

- схемой обгона;

- рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Кемскому району Фомина Ю.Н.;

- объяснениями П.., Б..

- сведениями о привлечении Вострякова А.А. к административной ответственности.

Следовательно, постановление мирового судьи судебного участка Кемского района является законным и обоснованным.

    Выводы мирового судьи о доказанности вины соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, приведенных в постановлении.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 11.4 вышеуказанных ПДД РФ – обгон запрещен на пешеходных переходах.

Доводы заявителя о том, что он не был уведомлен о судебном заседании, назначенном на 31 мая 2016 года в судебном участке мирового судьи Кемского района РК являются необоснованными. Как следует из представленных материалов, о месте и времени судебного заседания, назначенного мировым судьей на 31 мая 2016 года в 15 часов 10 минут, Востряков А.А. был извещен судебной повесткой, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении. Извещался Востряков А.А. судебной повесткой, направленной заказным почтовым отправлением по адресу его места жительства: <адрес>, который Востряков А.А. сам указал при составлении протокола об административном правонарушении. При этом каких-либо замечаний относительно правильности внесенных в протокол сведений о месте его жительства и (или) проживания его по указанному адресу Востряковым А.А. сделано не было. При таких обстоятельствах именно Востряков А.А. несет риск неполучения им судебной корреспонденции, которая направлялась ему по вышеупомянутому адресу. Постановление о привлечении Вострякова А.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ также было направлено последнему по адресу регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении. Конверт в адрес судебного участка вернулся с отметкой "Истек срок хранения". Сведений о том, что Востряков А.А. проживает по иному адресу у мирового судьи не имелось.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Квалификация деяния по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ Востряковым А.А. не оспаривается, последний просит применить более мягкое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Согласно частям 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с данным Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении вида и размера наказания Вострякову А.А. мировым судьей не учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно раскаяние в содеянном, признание вины в нарушении Правил дорожного движения, отсутствие отягчающих обстоятельств, ранее Востряков А.А. при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, к административной ответственности за существенные нарушения охраняемых общественных правоотношений не привлекался. При этом также учитывается, что Востряков А.А. работает <данные изъяты>, работа связана с управлением транспортным средством и является единственным источником существования, лишение его права управления транспортными средствами может повлечь потерю работы, что следует и из характеристики, представленной заявителем. Принимая во внимание изложенное, полагаю возможным смягчить наказание, назначив наказание, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

р е ш и л:

    Постановление мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 31.05.2016 года о признании Вострякова А.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца – изменить, удовлетворив жалобу Вострякова А.А.

Назначить Вострякову А.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

    Решение обжалованию не подлежит.

Судья                             Л.В. Гонтарь