Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3102/2013 ~ М-2753/2013 от 26.03.2013

Дело № 2-3102/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

***                                                                                          г. Благовещенск

             Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи                                       Фандеевой Г.В.,

при секретаре                                                                    Гальцевой А.А.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-тихоокеанский банк» к ФИО3 о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АТБ» обратился с настоящими исковыми требованиями к ФИО3, указав, что *** между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого Заемщику был предоставлен кредит в сумме *** на срок 84 месяца под 19,90 процентов годовых.

Однако, обязательства ФИО3 по договору не исполнены, платежи по кредитному договору вносились нерегулярно и не в полном объеме с момента возникновения обязательств по договору и по настоящее время.

Просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме ***, из которых задолженность по основному долгу - ***, задолженность по уплате процентов по договору - ***, неустойку - ***, а также госпошлину в порядке возврата - ***.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования Банка признала в полном объеме.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику в судебном заседании были разъяснены правовые последствия признания им иска, указанные последствия ему понятны.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела, поэтому признание иска ответчиком подлежит принятию судом.

В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска ответчиком ФИО3, требования истца ОАО «АТБ» к ФИО3 о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов подлежат удовлетворению.     

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по договору кредитования *** от *** в размере ***, расходы по уплате государственной пошлины ***, а всего взыскать ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца.

Председательствующий                                                                                      Г.В. Фандеева