Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1734/2016 ~ М-1746/2016 от 23.05.2016

№2-1734/ 2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2016 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Т.

при секретаре судебного заседания В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Петропавловского сельсовета Свободненского района Амурской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

у с т а н о в и л:

администрация Петропавловского сельсовета Свободненского района Амурской области обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, переданную Р. на праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером -- (бывшего ТОО «Петропавловское»).

Свои требования истец мотивировал следующим. Во исполнение Постановления Правительства РФ №86 от 29.12.1991 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления правительства РФ от 04.09.1992 №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ от 27.12.1991 №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» администрацией Свободненского района вынесено постановление -- от 21.07.1994 года, в соответствии с которым в долевую собственность граждан предоставлены 4153 га земли сельскохозяйственного назначения (бывшего ТОО «Петропавловское»). Решением общего собрания трудового коллектива реорганизуемого хозяйства был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями, с определением размера доли каждого собственника по 12,7 га. Земельный участок с кадастровым номером -- площадью 4153 га находился в общей долевой собственности граждан на территории Петропавловского сельсовета Свободненского района Амурской области. В указанном списке среди прочих указан Р., 1940 года рождения, которому выдано свидетельство на право собственности на землю серия РФ 1 --, регистрационная запись -- от --. На основании ст. 12.1 Федеральною закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон) администрацией Петропавловского сельсовета составлен список лиц земельных долей, которые могут быть невостребованными. Данный список опубликован в газете «Амурская правда» от -- -- (27355) и размещён на информационных стендах расположенных на территории Петропавловского сельсовета. В связи с тем, что общим собранием участников долевой собственности в связи с отсутствием кворума решение об утверждении списка невостребованных земельных долей принято не было, то по истечении четырёх месяцев со дня публикации невостребованных земельных долей, список утверждён постановлением главы администрации Петропавловского сельсовета от -- --, которое было обнародовано. В данном списке была указана и земельная доля, которой был наделен в настоящее время умерший Р. (умер в 2004 году, последнее место жительства --). Администрацией сельсовета пройдена вся установленная законодательством процедура признания земельной доли, принадлежащей Р. невостребованной. Просят признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Петропавловский сельсовет на невостребованную земельную долю площадью 12,7 гектар переданную Р., на праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером -- (бывшего ТОО «Петропавловское»), находящийся по адресу: --.

Р. умер --, что подтверждается справкой о смерти -- от --, место смерти – --.

Согласно материалам наследственного дела -- года и свидетельству о праве на наследство по закону от --, наследником имущества Р., умершего --, является его супруга Г..

В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебное заседание представитель истца Петропавловского сельсовета не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, представил суду отказ от заявленных требований, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. Последствия отказа и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, – недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу понятны.

Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Представил отзыв, в котором просил рассматривать дело в своё отсутствие, доводы изложил в письменном отзыве от 08.06.2016 года, согласно которому Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области не осуществляло оформление прав на выморочное имущество, его принятие. Считают, что ТУ Росимущества в Амурской области не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.     

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Представил ходатайство, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица – администрации Свободненского района Амурской области в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы отказа от заявления, оценив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поступивший в канцелярию суда отказ истца - администрации Петропавловского сельсовета от заявленных требований является добровольным, выражен в письменной форме, обусловлен тем, что наследники умершего распорядились земельной долей, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимается судом, в соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ производство по настоящему гражданскому делу следует прекратить.

Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, – недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу разъяснены и понятны, он выразил желание о прекращении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по иску администрации Петропавловского сельсовета Свободненского района Амурской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, переданную Р. на праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 28:21:011906:22 (бывшего ТОО «Петропавлоское»), прекратить в связи с отказом истца - администрации Петропавловского сельсовета от заявленных требований.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Амурского областного суда через Свободненский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Т.