Постановление по делу № 1-171/2014 от 31.07.2014

Дело № 1-171/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Березовский 22 августа 2014 года

Березовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гонтаревой Н.А.,

при секретере Майер Е.В.,

с участием государственного обвинителя Ларьковой С.В.,

потерпевшей <данные изъяты>

подсудимого Емельянова И.В.,

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов № <адрес>» Разумовской Л.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на ведение дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения ходатайство потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу в отношении:

ЕМЕЛЬЯНОВА <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Емельянов И.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, а именно: краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба, в г. Березовском Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

Емельянов И.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <данные изъяты>, будучи зарегистрированным на Интернет сайте www.odnoklassniki.ru, с идентификационным номером <данные изъяты> реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>., приискал средство совершения преступления - банковскую карту <данные изъяты> № на имя <данные изъяты>., изъяв ее с ящика тумбочки, расположенной в комнате последней, используя персональный компьютер «Стек», подключившись к сети Интернет, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно безвозмездно изъял с лицевого счета № банковской карты <данные изъяты> № <данные изъяты>, держателем которой является <данные изъяты> посредством услуги «пополнить счет» на Интернет сайте www. odnoklassniki.ru, путем перевода на счет идентификационного номера <данные изъяты>, пользователем которого он является - денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.

-ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> путем введения суммы к оплате <данные изъяты> и номера банковской карты <данные изъяты> № <данные изъяты>, посредством услуги «оплатить», похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> путем введения суммы к оплате <данные изъяты> и номера банковской карты <данные изъяты> № <данные изъяты>, посредством услуги «оплатить», похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> путем введения суммы к оплате <данные изъяты> и номера банковской карты <данные изъяты> № <данные изъяты>, посредством услуги «оплатить», похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> путем введения суммы к оплате <данные изъяты> и номера банковской карты <данные изъяты> № <данные изъяты>, посредством услуги «оплатить», похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> путем введения суммы к оплате <данные изъяты> и номера банковской карты <данные изъяты> № <данные изъяты>, посредством услуги «оплатить», похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут путем введения суммы к оплате <данные изъяты> и номера банковской карты <данные изъяты> № <данные изъяты>, посредством услуги «оплатить», похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> путем введения суммы к оплате <данные изъяты> и номера банковской карты <данные изъяты> № <данные изъяты>, посредством услуги «оплатить», похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> путем введения суммы к оплате <данные изъяты> и номера банковской карты <данные изъяты> № <данные изъяты>, посредством услуги «оплатить», похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> путем введения суммы к оплате <данные изъяты> и номера банковской карты <данные изъяты> № <данные изъяты>, посредством услуги «оплатить», похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> путем введения суммы к оплате <данные изъяты> и номера банковской карты <данные изъяты> № <данные изъяты>, посредством услуги «оплатить», похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> путем введения суммы к оплате <данные изъяты> и номера банковской карты <данные изъяты> № <данные изъяты>, посредством услуги «оплатить», похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> путем введения суммы к оплате <данные изъяты> и номера банковской карты <данные изъяты> № <данные изъяты>, посредством услуги «оплатить», похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут путем введения суммы к оплате <данные изъяты> и номера банковской карты <данные изъяты> №<данные изъяты>, посредством услуги «оплатить», похитил денежныесредства в размере <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> путем введения суммы к оплате <данные изъяты> и номера банковской карты <данные изъяты> №<данные изъяты>, посредством услуги «оплатить», похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

С похищенным чужим имуществом, Емельянов И.В. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Таким образом, Емельянов И.В., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты>., причинив <данные изъяты>. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Потерпевшая <данные изъяты> обратилась с заявлением, в котором просит уголовное дело в отношении Емельянова И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с подсудимым, материальный ущерб ей возмещен полностью, принесены извинения, претензий к нему она не имеет, привлекать к уголовной ответственности его не желает, они примирились.

Подсудимый Емельянов И.В., его защитник адвокат Разумовская Л.А. заявленное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель считал возможным удовлетворить заявленное ходатайство в связи с примирением потерпевшей с подсудимой.

Выслушав потерпевшую, подсудимую, защитника, государственного обвинителя, суд считает, что заявленное ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Судом установлено, что действия подсудимого Емельянова И.В правильно квалифицировать по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба.

Потерпевшая <данные изъяты> добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Емельянова И.В. в связи с примирением с подсудимым, подсудимый полностью возместил потерпевшей материальный ущерб от преступления, принес извинения, то есть примирился с потерпевшей.

Емельянов И.В. впервые совершил преступление, предусмотренное п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая изложенное, суд считает, что уголовное дело в отношении Емельянова И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Судом установлено, что подсудимый примирился с потерпевшей, принес перед ней извинения, то есть загладил причиненный потерпевшей вред, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, что является основанием для прекращения уголовного дела в отношении Емельянова И.В., впервые совершившего преступление средней тяжести.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от процессуальных издержек.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей <данные изъяты> о прекращении производства по уголовному делу в отношении Емельянова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Емельянова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Емельянову <данные изъяты> отменить.

Освободить Емельянова <данные изъяты> от взыскания судебных издержек.

Вещественные доказательства по делу: системный блок «Стек» - оставить в собственности Емельянова <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.А. Гонтарева