Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1469/2016 ~ М-1306/2016 от 09.08.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2016 года                     г. Чапаевск

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.

при секретаре Сергеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1469/16 по иску Прокурора г.о. Чапаевск в интересах неопределенного круга лиц к Крикуновой ФИО8 об обязании в месячный срок со дня вступления судебного решения в законную силу пройти флюорографическое обследование,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.о. Чапаевск в интересах неопределенного круга лиц обратился суд к Крикуновой ФИО9 с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведенной прокуратурой проверки соблюдения законодательства об охране здоровья граждан установлено, что в нарушение ст.2 Федерального Закона от <Дата обезличена> № 323-ФЗ «Об охране здоровья граждан в Российской Федерации», п.8 Федерального закона от <Дата обезличена> №77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», п.5 Постановления Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О реализации федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» со стороны Крикуновой О.В., как лица, состоящего на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «синдром зависимости от употребления опиоидов», допущены нарушения, выразившиеся в не прохождении обязательного флюорографического обследования в целях выявления туберкулёза. Данных о прохождении флюорографии нет более 1 года, то есть ответчик не соблюдает возложенную на нее законом обязанность по прохождению 2 раза в год флюорографического обследования в целях выявления туберкулёза. Поскольку уклонение ответчика от прохождения профилактического медицинского осмотра влечет за собой риск заболевания туберкулёзом, и может создать угрозу жизни и здоровью граждан, прокурор просил суд обязать Крикунову О.В. в целях выявления туберкулёза пройти флюорографическое обследование в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора г.о. Чапаевск Бенделиани К.З. исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил аналогичное, изложенному в иске.

Ответчик Крикунова А.В. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд признает уведомление ответчика надлежащим, и на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица ГБУЗ СО НД «Чапаевское отделение» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Выслушав помощника прокурора г.о. Чапаевск Бенделиани К.З., исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными.

Статьей 41 Конституции Российской Федерации провозглашено право каждого на охрану здоровья, реализация которого невозможна без благоприятной окружающей среды, право на которую гарантируется статьей 42 Конституции Российской Федерации.

Согласно статьи 10 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Статья 29 Федерального закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» предусматривает, что в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно- противоэпидемические (профилактические) мероприятия.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 8 Федерального закона от 18.06.2001 № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» лица, находящиеся или находившиеся в контакте с больным туберкулезом, в соответствии с законодательством Российской Федерации проходят обследование в целях выявления туберкулеза. В целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п. 5 Порядка и сроков проведения профилактических и медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.12.2001 г. № 892 «О реализации Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» в групповом порядке по эпидемическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат 2 раза в год определенные группы населения, в том числе пациенты, состоящие на диспансерном учете в наркологических и психиатрических учреждениях.

Судом установлено, что по сведениям ГБУЗ СОНД «Чапаевское отделение» от 28.06.2016 года Крикунова О.В. состоит на динамическом учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «синдром зависимости от употребления опиоидов».

Из справки ГБУЗ СО «Чапаевский ЦГБ» следует, что Крикунова О.В. приглашалась на флюорографический осмотр, однако данных о прохождении флюорографии нет свыше 1 года.

Таким образом, Крикунова О.В., вопреки вышеуказанным требованиям законодательства в установленные сроки профилактические медицинские осмотры на предмет выявления туберкулеза не проходит, чем подвергает опасности жизнь и здоровье других людей.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 17 Основ законодательства об охране здоровья граждан от 22.07.1993 года закреплено право граждан на охрану здоровья. Право граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь гарантировано ст. 41 Конституции Российской Федерации. Реализация данного права невозможна без благоприятной окружающей среды, право на которую установлено ст. 42 Конституции Российской Федерации.

Туберкулез является инфекционным заболеванием, вызываемым микробактериями туберкулеза. Данное заболевание может протекать в активной и заразной форме, в связи с чем, туберкулез является социально опасным заболеванием.

Несвоевременное прохождение медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза гражданами, состоящими на учете в наркологических и психиатрических учреждениях, нарушает право неопределенного круга лиц на охрану здоровья.

В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными доводы прокурора, а иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В интересах неопределенного круга лиц с иском в суд обратился прокурор г.о. Чапаевск Самарской области, который в соответствии с п.9 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобождается от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей исходя из исковых требований неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора г.о. <Адрес обезличен> в защиту интересов неопределенного круга лиц к Крикуновой ФИО10 о принудительном медицинском обследовании удовлетворить.

Обязать Крикунову ФИО11, <Дата обезличена> года рождения пройти в целях выявления туберкулёза флюорографическое обследование в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с Крикуновой ФИО12 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента постановления в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья                              М.Н. Законов