Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-159/2013 от 06.03.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 марта 2013 года                                 город Ессентуки

          Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Аветисова Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Коптева И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ Коптева И.В., паспорт ..... ..... выдан ОВД г. Ессентуки ......, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: г. Ессентуки, ул. ......

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.<данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушений,

установил:

в отношении Коптева И.В. составлен протокол об административном правонарушении ...... от ...... в связи с тем, что он в указанный день в <данные изъяты> минут в районе дома № ...... в г.Ессентуки выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, проявляя тем самым явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Коптев И.В. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что он выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте. Просил суд назначить административное наказание, не связанное с административным арестом.

Выслушав объяснения Коптева И.В.., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.20.1 КРФ об АП является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и т.д.

Обычно мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, ибо именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Однако для наличия состава данного правонарушения наличие признака публичности в момент совершения правонарушения не обязательно.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Но возможны случаи его совершения с косвенным умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Субъектом мелкого хулиганства может быть лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КРФ об АП по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела следует, что ...... в <данные изъяты> минут в районе дома № ...... в г.Ессентуки Коптев И.В. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте.

Таким образом, квалификация правонарушения при составлении протокола об административном правонарушении осуществлена верно.

В соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Коптева И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.<данные изъяты> КРФ об АП подтверждается материалами дела, протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности.

Права Коптева И.В. при составлении в отношении него административного протокола сотрудником милиции не были нарушены. Административный протокол составлен надлежащим должностным лицом и соответствует действующему административному законодательству.

Не доверять данным документам оснований не имеется.

В соответствии с требованиями ст.24.5 КРФ об АП к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении, относится отсутствие состава административного правонарушения, что означает, что факт деяния имел место, однако при этом отсутствует хотя бы один из необходимых признаков, в совокупности образующих состав правонарушения: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.

Таких обстоятельств в данном случае по делу не установлено.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административное наказание, судьей не установлено.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о совершении Коптевым И.В. административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При определении размера и вида административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих вину <данные изъяты> обстоятельств и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 3.5 и 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил :

Коптева И.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Получателем административного штрафа является УФК по СК/ Отдел МВД России ОВД по г. ЕссентукиИНН ..... номер счета получателя .....; КПП ..... ОКАТО <данные изъяты> в ГРКЦ ГУ банка России по СК г. Ставрополь БИК .....; КБК .....

Разъяснить Коптеву И.В., что в соответствии со ст.32.2 КРФ об АП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк по реквизитам, приложенным к настоящему постановлению. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему настоящее постановление. При не поступлении в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в указанный срок, по истечении 30 суток соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для обращения административного взыскания на имущество, принадлежащее лицу, в порядке, установленном федеральным законодательством. Кроме того, в этом случае судом может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение дополнительного административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья        Е.А. Аветисова