Решение по делу № 2-1516/2012 ~ М-1135/2012 от 14.03.2012

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 апреля 2012 года Город Улан-Удэ

Советский районный суд города Улан-Удэ Республики Бурятия в составе:

судьи Чимбеевой М.А.,

при секретаре Цырендоржиеве Ч.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" к Асалхановой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

"Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) в лице филиала "АТБ" (ОАО) в <адрес> обратилось в суд с иском к Асалхановой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 322187,19 рублей, расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 6422,00 руб.

Из существа иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Асалхановой ФИО7. заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк выдал ответчику кредит на неотложные нужды в размере 165 745 руб. с условием выплаты ответчиком процентов за пользование кредитом 0,10 % в день сроком на 60 месяцев.

При этом возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться в порядке, предусмотренном договором: ежемесячно, равными суммами в течение действия кредитного договора. Однако Асалханова ФИО8 нарушила свои обязательства по возврату кредита и процентов.

В настоящее время по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 3957939,56 рублей, в том числе основной долг – 154571,97 руб., проценты по кредиту – 157615,22руб., неустойка – 3645 752,37 руб.

Однако Банк уменьшил размер неустойки до 10000 рублей.

Банк просил суд взыскать указанную задолженность с ответчика, а также расходы Банка по уплате госпошлины в доход государства при подаче иска в суд.

Представитель истца по доверенности ФИО9 Сизых в судебном заседании поддержала заявленные требования.

В судебное заседание ответчик Асалханова ФИО10 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 169, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Эти же условия предусмотрены п. 6.1 кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с кредитным договором, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Асалхановой ФИО11. и Банком, последний предоставил ей кредит на неотложные нужды в размере 165 745 рублей 00 копейки на условиях:

- возврат кредита через 60 месяцев;

-уплата за пользование кредитом 0,10 % в день.

При этом возврат кредита и процентов должны были производиться ежемесячно, равными частями в период действия кредитного договора.

Пунктом 3.1.1 кредитного договора в течение одного операционного дня с момента подписания кредитного договора открывает ссудный счет и перечисляет сумму кредита с данного счета на счет клиента.

Банком выполнены обязательства по предоставлению кредита в размере, указанном выше, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 3957939,56 рубля, в том числе основной долг – 154571,97 руб., проценты по кредиту – 157 615,22руб., неустойка – 3645752,37 руб. Однако Банк уменьшил размер неустойки до 10000 рублей.

В связи с тем, что Асалханова ФИО12 нарушила принятые на себя обязательства, длительное время не оплачивает основной долг и начисленные проценты, суд взыскивает начисленные суммы в силу вышеуказанных норм.

При этом размер неустойки предусмотрен в условиях договора займа, соответствует принципу разумности.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд взыскивает с ответчика сумму основного долга в размере – 154 571,97 рубля, проценты по кредиту – 157 615,22 рубля, неустойка – 10000 рублей.

Банком предъявлена квитанция об оплате госпошлины в размере 5583 рубля 48 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в силу требований ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк" в лице филиала "АТБ" (ОАО) в гор. Улан-Удэ удовлетворить.

Взыскать с Асалхановой ФИО13 в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк" в лице филиала "АТБ" (ОАО) в гор. Улан-Удэ

328 609 рублей 19 копеек (триста двадцать восемь тысяч шестьсот девять рублей 19 копеек),

в том числе основной долг - 154 571 рубль 97 копеек,

сумму процентов за пользование кредитом – 157 615 рублей 22 копейки,

неустойку – 10 000 рублей,

расходы, понесенные истцом при оплате госпошлины при подаче иска в суд

– 6 422 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Чимбеева М.А.