Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5139/2017 ~ М-3828/2017 от 03.05.2017

                                                                                                                   Дело № 2-5139/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» июня 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Васиной Д.К.

при секретаре                  Кулевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баулиной Любови Николаевны к Киселевой Александре Андреевны, Баулину Максиму Андреевичу о признании права собственности, об определении долей

УСТАНОВИЛ:

Истица обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании права собственности на ? доли квартиры по адресу: АДРЕС по закону, на ? долю указанной квартиры в порядке наследования по закону после смерти Баулина Андрея Юрьевича.

Свои требования мотивировала тем, что 11.03.1994г. был заключен договор с Администрацией района на передачу квартиры в собственность, выдано регистрационное удостоверение на истицу и Б.А.Ю.. Б.А.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ постановлением нотариуса от 21.03.2017г. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную квартиру, поскольку имеются расхождения между регистрационным удостоверением и договором. Поскольку оформить право на наследственное имущество истица лишена во внесудебном порядке, то обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истица и её представитель поддержали исковые требования в полном объёме.

Киселева А.А., Баулин М.А. исковые требования признали в полном объеме, в подтверждении чего представлены письменные заявления о признании иска.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

         Суд, считает возможным, принять признании иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

              Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 12,173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Определить долю Баулиной Любови Николаевны в праве собственности на                   квартиру по адресу: АДРЕС, равной ?, долю Баулина Андрея Юрьевича равной ?.

Признать за Баулиной Любовью Николаевной право собственности на                   ? доли квартиры по адресу: АДРЕС, в порядке наследования по закону после смерти Баулина Андрея Юрьевича.

Признать за Баулиной Любовью Николаевной право собственности на                   квартиру по адресу: АДРЕС.

         Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

                                    Судья                                                                                        Васина Д.К.

                                    Мотивированное решение изготовлено 26.06.2017г.