Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1392/2014 ~ М-1353/2014 от 24.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 10.11.2014 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Кучаева Р.Р.,

при секретаре Свотиной О.В.,

с участием заместителя Сорочинского межрайонного прокурора Рябова В.В.,

ответчика Золотова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сорочинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Золотову Н.В. об обязании лица, осуществляющего розничную торговлю алкогольной продукции, прекратить указанную деятельность

У С Т А Н О В И Л:

Сорочинский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором указал, что в ходе проверки соблюдения законодательства в сфере государственного регулирования производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции было установлено, что Золотов Н.В., являясь собственником жилого дома по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ осуществил продажу спиртосодержащей продукции производства Республики Казахстан без специального разрешения (лицензии). За данное правонарушение Золотов Н.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Сорочинска Оренбургской области был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Золотов Н.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Неоднократные нарушения законодательства Российской Федерации, выраженные в реализации алкогольной продукции без лицензии, без документов, подтверждающих легальность продукции, существенным образом затрагивают экономические интересы Российской Федерации.

Просит признать деятельность Золотова Н.В. по реализации алкогольной продукции незаконной и обязать ответчика прекратить розничную торговлю алкогольной продукции по адресу: <адрес> «Е».

В судебном заседании заместитель Сорочинского межрайонного прокурора Рябов В.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик Золотов Н.В. исковые требования признал в полном объеме.

Заявление ответчика о признании иска приобщено к протоколу судебного заседания и им подписано.

До принятия от ответчика признания иска судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Ответчик иск признал полностью. Судом данное признание принято, оно не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п. 4 ст. 198 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах исковое заявление Сорочинского межрайонного прокурора обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Сорочинского межрайонного прокурора удовлетворить.

Признать деятельность Золотова Н.В. по реализации алкогольной продукции по адресу: <адрес> незаконной.

Обязать Золотова Н.В. прекратить осуществление и организацию реализации алкогольной продукции по адресу: <адрес> <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Р.Р. Кучаев