Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-302/2018 (2-2889/2017;) ~ М-2845/2017 от 14.12.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2018 года                         город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Осиповой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Вязовик А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-302/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к Вакину А. В. о взыскании суммы задолженности и процентов по договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО обратилось в суд с иском к Вакину А.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении товара ответчика (одежды в ассортименте) в размере 568 670 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 87 649 рублей 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 764 рубля.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между ОАО и ИП Вакиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №, в соответствии с которым ОАО поставил, а ответчик принял и частично оплатил товар (одежду в ассортименте).

Так, по товарным накладным ОАО передало ответчику товар на общую сумму 1 291 700 рублей. Ответчик частично оплатил товар. Оплата производилась по конец <адрес> включительно, что подтверждается платежными поручениями. ДД.ММ.ГГГГ Вакин А.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно положениям ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства сторон договорных правоотношений должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора. Обязательство должно исполняться точно в срок, установленный соглашением сторон. При этом законодательством не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, а также изменение его условий в одностороннем порядке.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личном, семейным, домашним и иным подобным потреблением.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 ст.454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Частью 3 ст.455 ГК РФ предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

На основании ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 ст.486 ГК РФ и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 1997 года №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса РФ о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров. Последняя оплата ответчиком была произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчиком обязательства по оплате поставленного ему ОАО товара выполнено не в полном объеме. Задолженность ответчика оставляет 568 670 рублей. Право требования указанной задолженности было уступлено ОАО в ООО в соответствии с договором уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. Далее ООО уступило задолженность ООО по договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. О состоявшихся уступках ответчик уведомлен. Таким образом, в соответствии с договором уступки прав требований и ст.ст.382, 384 ГК РФ к истцу перешло право требования с ответчика задолженности по договору поставки, а также другие, связанные с указанным требованием, права. В соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 649 рублей 46 копеек.

В исковом заявлении также указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Вакин А.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации на постоянное место жительства. При этом направленное ответчику по указанным адресам извещение о времени и месте рассмотрения дела было возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика о рассмотрении дела надлежащим, причину его неявки в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с частями 4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствие с ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года №23).

    При рассмотрении данного дела следует учитывать основания иска – не исполнение ответчиком договорных обязательств, а также положения действующего гражданского законодательства, устанавливающего, что в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства вытекают из договора, вследствие причинения вреда и их иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме (ст. ст. 161, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что ненадлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (ч.2 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт наличия гражданско-правовых отношений между ОАО и ИП Вакиным А.В., основанных на договоре поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком надлежащим образом не оспорен и подтверждается товарными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО а также платежными поручениями индивидуального предпринимателя Вакина А.В., которыми частично производилась оплата поставленного товара по указанным выше товарным накладным, а именно: платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № рублей от ДД.ММ.ГГГГ. В каждом платежном поручении имеется отметка о том, что оплата производилась за товар по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт поставки ОАО «Адонис» ответчику товара по данному договору поставки одежды в ассортименте доказан.

Ответчиком доказательств обратного суду не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО и ООО заключен договор уступки прав требований №, задолженности ИП Вакина А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 568 670 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО уступил задолженность Вакина А.В. в размере 568 670 рублей ООО».

Статус юридического лица ООО» подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В связи с переуступкой прав требования, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с реквизитами для оплаты и досудебная претензия с предложением оплатить задолженность, которая осталась без ответа.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Вакин А.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт частичного неисполнения ответчиком своих обязательств по вышеуказанному договору нашел своё подтверждение в судебном заседании. Сумма долга Вакина А.В. составила 568 670 рублей.

Судом решение принимается в пределах заявленных исковых требований (ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими средствами в сумме 87 649 рублей 46 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов, предоставленный истцом, судом проверен, является арифметически верным.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком денежного обязательства – оплата товара по договору поставки, требование истца в данной части также подлежит удовлетворению.

    В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае удовлетворения иска стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 764 рубля.

    Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9 764 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Партнер» удовлетворить.

Взыскать с Вакина А. В. в пользу ООО задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 568 670 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 649 рублей 46 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 764 рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме вынесено 05 февраля 2018 года.

Председательствующий –                        Н.Ю. Осипова