Решения по делу № 2-523/2015 ~ М-3718/2014 от 30.12.2014

Дело № 2-523/15 ....

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«28» января 2015 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Егоровой А.Ю.,

с участием представителя истца Егорова М.Ю. – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Балашовой И. К., Смирнову А. В., Смирновой А. О. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Балашовой И.К., Смирнову А.В., Смирновой А.О. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (далее Банк) и ответчиком Балашовой И.К. был заключен Кредитный договор № (далее Кредитный договор), в соответствии с которым последней предоставлены денежные средства в размере .... на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 28% годовых. В соответствии с п. 2 Кредитного договора кредит предоставляется в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на расчетный счет Заемщика, открытый у кредитора. Балашова И.К. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Кредитным договором установлено, что возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться равными по сумме платежами в размере .... ежемесячно, за исключением последнего месяца, сумма платежа в который составила ...., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по возврату кредита и уплате начисленных процентов уплатить Банку неустойку, начисленную из расчета 0,5% в день от суммы просроченного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение требований Кредитного договора между Банком и Смирновым А.В. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств, включая возврат кредита, уплату процентов, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение требований Кредитного договора между Банком и Смирновой А.О. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств, включая возврат кредита, уплату процентов, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки.

В соответствии с п. 1.2. Договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по Кредитному договору, Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.

Несмотря на принятые на себя обязательства Кредитного договора, должник по настоящее время уклоняется от надлежащего исполнения своих обязанностей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, общий размер задолженности по кредитному договору составляет ...., из которых: сумма основного долга в размере ...., сумма процентов за пользование кредитом в размере ...., задолженность по пени по просроченному основному долгу в размере ...., задолженность по пени по просроченным процентам в размере .... На основании изложенного, истец просит расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банком и ответчиком Балашовой И.К., взыскать с ответчиков Балашовой И.К., Смирнова А.В., Смирновой А.О. солидарно задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере ...., расходы по оплате госпошлины в размере ....

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на те же доводы, что и в исковом заявлении.

Ответчики Балашова И.К., Смирнов А.В., Смирнова А.О. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки в суд не представили.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Учитывая положения ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 361, 363 Гражданского кодекса РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Балашовой И.К. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней предоставлены денежные средства на неотложные нужды в сумме .... на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 28% годовых (л.д. 13-15).

В соответствии с п. 2.1, 2.2 Кредитного договора сумма кредита перечисляется на счет Заемщика в Банке. Датой предоставления кредита является дата отражения суммы кредита на ссудном счете заемщика.

В соответствии с Приложением № к Кредитному договору Дмитриев В.В. обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом равными по сумме платежами в размере .... ежемесячно за исключением последнего платежа (л.д. 16).

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в частности исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Кредитным договором (п. 3.3.2) предусмотрено, что в случае нарушения сроков исполнения обязательств, указанных в графике погашения кредита, и возникновения просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам – уплатить кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Несмотря на принятые на себя обязательства Кредитного Договора ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства. Данный факт подтверждается уведомлением, направленным в адрес ответчика с предложением об уплате задолженности по Кредитному договору (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение требований Кредитного договора между Банком и Смирновым А.В. был заключен договор поручительства № (л.д. 17-18).

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение требований Кредитного договора между Банком и Смирновой А.О. был заключен договор поручительства № (л.д. 19-20).

Согласно п. 1.2 указанных договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по Кредитному Договору, поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности, согласно представленному истцом расчету, составляет ...., в том числе: основной долг в сумме ...., проценты за пользование кредитом в сумме ...., пени по просроченному основному долгу в сумме ...., пени по просроченным процентам в сумме .... (л.д. 22-25). Оснований сомневаться в правильности расчета, представленного Банком, у суда не имеется.

Пунктом 3.1. Кредитного договора Банку предоставлено право требования досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных договором.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору с Банком и наличия у него обязательств перед истцом по возврату задолженности.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с существенным нарушением условий кредитного договора, выразившимся в просрочке внесения платежей по погашению кредита, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.

Таким образом, суд находит исковые требования АКБ «Пробизнесбанк» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина должна быть взыскана с ответчиков в долевом порядке.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме .... (л.д. 2), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина по .... с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» и Балашовой И. К., с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Балашовой И. К., Смирнова А. В., Смирновой А. О. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года: задолженность по основному долгу – .... ...., задолженность по процентам за пользование кредитом – .... ...., пени по просроченному основному долгу - .... ...., пени по просроченным процентам - .... ...., всего .... ....

Взыскать с Балашовой И. К., Смирнова А. В., Смирновой А. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в возврат государственной пошлины по .... .... с каждого.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Владимира заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, в случае подачи заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: .....                М.А. Сысоева

....

....

....

....