Решение по делу № 2-2360/2021 от 13.04.2021

Дело № 2-2360/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

«07» мая 2021 года город Махачкала

Советский районный суд гор. Махачкалы РД в составе

председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре с/з Джалаловой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиала РТРС «РТПЦ Республики Дагестан» к Абдулаевой Зухре Зариповне о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление Филиала РТРС «РТПЦ Республики Дагестан» к Абдулаевой Зухре Зариповне о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Филиала РТРС «РТПЦ Республики Дагестан» задолженность по договору возмездного оказания услуг № от «22» октября 2018 г. по состоянию на «14» августа 2020 г. в размере 122 133 (сто двадцать две тысячи сто тридцать три) рубля 57 (пятьдесят семь) копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Филиала РТРС «РТПЦ Республики Дагестан» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 919 (четырнадцать тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 75 (семьдесят пять) копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Филиала РТРС «РТПЦ Республики Дагестан» расходы по уплате госпошлины в размере 5 112 (пять тысяч сто двенадцать) рублей.

Итого взыскать 142 165 (сто сорок две тысячи сто шестьдесят пять) рублей 32 (тридцать две) копейки.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд гор. Махачкалы РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд города Махачкалы РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд города Махачкалы РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Х. Арсланалиев

Дело № 2-2360/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» мая 2021 года город Махачкала

Советский районный суд гор. Махачкалы РД в составе

председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре с/з Джалаловой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиала РТРС «РТПЦ Республики Дагестан» к Абдулаевой Зухре Зариповне о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

установил:

представитель по доверенности ФИО6 в интересах истца обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав это тем, что между Филиалом РТРС «РТПЦ Республики Дагестан» (далее – Истцом) и ИП ФИО3 (далее – Ответчиком) был заключен Договор возмездного оказания услуг № от «22» октября 2018 г. (далее - "Договор"), согласно которому, Истец обязался оказать следующие услуги: предоставлять Ответчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Истцу на праве собственности, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, а Ответчик обязался оплачивать предоставленные услуги Истца в порядке, установленном настоящим говором.

В дальнейшем ответчик предпринимательскую деятельность прекратила, что не освобождает ее от обязательств по договору.

Согласно п. 1.2, раздела 1 «Предмет договора» Договора, Ответчик поручает, а Истец принимает на себя обязательство по предоставлению услуг по передаче электрической энергии, именуемое в дальнейшем «услуги» в арендуемом Ответчиком помещении Истца, расположенном адресу: РД, <адрес>, здание производственно-сервисного центра, этаж 1, кабинеты - 11,12,13,14,15,16 и 17.

В соответствии с условиями вышеуказанного Договора Ответчик принял на себя обязательства оплачивать оказания услуг по Договору № от «22» октября 2018 г.

Однако в нарушение п.п. 1.3, 3.1.2, Договора по настоящее время Ответчик не оплатил ванные Истцом услуги, в связи, с чем по состоянию на «14» августа 2020 г. образовалась задолженность в общей сумме: 122 133 (Сто двадцать две тысячи сто тридцать три) руб. 57 коп.

Неоднократные претензии Истца о погашении задолженности по оплате оказанных услуг остались без ответа.

Сумма основной задолженности по Договору № от «22» октября 2018 <адрес> перед Истцом составляет: 122 133 (Сто двадцать две тысячи сто тридцать три) руб. 57 коп.

На момент подачи иска просрочка исполнения со стороны Ответчика составила по договору № от «22» октября 2018 г. 662 (шестьсот шестьдесят два) дня, с «23» октября 2018 г. по «14» августа 2020 г. в размере 122 133 (сто двадцать две тысячи сто тридцать три) руб. 57 коп., где размер неустойки равен – 14 919 (четырнадцать тысяч девятьсот девятнадцать) руб. 75 коп.

Вышеуказанный договор ответчиком не исполнен, договор не признан расторгнутым.

Просит суд:

- взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по договору возмездного оказания услуг № от «22» октября 2018 г. основного долга в размере: 122 133 (Сто двадцать две тысячи сто тридцать три) руб. 57 коп.

- взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере: 14 919 (Четырнадцать тысяч девятьсот девятнадцать) руб. 75 коп.

- взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате госпошлины в размере: 5 112 (Пять тысяч сто двенадцать) руб. 00 коп.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Суд, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 4.3 Договора возмездного оказания услуг, при несвоевременной оплате оказанных услуг, «Исполнитель» имеет право начислять пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый просроченный календарный день, начиная с 14 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 5.1 Договора возмездного оказания услуг, за неисполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств по договору, виновная сторона возмещает другой стороне причинённые убытки в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд установил, что между истцом и ответчиком был заключен Договор № возмездного оказания услуг от «22» октября 2018 г., что подтверждается копией приложенного договора.

Истцом обязательства по договору исполнялись надлежаще, в свою очередь ответчик исполнял обязательства по договору ненадлежащим образом, что подтверждается копией Акта сверки 926, согласно которому общая сумма задолженности ответчика составляет 112 133 рубля 57 копеек.

Как следует из приложенного истцом расчета (калькулятор суммы задолженности по ст. 395 ГК РФ) процентов за пользование чужими денежными средствами, размер задолженности составляет 14 919 рублей 75 копеек. Оснований не доверять предоставленным истцом расчетам у суда нет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии основании взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 122 133 рубля 57 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере: 14 919 рублей 75 копеек.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд установил, что ранее истцом уже была уплачена госпошлина в размере 5 112 рублей, что подтверждается приложенной копией Платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Данную уплаченную госпошлину суду следует принять во внимание и зачесть.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца сумму понесенных судебных расходов по уплате госпошлины в размере 5 112 рублей.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Филиала РТРС «РТПЦ Республики Дагестан» к Абдулаевой Зухре Зариповне о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Филиала РТРС «РТПЦ Республики Дагестан» задолженность по договору возмездного оказания услуг № от «22» октября 2018 г. по состоянию на «14» августа 2020 г. в размере 122 133 (сто двадцать две тысячи сто тридцать три) рубля 57 (пятьдесят семь) копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Филиала РТРС «РТПЦ Республики Дагестан» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 919 (четырнадцать тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 75 (семьдесят пять) копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Филиала РТРС «РТПЦ Республики Дагестан» расходы по уплате госпошлины в размере 5 112 (пять тысяч сто двенадцать) рублей.

Итого взыскать 142 165 (сто сорок две тысячи сто шестьдесят пять) рублей 32 (тридцать две) копейки.

Мотивированное решение изготовлено «19» мая 2021 года.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд гор. Махачкалы РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд города Махачкалы РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд города Махачкалы РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Х. Арсланалиев