ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
28 сентября 2011 года г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
Председательствующего судьи Палагиной А.А.,
при секретаре – Фоменко А.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Смирновой № об оспаривании решения Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) по <адрес> и <адрес> в части,
УСТАНОВИЛ:
Смирнова Т.А. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением об оспаривании решения Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) по <адрес> и <адрес> в части невключения в специальный трудовой стаж времени нахождения в отпуске по уходу за ребенком, указывая на то, что решением Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не засчитан в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии. Просит признать указанное решение незаконным Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) по <адрес> и <адрес> в части, просит включить ей в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, время нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Заявитель Смирнова Т.А. в судебном заседании заявление поддержала, просила его удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица, Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) по <адрес> и <адрес> по доверенности Щербакова О.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, указывая на то, что в данном случае имеется спор о праве.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Как усматривается из заявления, Смирнова Т.А. просит признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) по <адрес> и <адрес> в части, а также включить ей в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, время нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Из содержания заявления, материалов дела, а также объяснений самого заявителя усматривается спор о праве.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Смирновой Т.А. неправильно избран способ и форма защиты нарушенного права.
В соответствии со ст. 1 ч. 4 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Часть 3 ст. 263 ГПК РФ предусматривает право суда на вынесение определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае установления наличия спора о праве при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.
Учитывая указанную процессуальную норму, суд считает возможным оставить заявление Смирновой Т.А. без рассмотрения, разъяснив о праве обратиться в суд с исковым заявлением к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) по <адрес> и <адрес> о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, времени нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах и, руководствуясь ст. ст. 1 ч. 4, 223, 263 ч. 3 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Смирновой № об оспаривании решения Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) по <адрес> и <адрес> в части оставить без рассмотрения.
Разъяснить Смирновой Т.А. о праве обратиться в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) по <адрес> и <адрес> о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, времени нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Определение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья: А.А. Палагина