Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2015 (1-523/2014;) от 22.10.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Тагил             28 января 2015 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пикиной И.В. с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Макаренко Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кириллова В.В., представившего удостоверение № 213 и ордер № 292122 от 16.07.2014 г.,    

защитника – адвоката Борисенко Н.В., представившей удостоверение № 530 и ордер № 298701 от 20.11.2014 г.,    

при секретаре Мусиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> - 209, работающего в ООО «Уют» менеджером, не судимого,

в порядке ст. 91, 92 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, проживающего по адресу: <адрес> - 51, зарегистрированного по адресу: <адрес> - 2, работающего в ОАО «Мегафон» продавцом - консультантом, не судимого,

в порядке ст. 91, 92 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого применена мера процессуального принуждения - обязательство о явке ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта психотропные вещества в значительном размере. Преступление совершено подсудимыми в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с ноября 2013 года до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, каждый обладающий навыками кустарного изготовления психотропного вещества амфетамин, вступили в преступный сговор, направленный на незаконное изготовление психотропного вещества - амфетамин для личного употребления, в котором ФИО1 должен был изучить химические формулы и методики по изготовлению психотропного вещества - амфетамин; с помощью сети «Интернет» найти лиц, реализующих химические вещества и освоить процесс изготовления. ФИО2, согласно распределенным ролям, должен был осуществлять доставку химических веществ к месту изготовления - в гаражный бокс № ГСК «Старатель», приобретать в аптеках города и хозяйственных магазинах г. Нижний Тагил предметы и вещества, находящиеся в свободном обороте, необходимые для проведения синтеза психотропного вещества и оказывать содействие в процессе изготовления.

Осуществляя совместный преступный умысел, направленный на изготовление и хранение психотропного вещества амфетамин для личного употребления без цели сбыта, ФИО1, действуя в общих интересах, разработал план его изготовления. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1, согласно распределенным ролям, используя подключение к сети «Интернет» на неустановленном интернет - ресурсе ознакомился и изучил химические формулы и методики изготовления психотропного вещества амфетамин и его смесей из находящихся, как в свободном, так и в ограниченном обороте химических веществ (реактивов), прекурсоров. Кроме того, используя ресурсы сети «Интернет» на сайте <адрес> ФИО1 подыскал лиц, осуществляющих реализацию химических веществ (реактивов), находящихся как в свободном, так и в ограниченном обороте, необходимых для производства психотропного вещества амфетамин, в последующем оплачивал и договаривался с ними о поставках данных веществ в г. Нижний Тагил.

В период времени с ноября 2013 года до ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, обладающий навыками кустарного изготовления психотропного вещества амфетамин, заказывал неустановленному в ходе дознания лицу химические вещества, необходимые для изготовления психотропного вещества амфетамин, таких как 1-фенил-2нитропропена с концентрацией менее 15 %, азотную кислоту, раствор нитропропена, щёлочь и эфир, оплачивая их безналичными денежными переводами через систему платежей «Яндекс-деньги». Неустановленное в ходе дознания лицо, получая денежные переводы от ФИО1, пересылал посылку с химическими веществами (реактивами) из <адрес> с неустановленным в ходе дознания водителями рейсовых автобусов сообщением <адрес> Тагил. После этого ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, на автовокзале <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, от неустановленного в ходе дознания водителя рейсового автобуса получали посылку с химическими веществами (реактивами) и привозили её в гаражный бокс № ГСК «Старатель», расположенный по <адрес> в <адрес>. Кроме того, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, в аптеках и хозяйственных магазинах <адрес> приобретали предметы и вещества, находящиеся в свободном обороте, необходимые для проведения синтеза психотропного вещества амфетамин, такие как бензин, ацетон, алюминиевая фольга, ртутные градусники, салфетки, резиновые перчатки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, находясь в гаражном боксе № ГСК «Старатель», расположенном по <адрес> в <адрес>, и, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное изготовление психотропных веществ для личного потребления путём проведения реакций из 1-фенил-2нитропропена с концентрацией менее 15 %, с использованием таких веществ как азотная кислота, щёлочь, бензин, ацетон, ртуть, гидроксид натрия, смесь лёгких углеводородов, алюминиевая фольга, незаконно без цели сбыта совместными действиями изготовили психотропное вещество - смесь, в состав которой входит амфетамин, массой 0, 89 граммов, которое ФИО1 спрятал в карман спортивных брюк и незаконно хранил до момента задержания, то есть до 21:30 часов ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ г., около 21:30 часов, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» в гаражном боксе № ГСК «Старатель», расположенном по адресу: <адрес>, были задержаны сотрудниками полиции ФИО1 и ФИО2.

У ФИО1 в ходе личного досмотра в присутствии понятых в левом кармане спортивных брюк был обнаружен полиэтиленовый свёрток с психотропным веществом амфетамин массой 0, 89 граммов, который он хранил для личного употребления без цели сбыта.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ г., при вскрытии упаковки в ней был обнаружен запаянный свёрток из фрагмента прозрачной бесцветной полимерной плёнки, содержащий сухое на ощупь порошкообразное вещество белого цвета со специфическим запахом. Масса вещества в представленном виде - 0, 89 граммов. Проведённым исследованием установлено, что вещество, представленное на исследование, содержит амфетамин и нерастворимые в этиловом спирте вещества и в целом является смесью, в состав которой входит амфетамин. В ходе проведения исследования было израсходовано 0, 16 граммов вещества в представленном виде.

В ходе дознания по уголовному делу была проведена судебно -химическая экспертиза, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., представленное на экспертизу вещество содержит психотропное вещество – амфетамин, масса вещества составила 0, 73 граммов.

Основанием для отнесения к психотропным веществам амфетамина является Список I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 681. Также в Список 1 указанного перечня включены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса вещества свыше 0, 2 граммов является значительным размером.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью признали вину по предъявленному им обвинению, полностью согласились с ним, и подтвердили свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, при этом уточнив его в части юридической квалификации действий подсудимых, просил квалифицировать действия подсудимых как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, и с учетом изложенного не имел возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что ходатайство ФИО1 и ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено ФИО1 и ФИО2 добровольно, после консультаций с защитником, и им понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. ФИО1 и ФИО2 осознают, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное им наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимые согласились.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя суд считает возможным внести уточнение в юридическую квалификацию действий подсудимых, указав на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере. Суд полагает, что такое изменение обвинения не ухудшит положение подсудимых, не нарушает их право на защиту и не препятствует рассмотрению уголовного дела в порядке особого уголовного судопроизводства, поскольку не влечет за собой изменения фактических обстоятельств дела и не требует исследования материалов уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимых.

ФИО1 и ФИО2 совершили оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 под наблюдением психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, награждался грамотами за спортивные достижения, не судим.

ФИО2 под наблюдением психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче им последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия; явку с повинной, содержащуюся в объяснении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106).

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, поскольку он имеет заболевания. Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого ФИО2 суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче им последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия; явку с повинной, содержащуюся в объяснении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82).

Обстоятельств, отягчающих наказание, у обоих подсудимых судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимым наказания по правилам ч. 5 и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества и может быть достигнуто назначением наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд принимает во внимание семейное и материальное положение подсудимых.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В материалах дела имеется заключение комиссии экспертов ГБУЗ Свердловской области «Психиатрическая больница № 7», согласно выводам которой ФИО1 страдает синдромом зависимости в связи с сочетанным употреблением наркотических веществ средней стадии (наркомания 2 стадия) и нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра – нарколога на общих основаниях, соединенного с исполнение наказания (л.д. 126, 127). С учетом выводов комиссии экспертов, суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку подсудимыми совершено преступление небольшой тяжести.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере 1 897 руб. 50 коп., 1 265 руб. (л.д. 98, 179, 180), а также затраты на оплату труда адвоката в ходе судебного заседания суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены коробка, содержащая полимерный пакет с веществом, три пакета с застежкой с веществом, коробку с фрагментами фольги, две бутылки с жидкостью, две бутылки с жидкостью, электронные весы, столовую ложку, склянку, склянку, которая хранится в камере хранения ММУ МВД России «Нижнетагильское»; пакет, содержащий банку, респиратор, который хранится в камере хранения ММУ МВД России «Нижнетагильское»; коробка, содержащая ведро, сито; которая хранится в камере хранения ММУ МВД России «Нижнетагильское»; пакет, содержащий семь шприцев, две склянки, бумагу, термометры, перчатки, который хранится в камере хранения ММУ МВД России «Нижнетагильское»; два билета банка России номиналом по 500 руб., которые хранятся у ФИО1; конверт, содержащий сверток с психотропным веществом массой 0, 71 граммов, который хранится в камере хранения ММУ МВД России «Нижнетагильское»; сотовый телефон «Нокиа», который находится на хранении у ФИО1; фрагмент бумаги с надписью номера телефона, который хранится при уголовном деле. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти лечение от наркомании.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей,

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении и меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке – оставить до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 и ФИО2 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства - коробку, содержащую полимерный пакет с веществом, три пакета с застежкой с веществом, коробку с фрагментами фольги, две бутылки с жидкостью, две бутылки с жидкостью, электронные весы, столовую ложку, склянку, склянку; пакет, содержащий банку, респиратор; коробку, содержащую ведро, сито; пакет, содержащий семь шприцев, две склянки, бумагу, термометры, перчатки; конверт, содержащий сверток с психотропным веществом массой 0, 71 граммов - уничтожить; два билета банка России номиналом по 500 руб., сотовый телефон «Нокиа», которые находятся на хранении у ФИО1, - оставить в его распоряжении; фрагмент бумаги с надписью номера телефона, который хранится при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья -      И.В. Пикина