Решение по делу № 12-351/2018 от 19.09.2018

дело № 12-351/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Златоуст                      22 октября 2018 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Черногорлов В.И., при секретаре Вафиной М.Д., с участием старшего помощника прокурора г. Златоуста Усик О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области протест прокурора г. Златоуста Шумихина Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 24 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Златоуста Челябинской области о привлечении Маликова Владислава Рафкатовича к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

    Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 24 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Златоуста Челябинской области, Маликов В.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере семидесяти тысяч рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, прокурор г. Златоуста Шумихин Е.А. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности, указав, что Маликов В.Р. не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, с 07 октября 2015 года по настоящее время отбывает наказание.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Маликов В.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Златоуста Усик О.Ю. в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивает по изложенным в ней основаниям.

Согласно нормам ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Таким образом, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела, судья пришел к следующим выводам:

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным 16 ноября 2017 года заместителем начальника отдела по вопросам миграции УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Семеновым И.В., должностное лицо ООО «Эдельвейс» генеральный директор Маликов В.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 35000 рублей. Согласно постановлению, Маликов В.Р. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился. Постановление вступило в законную силу 26 января 2018 года. Однако, материалы дела не содержат сведений о вручении данного постановления Маликову В.Р. как по месту работы, так и по месту регистрации.

Из представленных с жалобой документов следует, что Маликов В.Р. в период с 07 октября 2015 года по настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы.

Таким образом, имеется неопределенность в части даты вступления постановления №, вынесенного 16 ноября 2017 года заместителем начальника отдела по вопросам миграции УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Семеновым И.В. в законную силу.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление о привлечении Маликова В.Р. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Удовлетворить протест прокурора г. Златоуста Шумихина Е.А.

Отменить постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 24 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Златоуста Челябинской области о привлечении Маликова Владислава Рафкатовича к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение вступает в законную силу после его оглашения, может быть обжаловано в порядке надзора в Челябинский областной суд.

Судья: