Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5825/2016 ~ М-4973/2016 от 30.05.2016

2-5825/2016

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2016 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Левитской Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «НТК-ТРЕЙД», Хоботову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «НТК-ТРЕЙД» был заключен кредитный договор № о предоставлении ООО «НТК-ТРЕЙД» кредита в сумме 1.000.000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. В качестве обеспечения исполнения ООО «НТК-ТРЕЙД» обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Хоботовым В.П. Согласно п. 1.1 приложения № к указанному договору поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с ООО «НТК-ТРЕЙД» за исполнение последним обязательств по кредитному договору. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 911.298 руб. 45 коп., в том числе: просроченный основной долг - 667.796 руб. 89 коп., просроченные проценты по кредиту - 83.103 руб. 05 коп., неустойка - 160.398 руб. 51 коп. ДД.ММ.ГГГГ истец направлял ответчикам письменные требования (претензии) о нарушении условий кредитного договора и необходимости погашения задолженности по кредиту вместе с процентами. По состоянию на дату подачи искового заявления в суд указанная задолженность перед банком ни ООО «НТК-ТРЕЙД», ни поручителем не погашена. Истец просит суд взыскать солидарно с ООО «НТК-ТРЕЙД», Хоботова В.П. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 911.298 руб. руб. 45 коп., в том числе: просроченный основной долг - 667.796 руб. 89 коп., просроченные проценты по кредиту - 83.103 руб. 05 коп., неустойка - 160.398 руб. 51 коп., а также госпошлину в размере 12.312 руб. 98 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты измененные исковые требования, истец просит взыскать солидарно с ООО «НТК-ТРЕЙД», Хоботова В.П. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 829.932 руб. 37 коп., в том числе: просроченный основной долг - 667.796 руб. 89 коп., просроченные проценты по кредиту - 1.736 руб. 97 коп., неустойка - 160.398 руб. 51 коп.; взыскать солидарно с ООО «НТК-ТРЕЙД», Хоботова В.П. расходы госпошлине в размере 11.499 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» - Сахарчук И.В., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Ответчики ООО «НТК-ТРЕЙД», Хоботов В.П. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ Хоботов В.П. действует от имени ООО «НТК-ТРЕЙД» без доверенности.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «НТК-ТРЕЙД» был заключен кредитный договор № о предоставлении ООО «НТК-ТРЕЙД» кредита в сумме 1.000.000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых.

В соответствии с п. 1 кредитного договора ООО «НТК-ТРЕЙД» обязалось погашать основной долг и проценты за пользование ежемесячно 26 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и Хоботовым В.П. был заключен договор поручительства №. Предварительно поручитель ознакомился со всеми условиями вышеуказанного кредитного договора, и взял на себя солидарные обязательства отвечать за исполнение ООО «НТК-ТРЕЙД» всех его обязательств перед кредитором, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчик ООО «НТК-ТРЕЙД» неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности.

Банк неоднократно сообщал, в том числе направлял ответчикам письменные требования (претензии) о нарушении условий кредитного договора и необходимости погашения задолженности по кредиту вместе с процентами. Указанные требования заемщиком и поручителем не исполнены.

Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 829.932 руб. 37 коп., в том числе: просроченный основной долг - 667.796 руб. 89 коп., просроченные проценты по кредиту - 1.736 руб. 97 коп., неустойка - 160.398 руб. 51 коп.

Данные факты подтверждаются представленными документами.

Ответчиками в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Суд считает, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен сторонами в соответствии с требованиями ст.ст. 807, 808, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право требовать возврат суммы кредита, процентов, неустойки.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью либо в части.

Как следует из п.п. 1 договора поручительства Хоботов В.П. принял на себя полную солидарную ответственность за выполнение заемщиком ООО «НТК-ТРЕЙД» обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что взыскание просроченной задолженности по кредитному договору следует произвести солидарно с заемщика ООО «НТК-ТРЕЙД» и поручителя Хоботова В.П., поскольку в соответствии со ст.ст. 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если она предусмотрена договором либо законом. При солидарной ответственности, кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истцом - ПАО «Сбербанк России» к ООО «НТК-ТРЕЙД», Хоботову В.П. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.

Расчет, представленный истцом, проверен судом в связи с чем, подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 829.932 руб. 37 коп., в том числе: просроченный основной долг - 667.796 руб. 89 коп., просроченные проценты по кредиту - 1.736 руб. 97 коп., неустойка - 160.398 руб. 51 коп.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст.ст. 323, 1080 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 11.499 руб. 32 коп.

Руководствуясь ст.ст. 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «НТК-ТРЕЙД», Хоботова В.П. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 829.932 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины 11.499 руб. 32 коп.

Ответчики вправе обратиться в Петрозаводский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения, решение так же может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья: Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 07 июля 2016 года.