О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Краснодар «13» февраля 2020 года
Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Прокопенко А.А.
Рассмотрев административный материал в отношении Пугачева Д. Е. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
В Октябрьский районный суд г. Краснодара направлен административный материал в отношении Пугачева Д.Е. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ для рассмотрения по существу.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
По смыслу закона административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Согласно п.3 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
В ходе подготовки дела к рассмотрению судом установлено, что фактически по делу административного расследования по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ не проводилось.
ДД.ММ.ГГГГ составлен рапорт на имя начальника, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, составлена схема совершения административного правонарушения.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пугачева Д.Е. составлен протокол об административном правонарушении по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, после чего дело направлено в суд.
Иных процессуальных действий по делу об административном правонарушении по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ не произведено.
Таким образом, суд не установил процессуальных действий требующих значительных временных затрат по настоящему правонарушению, в связи с чем суд приходит к выводу, что административное расследование по делу об административном правонарушении о привлечении Пугачева Д.Е. по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, фактически не проводилось и рассмотрение настоящего дела подсудно мировому судье.
В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Местом совершения административного правонарушения является <адрес>, следовательно, дело об административном правонарушении, в отношении Пугачева Д.Е. по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, необходимо передать мировому судье № Центрального внутригородского округа г. Краснодара по подсудности.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.1 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Административный материал в отношении Пугачева Д. Е. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, передать по подсудности мировому судье с/у № Центрального внутригородского округа г. Краснодара <адрес>).
Судья-