Приговор по делу № 1-54/2020 от 25.03.2020

Дело № 1-54/2020

УИД № 24RS0006-01-2020-000267-93

№ 11901040004000304

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 августа 2020 года                                                                                                     г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Боготольского межрайонного прокурора Литвиновой А.Ю.,

подсудимых Савкова Е.В., Шарова С.А.,

защитников адвокатов Морозовой Т.В., Полушина В.В., представивших удостоверения №, ордера №,

при ведении протокола помощником судьи Шрайнер Д.Ю,

         рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Савкова Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не военнообязанного, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

Шарова С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты>», <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, избрана мера пресечения в виде подписке о не- выезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

      03.10.2019, в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут Савков Е.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в ходе телефонной беседы договорился с Шаровым С.А., о совместно приобретении наркотического средства <данные изъяты> без цели сбыта, вступив с последним в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства.

     Реализуя задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору, 03.10.2019, в период с 18 часов 40 минут до 19 часов Савков Е.В. и Шаров С.А., на территории привокзальной площади автовокзала, по адресу: <адрес>, строение №, с целью совместного приобретения для личного потребления наркотического средства «шоколад» без цели сбыта сложились по 750 рублей каждый, после чего Савков Е.В., используя принадлежащий ему сотовый телефон, посредством переписки в неустановленном мессенджере, с неустановленным лицом, сделал заказ наркотического средства <данные изъяты> в количестве 3 гр. и около 19 часов перевел через терминал с услугой «Qiwi», на неустановленный абонентский номер 1500 рублей, в счет оплаты наркотического средства.

       Савков Е.В., получив 04.10.2019 года, в 09 часов 02 минуты, от неустановленного лица, в мессенджере «Телеграмм» сообщение с координатами местонахождения наркотического средства, в этот же день, около 11 часов, совместно с Шаровым С.А. на автомобиле ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № регион, выехали в <адрес>, где в 12 часов 30 минут на участке, расположенном в <адрес> восточного направления от обочины проезжей части проселочной дороги «южной Промзоны» <адрес> (данные по навигатору №), где в обусловленном месте, действуя согласовано, Савков Е.В. в присутствии Шарова С.А. обнаружил закладку с наркотическим средством, незаконно приобретя, таким образом, вещество в крупном размере, общей массой не менее 1,904 гр., содержащее в своем составе - <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, и стали хранить при себе. Савков Е.В. и Шаров С.А. вернувшись к автомобилю, припаркованному на обочине дороги, на расстоянии 11,1 км в южном направлении от магазина «Гастроном №» по адресу: <адрес>, шоссе Байкал 9 г, поделили между собой незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в равных долях. Шаров С.А. вышеуказанное наркотическое средство массой не менее 1,093 гр. поделил на две части, одну из которых прикрепил к имеющейся у него зажигалке, а вторую часть, в полимерном пакете положил в карман куртки и стал хранить при себе. 04.10.2019 с 15 часов 20 минут до 15 часов 35 при проведении <данные изъяты> на <адрес> в ходе его личного досмотра сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство массой 0,088 гр.

Савков Е.В., приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство, убрал в пачку из-под сигарет «Максим», которую положил в карман брюк, тем самым продолжил незаконно хранить при себе вышеуказанное незаконно приобретенное им наркотическое средство, массой не менее 0,811 гр., до его обнаружения и изъятия в ходе их личного досмотра сотрудниками полиции 04.10.2019 с 14 часов 55 минут до 15 часов 15 минут при проведении <данные изъяты> на <адрес>

04.10.2019, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 38 минут, в ходе осмотра места происшествия- участка местности расположенного на <адрес>, в салоне автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, сотрудниками МО МВД России «Боготольский» обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Шаровым С.А. вещество, содержащее в своем составе - <данные изъяты>- общей массой 1,005 гр.

      В судебном заседании подсудимые Савков Е.В., Шаров С.А. виновными себя в инкриминируемом деянии признали полностью, в содеянном раскаялись, согласились с предъявленным обвинением, изложенным в обвинительном заключении фактическими обстоятельствами преступления, от дачи показаний отказались в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимых Савкова Е.В., Шарова С.А. подтверждается исследованными доказательствами.

Показаниями подсудимого Савкова Е.В., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Допрошенный при производстве предварительного расследования, 11.11.2019 в качестве подозреваемого, с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника Савков Е.В. (том 2 л.д. 136-141) пояснял:

- 03.10.2019 года около 11 часов, он позвонил своему знакомому Шарову С.А. на сотовый телефон и спросил есть ли у того деньги, что бы сложиться и купить наркотик. Шаров сказал, готов потратить 750 рублей, он ответил Шарову, что тоже готов вложить 750 рублей на покупку наркотика. Вечером, 03.10.2019 у автовокзала в г. Боготоле, они с Шаровым С.А. сложились по 750 рублей, и он через свой сотовый телефон зашел в интернет-магазин «ОФ24», и сделал заявку на приобретение 3 гр. наркотического средства, за 1500 рублей. Вместе с Шаровым, через Qiwi-терминал, в павильоне сотовой связи «Мегафон», на привокзальной площади, положил на свой «Киви кошелек» с абонентским номером № деньги в сумме 1500 рублей, после чего от интернет - магазина ему пришло сообщение о том, что товар закончился, и они с Шаровым разошлись по домам. 04.10.2019, в утреннее время, ему на «телеграмм» пришло сообщение о том, что наркотик можно будет забрать в лесном массиве на территории Ачинского района, с координатами расположения закладки. Утром 04.10.2019 он созвонился с Шаровым и сказал, что нужно ехать в г. Ачинск и что бы тот искал машину. Около 11 часов 00 минут он встретился с Шаровым, с ним был М.С. который попросился прокатиться с ними в г. Ачинск. Они втроем на автомобиле такси марки ВАЗ 2107 синего цвета, поехали в г. Ачинск. Так как ему на телефон пришли координаты, места, где лежит «закладка», он при помощи навигатора, посредством телефона указывал место, где лежит приорбретенный ими наркотик. Проехав в лесной массив за территорию Ачинского глиноземного комбината, он попросил водителя такси остановиться. После чего, он, Шаров и М. вышли из автомобиля, и пошли в лес. М. свернул в сторону, а он с Шаровым по навигатору пошли вглубь леса. Подойдя к нужным координатам около 12 часов 30 минут, они нашли закопанную в земле закладку, обмотанную красной изолентой. Забрав покупку, с Шаровым пошли к автомобилю, по пути он развернул изоленту, в которой в полимерном пакете находился наркотик «шоколад» в виде круга темного цвета. Выйдя из леса, к ним подошел М., и они сев в автомобиль поехали обратно. По дороге он поделил купленный наркотик «<данные изъяты> пополам. Свою часть наркотика убрал в пачку из-под сигарет и спрятал в карман брюк, вторую половину наркотика передал Шарову. В салоне автомобиля он нашел пустую полимерную бутылку и часть наркотика выкурил через бутылку, оставшуюся часть убрал в пачку сигарет «МАКСИМ», которую спрятал в карман брюк. Скурив <данные изъяты> он передал бутылку Шарову, и тот, находясь на переднем пассажирском сидении, через бутылку покурил наркотик. Он видел, как Шаров отломав от своего наркотика маленькую часть наркотического средства, передал ее М. с предложением покурить с ними. В какой-то момент, он уснул, проснулся около 14 часов 30 минут, от того, что сотрудники полиции вытащили его из автомобиля около бывшего поста ДПС г. Боготола и уложили на асфальт. В ходе проведенного у него и у Шарова сотрудниками полиции личного досмотра, в присутствии понятых, у него в правом кармане брюк была обнаружена пачка из-под сигарет «Максим» с наркотиком – <данные изъяты> которая была упакована в полимерный пакет. Также у него был изъят и упакован его сотовый телефон марки «Ксиоми». У Шарова было обнаружено наркотическое средство на зажигалке. Затем, при производстве осмотра автомобиля с участием понятых, на коврике у заднего пассажирского сидения обнаружили наркотическое вещество - «шоколад», принадлежащее Шарову. Кроме того, из салона автомобиля были изъяты и упакованы сотовый телефон, и бутылка, через которую они курили наркотик. Затем его и Шарова доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых у него были получены смывы с обеих рук. Вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (том 2 л.д. 136-141).

Допрошенный дополнительно в ходе предварительного расследования, 26.11.2019 в качестве подозреваемого, с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника Савков Е.В. подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого об обстоятельствах приобретения наркотического средства и пояснил, что при первоначальных показаниях допустил неточности. Он договаривался с Шаровым С. о приобретении наркотиков, о машине, бензине и обсуждали иные вопросы по приобретению наркотика в г. Ачинске, 02.10.2019. Так же уточнил, что созванивался с Шаровым 02.10.2019 около 11 часов, затем он перешел с ним в переписку через социальную сеть интернета мессенждер «телеграмм» и все вопросы обсуждали через переписку. 02.10.2019 около 15 часов 30 минут на привокзальной площади автовокзала, он встретился с Шаровым и тот отдал ему 750 рублей, он вложил 750 рублей, а после чего при помощи сотового телефона зашел в интернет-магазин «ОФ24», и сделал заявку на приобретение 3гр. наркотического средства, на 1500 рублей. После чего, они с Шаровым С.А. прошли к Qiwi-терминалу, в помещение павильона сотовой связи «Мегафон», расположенном на привокзальной площади, где он положил на свой «Киви кошелек» с абонентским номером № деньги в сумме 1500 рублей. Затем от интернет - магазина ему пришло сообщение о том, что товар закончен, и он с Шаровым разошлись по домам. Затем он 02.10.2019 в 16 часов 37 минут с использованием телефона по сети Интернет, через сайт «Payeer.com» внес 550 рублей за наркотик, а на следующий день 03.10.2019 в 11 часов 05 минут он внес оставшиеся 1100 рублей, без учета комиссии. 03.10.2019 наркотика для получения не было и 04.10.2019 в 09 часов 02 минуты пришло сообщение, где находится «закладка», Подозрение в отношении себя, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (том 2 л.д. 143-147).

При последующем допросе в качестве обвиняемого 02.12.2019 Савков Е.В. подтвердил показания, данные им ранее, обвинение в отношении себя признал в полном объеме, вину признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном (том 2 л.д. 166-169).

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого 19.02.2020 г. Савков Е.В. подтвердил показания, данные им ранее, обвинение в отношении себя признал в полном объеме, вину признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, уточнил, что до 03.10.2019 он и Шаров обсуждали тему того, что он заказывал наркотическое средство, и не получил его, а так же думали где приобрести наркотическое средство, помимо «взорванного». 03.10.2019 после того как Шаров спросил у него про то, забрал ли он замену, он посредством «телеграмм», спросил у продавца, поступили ли наркотики на продажу, тот ответил, положительно, и обещал позднее скинуть адрес переклада закладки. Он находился у себя дома, и около 18 часов 20 минут, захотел приобрести наркотик, и предложить Шарову совместно купить еще наркотика. Для этого 03.10.2019, позвонил посредством звонка в «Viber», Шарову и предложил скинуться для приобретения наркотика, на что тот согласился, и они договорились встретиться минут через 20-30 у автовокзала. После чего он через приложение «Телеграмм», спросил у продавца, может ли тот положить его перезаклад (замену) и новый заказ в одно место, на что тот ответил, положительно. Шарову о том, что он хочет в одной закладке забрать 2 заказа, то есть его и совместный, он не говорил. Около 18 часов 40 минут, он и Шаров встретились у автовокзала <адрес>, сложились по 750 рублей, после чего он, в присутствии Шарова С., со своего сотового телефона посредством переписки в «телеграмм», сделал заказ наркотического средства, в количестве 3 гр., затем вместе прошли в помещение офиса «Мегафон», где попытался положить деньги на свой «Киви-кошелек», но у него не получилось. Тогда он написал продавцу, и спросил, можно ли закинуть деньги на его Киви –кошелек. Продавец ответил, что такое возможно, и что необходимо указать в комментариях к платежу свой ник (имя при регистрации в «Телеграмм»). Он ввел номер телефона, который ему написал продавец, и который привязан к его «Киви-кошелек», ввел сумму, и к комментариях к платежу указал «ZVER 228». Они с Шаровым договорились, что он свяжется с продавцом, и когда продавец выдаст адрес, то он напишет Шарову, а тот найдет машину, как они и договаривались ранее, после чего он с Шаровым разошлись по домам. Дома, он отправил продавцу фото чека об оплате. С продавцом они договорились о том, что переклад, то есть ранее оплаченный заказ и новый заказ они будут называть «замена», что бы было более понятно (том 4 л.д. 102-104).

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого 19.02.2020 г. Савков Е.В. пояснил, что вину, в предъявленном обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ранее неоднократно он давал показания, настаивает на них и на уточняющих показаниях от 19.02.2020 года (том 4 л.д. 111-113).

При проверке показаний на месте 02.12.2019, Савков Е.В. последовательно и подробно описал свои действия в момент совершения преступления (том 2 л. д. 150-156).

В судебном заседании подсудимый Савков Е.В. показания данные им в ходе производства предварительного расследования, в качестве подозреваемого и обвиняемого подтвердил.

Показаниями подсудимого Шарова С.А., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Допрошенный при производстве предварительного расследования, 25.10.2019 в качестве подозреваемого, с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника Шаров С.А. пояснял:

-03.10.2019 года около 11 часов, ему позвонил Савков и спросил, есть ли у него деньги, что бы съездить в <адрес> и купить наркотик <данные изъяты> Он ответил, что готов потратить на наркотик 750 рублей. Савков ответил, что у него есть аналогичная сумма и предложил ему сложиться и купить в <адрес> наркотиков, на что он согласился. Вечером, этого же дня, он встретился с Савковым в районе автовокзала в <адрес>, они сложились по 750 рублей, и Савков через банкомат в помещении ларька сотовой связи «Мегафон», расположенном на привокзальной площади, положил на свой «Киви кошелек» 1500 рублей. После чего, они вышли из помещения ларька и Савков при помощи сотового телефона, через приложение «Телеграмм» заказал наркотик, тут же его оплатив. Через некоторое время Савкову пришло сообщение, что наркотика нет и для его получения надо подождать. 04.10.2019 с утра он находился дома, около 10 часов ему на сотовый телефон позвонил Савков и сообщил, что пришел адрес закладки с наркотиком и нужно ехать в <адрес>. Около 11 часов он встретил знакомого по имени В., занимающегося частным извозом на автомобиле марки ВАЗ 2107 синего цвета и попросил свозить его и Савкова в <адрес>, на что тот согласился. Подъехав к поликлинике, он встретил М.С.А., к ним подошел Савков, и они втроем на автомобиле такси поехали в <адрес>. Савков по навигатору указывал водителю, куда ехать. Проехав за территорию Ачинского глиноземного комбината в лесной массив, Савков попросил остановиться. Он, Савков и Мясищев вышли из автомобиля, и пошли в сторону лесного массива. На входе в лесной массив Мясищев остановился, а он с Савковым пошли вглубь леса, по координатам в телефоне. Подойдя к нужным координатам, они в лесу около 12 часов 30 минут нашли закопанной в земле закладку, обмотанную красной изолентой. По дороге к автомобилю, Савков развернул изоленту, в которой находился полимерный пакет с наркотиком <данные изъяты> в виде круга темного цвета. В автомобиле, Савков поделил наркотик пополам, вторую половину наркотика передал ему в полимерном пакете, из которого он отломил кусочек и прилепил на свою зажигалку, а остальной наркотик в пакетике положил в карман ветровки. В салоне автомобиля они через бутылку выкурили часть наркотика. Он угостил один раз наркотиком М.. После чего он уснул и проснулся около 14 часов 30 минут, от того что на трассе около бывшего поста ДПС <адрес> сотрудники полиции вытащили его из автомобиля и уложили на асфальт. В ходе личного досмотра, у него в присутствии понятых, в кармане ветровки обнаружили зажигалку, на которую он прилепил наркотик – «<данные изъяты> Наркотическое средство у него было изъято и упаковано в полимерный пакет, также у него был изъят и упакован телефон. В ходе личного досмотра Савкова, было обнаружено наркотическое средство в пачке с сигаретами. В ходе осмотра автомобиля на коврике у заднего пассажирского сидения, было обнаружено наркотическое вещество - «шоколад», которое он по дороге убирал в карман ветровки и оно по пути следования у него из кармана выпало. Также из салона автомобиля был изъяты и упакованы сотовый телефон, и бутылка, через которую они курили наркотик. Вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (том 2 л.д. 53-58).

Допрошенный дополнительно в ходе предварительного расследования, 02.12.2019 в качестве подозреваемого, с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника Шаров С.А. пояснил:

- на ранее данных показаниях он настаивает, уточнил, что при первоначальных показаниях имеются неточности. Звонил ему Савков 02.10.2019 около 11 часов, в ходе разговора Савков предложил ему сложиться и купить в <адрес> на общую сумму наркотиков, на что он согласился. Затем они перешли с Савковым в переписку через «Телеграмм», через сотовый телефон его сожительницы Л.В.Л. Для того что бы сложиться деньгами они встречались 02.10.2019, около 15 часов 30 минут на привокзальной площади автовокзала, где он отдал Савкову 750 рублей, они вместе зашли в помещение павильона «Мегафон» и Савков через Qiwi-терминал, внес на свой «Киви кошелек» 1500 рублей и сделал заявку на приобретение наркотика через приложение «Телеграмм» в телефоне. Савкову пришло сообщение, что наркотика нет и его надо подождать. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут ему на «Телеграмм» пришло сообщение от Савкова, что нужен автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ они несколько раз созванивались с Савковым, обсуждали поездку в <адрес>. Около 10 часов 30 минут он пошел в такси, по дороге встретил знакомого, по имени Владимир, занимающегося частным извозом на автомобиле марки ВАЗ 2107 синего цвета, которого он попросил свозить его и Савкова в <адрес>. Около 10 часов 45 минут, он из здания поликлиники забрал Савкова, к ним подошел М. и попросился прокатиться с ними до <адрес>, все втроем они сели в такси и поехали в сторону <адрес>. Когда они въехали в <адрес> Савков указывал водителю, куда ехать, включив в телефоне навигатор. По указанию Савкова они проехали за территорию Ачинского глиноземного комбината в лесной массив, где Савков попросил водителя такси остановиться. Остановившись, он, Савков и М. вышли из автомобиля, и пошли в сторону лесного массива. М. ушел в сторону в леса, а он с Савковым пошли искать «закладку» по навигатору. Около 12 часов 30 минут Савков поднял «закладку» и они пошли обратно. Савков развернул изоленту, там находился полимерный пакет, в котором был наркотик <данные изъяты> в виде круга темного цвета. В автомобиле Савков поделил наркотик пополам, одну половину наркотика в полимерном пакете передал ему, из которого он отломил кусочек и прилепил себе на зажигалку, а остальной наркотик в пакетике положил в левый карман ветровки. В салоне автомобиля, Савков нашел пустую полимерную бутылку, и он и Савков отделив по части от своего наркотика, выкурили его через бутылку по пути следования в <адрес>, оставшуюся часть наркотика он прилепил на зажигалку. Он угостил один раз наркотиком М. После чего он уснул и проснулся от того что сотрудники полиции его вытащили из автомобиля и осуществили задержание. Происходило это все на трассе около бывшего поста ДПС <адрес> около 14 часов 30 минут,ДД.ММ.ГГГГ. В ходе личного досмотра у него и у Савкова был найден приобретенный наркотик <данные изъяты> пакетик с наркотиком, который он убирал в куртку, найден не был. Позже, от сотрудников полиции ему стало известно, что в салоне автомобиля на полу за передним пассажирским сидением нашли пакетик с наркотиком «шоколад», он сразу сознался, что данное вещество принадлежит ему, и наркотик был изъят (том 2 л.д. 59-63).

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, с соблюдением требований УПК РФ, Шаров С.А. дал показания аналогичные по своему содержанию показаниям в качестве подозреваемого Обвинение в отношении себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (том 2 л.д.88-92).

          Будучи допрошенным дополнительно в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, с соблюдением требований УПК РФ Шаров С.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с Савковым не встречался, до этого, они переписывались через мессенджер «Телеграмм», и он спрашивал у него имеется ли наркотическое средство. Савков ответил, что ничего нет, и что тот ранее заказывал наркотическое средство, ездил за ним, но его оплаченную закладку кто-то забрал. Так же рассказал, что продавец пообещал выдать новый наркотик. Савков спрашивал, сможет ли он найти автомобиль, чтобы съездить в <адрес>, он ответил, что сможет. ДД.ММ.ГГГГ, после окончания рабочего дня, примерно в 16 часов 30 минут, он захотел употребить наркотик и спросил у Савкова, не вернули ли ему ранее «взорванный» наркотик. Через некоторое время, примерно через полтора-два часа, ему позвонил Савков. И в ходе телефонного разговора, Савков сказал, что ему известно, что магазин наркотика в Ачинске пополнился, и предложил ему скинуться и заказать наркотическое средство. Ранее он давал иные показания, так как следователь его немного запутала с перепиской, а сейчас проанализировав его переписку с Савковым и поступление платежей, он понял, что надо рассказать все как было на самом деле. Свою вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. После того случая, он наркотические средства не употребляет. (том 4, л.д. 88-90).

         Показаниями обвиняемого Шарова С.А., который в присутствии своего защитника пояснял, что вину, по предъявленному обвинению, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по поводу приобретения и хранения наркотических средств, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Совместно с защитником прочитал постановление о привлечении его в качестве обвиняемого и показал, что действительно все было именно так, как написано в данном постановлении. Ранее неоднократно он давал показания, на которых настаивает, и на уточняющих показаниях от ДД.ММ.ГГГГ, от дальнейших показаний отказывается, желает воспользоваться статьей 51 Конституции РФ (том 4, л.д. 99-101).

         При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, Шаров С.А. последовательно и подробно описал свои действия в момент совершения преступления (том 2 л. д.77-82).

В судебном заседании Шаров С.А. подтвердил свои показания данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.

         Кроме личного признания вины, также вина подсудимых подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, показаниями свидетелей: Т.П.А.., М.С.Н. З.А.Ю., К.Д.Г., К.Д.С., К.А.Е., К.В.Н., М.С.А., И.А.А., К.А.В., В.В.А., З.Е.В., Д.Е.В., Г.С.Ю., М.С.О., данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля Т. П.А. (том 1 л.д. 103-108) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ГКОН МО МВД России «Боготольский» поступила оперативная информация о том, что в обеденное время на автомобиле ВАЗ 21074 с фрагментом государственного регистрационного знака № из <адрес> будут ехать Шаров С.А. и Савков Е.В., у которых при себе будет находиться наркотическое вещество. В целях выявления, раскрытия и пресечения преступления, необходимо было провести оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение», которое было запланировано на ДД.ММ.ГГГГ. Ими были привлечены оперуполномоченные З.А.Ю. и К.Д.Г., а так же сотрудники ОГИБДД МО МВД России «Боготольский». ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут на автодороге Р-255 «Сибирь» на <адрес>, в районе бывшего поста ДПС сотрудником ОГИБДД К. по их просьбе был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21074 синего цвета с государственным регистрационным номером №, в салоне которого находилось три пассажира Савков Е.В., Шаров С.А., М.С.А. и водитель К.В.Н. Пассажиры находящиеся в салоне автомобиля были задержаны. Перед проведением личного досмотра, в присутствии понятых и участвующих в личном досмотре З.А.Ю. и К.Д., Шаров и Савков пояснили, что у них при себе предметов и веществ запрещенных к обороту на территории РФ не имеется. В присутствии понятых в ходе личного досмотра Ш., им в кармане куртки была обнаружена зажигалка синего цвета, на которой было прикреплено вещество темного цвета, и сотовый телефон в корпусе черного цвета, которые были упакованы. Шаров пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим средством <данные изъяты> которое он приобрел совместно с Савковым посредством «закладки» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Оперуполномоченный ГКОН М. провел личный досмотр Савкова, и он видел, как в левом кармане штанов, была обнаружена пачка сигарет, внутри которой находилось вещество темного цвета и сотовый телефон марки «Ксиоми» в корпусе светлого цвета, которые были упакованы. Савков пояснил, что данное вещество является наркотическим средством <данные изъяты> которое он совместно с Шаровым приобрел посредством закладки в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Следственно-оперативной группой был проведен осмотр места происшествия. Он видел, как в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № на заднем сидении обнаружен сотовый телефон, на коврике, за передним пассажирским сидением обнаружен полимерный маленький пакет, в котором находилось вещество темного цвета, обнаружена и изъята полимерная бутылка с отверстием в нижней части бутылки, которые были изъяты и упакованы. Шарова и Савкова доставили в отдел полиции, у них поочередно были получены смывы с обеих рук, которые были упакованы в конверты. По получению справок об исследовании было установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты>.

В ходе дополнительного допроса свидетель Т. А.П. (том 4 л.д. 62-65) подтвердил ранее данные им показания и уточнил, что оперуполномоченным ГКОН М. был произведен личный досмотр Савкова, после производства которого, примерно через пять минут он начал проводить личный досмотр Шарова, с участием тех же понятых. Ни им, ни оперуполномоченным ГКОН М. досмотр автомобиля ВАЗ 21074 не производился, был произведен только визуальный осмотр в тот момент, когда пассажиров (Савкова, Шарова, М.) доставали из остановленного сотрудниками ОГИБДД автомобиля. В справке об исследовании указано «индол», ДД.ММ.ГГГГ, после того, как он составил протокол личного досмотра Шарова, старший оперуполномоченный ГКОН М. посмотрел протокол досмотра и указал ему, что он ошибочно неверно поставил время досмотра. Действительно, он ошибочно указал время составления протокола, о чем и были внесены на месте изменения, которые заверили участвующие лица.

Из показаний свидетеля М. С.Н. (том 1 л.д. 119-124) следует, что в первых числах октября 2019 года, им была получена оперативная информация о том, что Шаров С.А. и Савков Е.В. на автомобиле ВАЗ 2107 синего цвета двигаются со стороны <адрес> в <адрес>, где незаконно приобрели, и незаконно хранят наркотические средств в крупном размере. Он совместно с Т.П. стали проверять оперативную информацию. В целях выявления, раскрытия и пресечения преступления, необходимо было провести, оперативно - розыскные мероприятие «наблюдение», запланированные на 04.10. 2019 года. Для остановки автомобиля были привлечены оперуполномоченные З.А.Ю. и К.Д.Г., инспектор ОГИБДД К.Д. Около 14 часов 50 минут на автодороге Р-255 «Сибирь» на <адрес> в районе бывшего поста ДПС сотрудником ОГИБДД К. был остановлен автомобиль ВАЗ 21074 синего цвета с государственными регистрационными номерами № регион, под управлением К.В.Н., с пассажирами Савковым Е.В., Шаровым С.А., М.С.А. В присутствии понятых Шаров и Савков заявили об отсутствии у них предметов и веществ запрещенных к обороту на территории РФ. После чего он и Т. П. в присутствии понятых и оперуполномоченного З.и К., начали проводить личный досмотр указанных лиц. Он досматривал Савкова Е.В., а Т. досматривал Шарова С.А. В ходе личного досмотра Савкова Е., в левом кармане штанов, была обнаружена пачка сигарет, внутри которой находилось вещество темного цвета и сотовый телефон марки «Ксиоми» в корпусе светлого цвета, которые были изъяты и упакованы. Савков пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «шоколад», которое он совместно с Шаровым приобрели посредством закладки в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. После того как личный досмотр Савкова был окончен, он составил протокол досмотра физического лица и изъятия вещей, на котором, все участвующие лица и понятые поставили свои подписи. Так же он видел, как Т. П., проводивший личный досмотр Шарова С. обнаружил у того в кармане куртки зажигалку темно синего цвета, на которой было прикреплено вещество темного цвета, и сотовый телефон в корпусе черного цвета, которые были изъяты и упакованы. Шаров пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «шоколад», которое он приобрел совместно с Савковым посредством «закладки» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. По приезду следственно-оперативной группы, в присутствии понятых, водителя автомобиля К.В.Н., был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, в салоне которого, на заднем сидении обнаружен сотовый телефон, полимерный маленький пакет, с веществом темного цвета, под левым задним ковриком обнаружена и изъята полимерная бутылка в нижней части которой, имеется отверстие, данная бутылка, обнаруженные предметы были изъяты и упакованы. Шарова и Савкова доставили в отдел полиции, где у последних было получено объяснение по факту приобретения и хранения наркотических средств, после чего им в присутствии понятых у Шарова и Савкова поочередно были получены смывы с обеих рук. По получению справок об исследовании было установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты>

В ходе дополнительного допроса свидетель М. С.Н. (том 4 л.д. 66-69) дал показания аналогичные первоначальным показаниям, дополнительно пояснил, что ни им, ни оперуполномоченным ГКОН Т. досмотр автомобиля ВАЗ 21074 не производился, был произведен только визуальный осмотр в тот момент, когда пассажиров (Савкова, Шарова, М. доставали из остановленного сотрудниками ОГИБДД автомобиля. Уточнил, что сначала он произвел личный досмотр Савкова в присутствии понятых, а затем, Т. стал производить личный досмотр Шарова, в присутствии тех же понятых, досмотр проводился поочередно, и он видел весь процесс личного досмотра Шарова. По поводу названия наркотического средства, указанного в протоколе его допроса, пояснил, что название наркотического вещества сложное, его он читал с листка бумаги, следователь допустила техническую ошибку, напечатав «индазол» вместо «индол». Когда он стал просматривать протокол личного досмотра Шарова, то обратил внимание, что Т. поставил не правильное время, он ему на это указал и тот внес изменения, которые все участвующие лица заверили.

Из показаний свидетеля З.А.Ю. (том 1 л.д. 109-113) следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Боготольский», в первых числах октября 2019 года, оперуполномоченные ГКОН М. и Т. проводил <данные изъяты> в ходе которого, необходимо задержать на автодороге Р-255 «Сибирь», около бывшего поста ДПС лиц передвигающихся на автомобиле ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № регион. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, он совместно с оперуполномоченным К.Д.Г., оперуполномоченными ГКОН М.С.. и Т. П. выехали к зданию бывшего поста ДПС МО МВД России «Боготольский», с ними находился сотрудник ОГИБДД К.Д. который около 14 часов 50 минут на автодороге Р-255 «Сибирь» на <адрес> в районе бывшего поста ДПС остановил указанный автомобиль, в салоне которого, находилось четыре человека включая водителя. После остановки автомобиля ими были задержаны лица, находящиеся в салоне автомобиля Савков Е.В., Шаров С.А., М.С.А. и водитель К.В.Н. Перед проведением личного досмотра Шаров и Савков в присутствии понятых пояснили, что у них при себе предметов и веществ запрещенных к обороту на территории РФ не имеется. Т. П. провел личный досмотр Шарова С.А.. примерно через пять минут М., начал проводить личный досмотр Савкова Е.В. В ходе личного досмотра Шарова, в правом кармане куртки была обнаружена зажигалка темного синего цвета, на которой прикреплено вещество темного цвета, в левом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон в корпусе черного цвета, указанные предметы были упакованы и опечатаны. Шаров пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «шоколад», которое он приобрел совместно с Савковым посредством закладки в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. При личном досмотре Савкова Е., в левом кармане штанов, была обнаружена пачка сигарет, внутри которой находилось вещество темного цвета и сотовый телефон марки «Ксиоми» в корпусе светлого цвета, указанные вещи были изъяты и упакованы. Савков пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «шоколад», которое он приобрел посредством закладки в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудниками следственно-оперативной группы в присутствии понятых Д. и незнакомого ему мужчины, водителя автомобиля К.В.Н., был проведен осмотр места происшествия, расположенного на участке проезжей части на <адрес>. автодороги Р-255 «Сибирь» <адрес>. В ходе осмотра автомобиля ВАЗ 21074 синего цвета на коврике у заднего пассажирского сидения, был обнаружен прозрачный пакетик с веществом темного цвета, на заднем сидении лежал сотовый телефон и под ковриком на полу, обнаружена полимерная бутылка, с наслоением с внутренней стороны темного цвета и боковым отверстием в нижней части бутылки. К. пояснил, что все обнаруженное ему не принадлежит. М.С.А. пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему, он его выронил, когда сотрудники полиции доставали его из автомобиля. Шаров С. пояснил, что темное вещество, обнаруженное на коврике за передним пассажирским сидением, принадлежит ему, данное вещество является наркотиком <данные изъяты> пакетик выпал из кармана, пока он спал, или когда его вытаскивали из машины. Так же Шаров пояснил, что бутылку они нашли в машине и через нее курили купленный наркотик.

В ходе дополнительного допроса свидетель З.А.Ю. (том 4 л.д. 74-77), подтвердил ранее данные им показания, уточнив, что впервую очередь оперуполномоченным М. был произведен личный досмотр Савкова, по окончании личного досмотра Савкова, через несколько минут в присутствии тех же понятых Т. начал производить личный досмотр Шарова. В протоколе допроса следователь допустила техническую ошибку, и неверно указала очередность проведения личного досмотра. В момент прочтения протокола он не обратил на это внимание. Досмотр транспортного средства не производился, ни каких процессуальных документов по данному поводу не составлялось. В его присутствии, оперуполномоченными ГКОН был визуально осмотрен автомобиль, а после приезда следственно-оперативной группы был произведен осмотр места происшествия и осмотрен автомобиль ВАЗ 21074. Следователем ему был предъявлен протокол личного досмотра Шарова и исправления вносились при нем на месте составления протокола досмотра.

Из показаний свидетеля К.Д.Г. (том 1 л.д. 114-118) следует, что в первых числах октября 2019 года от М. С. ему стало известно, что тот совместно с Т. П. проводят оперативно<данные изъяты> и им нужна будет помощь в задержании лиц, которые будут двигаться на трассе Р-255 «Сибирь» на автомобиле ВАЗ 21074 синего цвета с государственными регистрационными номерами № регион в <адрес> из <адрес>. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, он совместно с оперуполномоченным З.А.Ю., а так же с Т. П. и М. С. выехали к зданию бывшего поста ДПС МО МВД России «Боготольский», где стали ожидать указанный автомобиль. На данном участке автодороги, работал сотрудник ОГИБДД К.Д. который, по договоренности с ними, около 14 часов 50 минут на автодороге Р-255 «Сибирь» на <данные изъяты>, в районе бывшего поста ДПС остановил указанный автомобиль под управлением К.В.Н., в котором находились Савков Е.В., Шаров С.А. и М.С.А. При этом, перед проведением личного досмотра, в присутствии понятых Шаров и Савков пояснили, что предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, у них не имеется. После чего оперуполномоченный ГКОН Т.П. в их присутствии начал проводить личный досмотр Шарова С.А., примерно через пять минут оперуполномоченный ГКОН М. начал проводить личный досмотр Савкова Е.В. В ходе личного досмотра Шарова, в правом кармане куртки была обнаружена зажигалка темного синего цвета, на которой прикреплено вещество темного цвета, в левом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон в корпусе черного цвета, указанные предметы были упакованы и опечатаны. Шаров пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «шоколад», которое он приобрел совместно с Савковым посредством закладки в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. При личном досмотре Савкова Е., в левом кармане штанов, была обнаружена пачка сигарет, внутри которой находилось вещество темного цвета и сотовый телефон марки «Ксиоми» в корпусе светлого цвета. Указанные предметы были изъяты и упакованы. Савков пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «шоколад», которое он приобрел посредством закладки в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. По приезду следственно-оперативной группы в присутствии понятых и водителя автомобиля К.В.Н., был произведен осмотр места происшествия, расположенного на участке проезжей части на <адрес> автодороги Р-255 «Сибирь» <адрес> и автомобиля марки ВАЗ 21074 синего цвета. Он видел, что в ходе осмотра автомобиля, на коврике у заднего пассажирского сидения, был обнаружен прозрачный пакетик с веществом темного цвета, на заднем сидении лежал сотовый телефон и под ковриком на полу, обнаружена полимерная бутылка, с наслоением с внутренней стороны темного цвета и боковым отверстием в нижней части бутылки. М.С.А. пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему, он его выронил, когда сотрудники полиции доставали его из салона автомобиля, Шаров С. пояснил, что темное вещество, обнаруженное на коврике за передним пассажирским сидением, принадлежит ему, данное вещество является наркотиком «шоколад», этот пакетик у него выпал из кармана. Так же Шаров пояснил, что бутылку они нашли в машине и через нее курили купленный наркотик.

В ходе дополнительного допроса К.Д.Г. (том 4 л.д. 70-73) подтвердил ранее данные им показания, уточнил, что в первую очередь оперуполномоченным М. был произведен личный досмотр Савкова, затем, по окончании личного досмотра Савкова, через несколько минут оперуполномоченным Т. был произведен личный досмотр Шарова. При досмотрах Савкова и Шарова участвовали одни и те же понятые. Полагает, что следователь допустила техническую ошибку, и неверно указала в протоколе допроса очередность проведения личных досмотров. Досмотр транспортного средства, не производился, оперуполномоченными ГКОН был визуально осмотрен автомобиль, а после приезда следственно-оперативной группы был произведен осмотр места происшествия, и был осмотрен автомобиль ВАЗ 21074. Исправления в протокол личного досмотра Шарова от ДД.ММ.ГГГГ вносились в его присутствии, так как Т. неправильно указал время и М. его поправил.

Из показаний свидетеля К.Д.С. (том 1 л.д. 127-129) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене, работал на 587 км автодороги Р-255 «Сибирь». В обеденное время, ДД.ММ.ГГГГ к зданию бывшего поста ДПС подъехали сотрудники уголовного розыска К.Д.Г., З.А.Ю., а так же сотрудники ГКОН Т.П.. и М. С., которые сообщили, что им нужна помощь в задержании лиц, которые возможно перевозят при себе наркотические вещества <данные изъяты> М. сообщил, что примерно через 1-1,5 часа по автодороге Р-255 «Сибирь» со стороны <адрес> будет двигаться автомобиль ВАЗ 21074 синего цвета, фрагмент государственного регистрационного знака 440, в салоне автомобиля будут находиться трое, указанный автомобиль необходимо остановить. В 14 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ на автодороге появился автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак Х 440 МУ/ 24. Он остановил указанный автомобиль, попросил водителя предъявить документы, в этот момент к автомобилю подошли сотрудники ОУР и ГКОН, которые вытащили их автомобиля пассажиров и осуществив задержание, проводили к зданию бывшего поста ДПС за кирпичную стену. По просьбе сотрудников ОУР, он остановил водителей проезжающих мимо и попросил поучаствовать в качестве понятых. Сотрудники ОУР и ГКОН в присутствии понятых провели личный досмотр задержанных, он в данном мероприятии не участвовал. Со слов сотрудников ГКОН ему известно, что у двух пассажиров автомобиля было обнаружено наркотическое вещество «шоколад», так же он видел, что к зданию бывшего поста ДПС приехал начальник отделения СО Буцкевич, который проводил осмотр места происшествия, в ходе которого было обнаружено наркотическое средство.

Из показаний свидетелей К.А.Е. (том 1 л.д. 93-95) следует, что он состоит в должности эксперта ЭКГ. ДД.ММ.ГГГГ, от дежурного МО МВД России «Боготольский» поступило сообщение, что на участке автодороги, в районе бывшего поста ДПС, был остановлен автомобиль, в ходе личного досмотра пассажиров автомобиля, было обнаружено вещество, являющееся возможно наркотическим средством. Он, в составе следственно – оперативной группы, вместе с начальником отделения СО Буцкевичем, оперуполномоченными З. выехал на место происшествия, на <адрес> автодороги Р-255 «Сибирь», к зданию бывшего поста ДПС. По прибытию на место, было установлено, что сотрудником ДПС, был остановлен автомобиль ВАЗ 2107, синего цвета, государственный регистрационный знак № регион под управлением К.В.Н., в котором находилось трое пассажиров, М.С.А., Шаров С.А. и Савков Е.В. В ходе личного досмотра пассажиров сотрудниками ГКОН, у Савкова Е. и Шарова С. было обнаружено темное вещество, напоминающее по внешнему виду наркотическое средство <данные изъяты> Начальник отделения СО Буцкевич, совместно с ним, в присутствии понятых, а так же при участии водителя автомобиля К.В.Н. произвел осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, в салоне автомобиля марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № регион, на заднем сидении обнаружен сотовый телефон, на коврике, за передним пассажирским сидением обнаружен полимерный маленький пакетик в котором находится вещество темного цвета, под левым задним ковриком обнаружена и изъята полимерная бутылка в нижней части которой имеется отверстие указанные предметы были изъяты и упакованы.

Из показаний свидетеля К.В.Н. (том 1 л.д. 64-67) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене в такси «Пятерка» около 10 часов 30 минут, проезжая в переулке Паровозном, его остановил Шаров С., и попросил свозить в <адрес>. Он согласился, и они поехали к поликлинике, на <адрес> в <адрес>. Шаров вышел из машины и минут через 15 вернулся с двумя ранее не знакомыми ему парнями. Шаров сел на переднее пассажирское сидение, а парни сели на заднее пассажирское сидение, после чего они выехали в <адрес>. Парень, сидевший на заднем пассажирском сидении, постоянно «тыкал» в своем телефоне, строил маршрут, куда ехать. Подъезжая к <адрес>, парень глядя в телефон стал диктовать маршрут, а именно: перед заправкой на свертке Ачинского глиноземного комбината (далее АГК), он проехал по дороге рядом с АГК и выехал в лесной массив, где парень, попросил остановить автомобиль и все пассажиры вышли из машины. При этом Шаров сказал, что бы он ждал их на месте, и втроем ушли в сторону леса. Примерно через 15 минут парни вернулись и поехали обратно. По дороге в <адрес>, парни начали что-то курить, используя пластиковую бутылку. После того, как покурили, Шаров, а так же еще один парень, уснули. Проезжая пост ОГИДД, его остановил сотрудник ДПС, пассажиров достали из машины, а затем провели их личный досмотр. Он, со стороны видел, что у парня, который диктовал ему дорогу была обнаружена и изъята пачка сигарет с веществом темного цвета и сотовый телефон. В ходе личного досмотра Шарова была обнаружена и изъята зажигалка, на которой имелось вещество темного цвета, а так же сотовый телефон. Затем к ним приехали сотрудники следственно-оперативной группы и стали проводить осмотр его автомобиля, в ходе которого, на коврике у заднего пассажирского сидения, был обнаружен прозрачный пакетик с веществом темного цвета, на заднем сидении лежал сотовый телефон и под ковриком на полу, обнаружена полимерная бутылка, через которую парни курили наркотики. Все предметы в его присутствии были упакованы в разные пакеты и опечатаны. Шаров С. пояснил, что вещество в пакетике принадлежит ему, в нем находится наркотик «шоколад», а изъятую бутылку, они нашли в салоне автомобиля и через нее курили наркотик. М. ответил, что сотовый телефон принадлежит ему. После того, как сотрудники полиции закончили оформлять все документы, Шарова, и двух парней, которые ехали с ним в машине, забрали в отдел полиции, а он поехал по своим делам.

Из показаний свидетеля М.С.А. (том 1 л.д. 96-99) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он вместе с Савковым и Шаровым на автомобиле такси ВАЗ 2107 синего цвета, государственный регистрационный знак, он не разглядывал, поехал в <адрес> прокатиться. По дороге, из разговора Шарова и Савкова он понял, что те едут в <адрес> за наркотиками, так как Савков заказал закладку. По указанию Савкова, по навигатору, они проехали к территории Ачинского глиноземного комбината в лесной массив. Приехав к лесному массиву, Савков попросил водителя такси остановиться, он, Савков и Шаров вышли из автомобиля, и пошли в сторону лесного массива. На входе в лесной массив он остановился, Шарова и Савкова в поле его зрения не было, куда они ушли, не видел. Он пошел к автомобилю такси. Через некоторое время из леса вышли Шаров и Савков, которые сели в салон автомобиля и Шаров водителю сказал ехать в <адрес>. По дороге в <адрес>, в салоне автомобиля Савков нашел пустую полимерную бутылку и Шаров с Савковым через полимерную бутылку стали курить наркотик, который нашли в лесу через закладку. Шаров предложил ему попробовать покурить наркотик, и он согласился. Шаров передал ему маленькую часть наркотика <данные изъяты> и бутылку, через которую он покурил наркотик. Когда они подъезжали к бывшему посту ДПС их остановили сотрудники ГИБДД и попросили выйти из салона автомобиля. Находясь на улице, сотрудники полиции произвели их личный досмотр, в ходе которого у Шарова и Савкова было обнаружено наркотическое вещество в виде темных кусков, у него ничего обнаружено не было. В ходе осмотра автомобиля было обнаружено наркотическое вещество, которое как потом выяснилось, Шаров успел выкинуть на пол заднего сиденья автомобиля. Также из салона автомобиля был изъят принадлежащий ему сотовый телефон, который лежал на заднем сидении в салоне автомобиля и бутылка, через которую они курили наркотик.

Из показаний свидетеля И.А.А. (том 1 л.д. 90-92) следует, что проживает совместно Савковым около года. Она может охарактеризовать Савкова, как примерного семьянина, он активно участвует в воспитании детей, помогает ей по дому, ссор у них никогда не было. Утром ДД.ММ.ГГГГ она с сожителем Савковым Е. и сыном М. пошли в поликлинику, Савков проходил комиссию, для трудоустройства, а она пошла к зубному. Пока она лечила зуб, Савков находился с ребенком, а, когда вышла из кабинета врача, Савков с кем-то поговорил по телефону, отдал ей ребенка и сказал, что ему нужно уехать. Вечером, ДД.ММ.ГГГГ Савков вернулся домой и рассказал ей, что он совместно с Шаровым С. ездил в <адрес>, за наркотиком – «шоколад», и когда возвращались, то на посту их задержали сотрудники полиции, и изъяли наркотики и сейчас в отношении него и Шарова возбуждено уголовное дело. О том, что ее сожитель Савков Е. употребляет наркотические средства, он догадывалась, так как иногда видела того не совсем в адекватном поведении, он мог смеяться без повода, зрачки делались «стеклянные». С Шаровым Сергеем она не знакома, друзей Савкова не знает.

Из показаний свидетеля К.А.В. (том 1 л.д. 77-79) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в помещении МО МВД России «Боготольский» по просьбе о/у М. С., он в присутствии второго понятого принимал участие в получении у Шарова и Савкова образцов для сравнительного исследования в виде смывов с рук.

         Из показаний свидетеля В.В.А. (том 1 л.д. 80-82), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он принимал участие в качестве понятого при получении образцов для сравнительного исследования у Шарова Сергея и Савкова Евгения. В его присутствии сотрудником полиции – М.С. по очереди были изъяты смывы с обеих рук Шарова и Савкова. Которые были упакованы.

         Из показаний свидетеля З.Е.В. (том 1 л.д. 83-85) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он возле здание бывшего поста ОГИБДД по просьбе сотрудников ДПС принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра двух ранее не знакомых ему парней, как позднее ему стало известно, их зовут Савков Е. и Шаров С. Вторым понятым был ранее незнакомый ему Д.Е.В. ходе личного досмотра Савкова Е., сотрудником полиции в левом кармане штанов, Савкова Е. была обнаружена пачка сигарет, внутри которой находилось вещество темного цвета и сотовый телефон марки «Ксиоми». Обнаруженная пачка сигарет, телефон марки «Ксиоми» в корпусе светлого цвета, были упакованы в прозрачные полимерные файлы. Савкова пояснил, что вещество, обнаруженное в пачке сигарет является наркотическим средством <данные изъяты> которое он приобрел посредством закладки в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Затем личный досмотр был проведен у Шарова С., в ходе которого в правом кармане куртки последнего была обнаружена зажигалка темного синего цвета, на которую прикреплено вещество темного цвета, в левом кармане куртки обнаружен сотовый телефон в корпусе черного цвета, которые были помещены в прозрачные полимерные файлы. По окончанию досмотра Шаров пояснил, что найденное у него вещество является наркотическим средством <данные изъяты> которое тот приобрел совместно с Савковым посредством закладки в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля Д.Е.В. (том 1 л.д. 86-89) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, наряду еще с одним мужчиной, по просьбе сотрудников ДПС, остановившего его (Д.Е.В.) на трассе Р-255 Сибирь в районе бывшего поста ДПС, участвовал в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия. Выйдя из автомобиля, он увидел, двух не знакомых ему парней, как позже стало известно, их зовут Савков Е. и Шаров С., на обочине стоял автомобиль ВАЗ 21074 синего цвета, возле которого стояли не знакомые ему люди. В их присутствии один из сотрудников полиции начал проводить личный досмотр Шарова С.А., примерно через пять минут, второй сотрудник полиции в присутствии его, а так же второго понятого и участвующих лиц, начал проводить личный досмотр Савкова Е.В. В ходе личного досмотра Савкова в левом кармане одетых на нем штанов, была обнаружена пачка сигарет, в которой находилось вещество темного цвета и сотовый телефон, которые были упакованы в полимерные файлы. В ходе личного досмотра Шарова С., в правом кармане куртки была обнаружена зажигалка, на которую прикреплено вещество темного цвета, в левом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон в корпусе черного цвета, которые были упакованы. На вопрос, что за вещество было обнаружено у них при личном досмотре, и где они его взяли, Савков пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «шоколад», которое он совместно с Шаровым приобрел посредством закладки в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Шаров слова Савкова подтвердил. По окончанию личного досмотра Савкова и Шарова сотрудники полиции составили протоколы досмотра физического лица и изъятии вещей, на которых, он, второй понятой, а так же все участвующие лица поставили свои подписи. Затем по просьбе сотрудника полиции принял участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. В ходе осмотра участка проезжей части <адрес>. автодороги Р – 255 «Сибирь» <адрес>, на котором находился автомобиль ВАЗ 21074 синего цвета, при проведении осмотра транспортного средства на коврике у заднего пассажирского сидения, обнаружен прозрачный пакетик с веществом темного цвета, на заднем сидении лежал сотовый телефон и под ковриком на полу, обнаружена полимерная бутылка, с наслоением с внутренней стороны темного цвета и боковым отверстием в нижней части бутылки. Все предметы были упакованы в разные пакеты и опечатаны. В ходе обнаружения данных предметов у водителя автомобиля ВАЗ 21074 Казакова, спросили, кому принадлежат данные предметы, на что тот ответил, что все обнаруженное ему не принадлежит. Тогда сотрудник полиции подошел к троим ранее не знакомым ему парням, которые находились неподалеку от автомобиля и спросил, чье вещество темного цвета, предположительно наркотик, а так же сотовый телефон и полимерная бутылка были обнаружены в машине, на что один из парней, как позже ему стало известно М.С. пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему, он его выронил, когда сотрудники полиции доставали его из салона автомобиля, второй ранее незнакомый ему парень, как позже ему стало известно, Шаров С. пояснил, что темное вещество, обнаруженное на коврике за передним пассажирским сидением, принадлежит ему, данное вещество является наркотиком «шоколад», этот пакетик выпал у него из кармана, пока он спал или когда его вытаскивали из машины. Так же Шаров пояснил, что бутылку они нашли в машине и через нее курили купленный наркотик. После того как все документы были составлены, его отпустили.

В ходе дополнительного допроса свидетель Д.Е.В. (том 4 л.д. 58-61) уточнил, что изначально сотрудниками полиции был проведен личный досмотр Савкова Е., а через пять минут его после окончания, сотрудник полиции стал производить личный досмотр Шарова.

Из показаний свидетеля Г.С.Ю. (том 1 л.д. 136-138) следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 587 км. автодороги Р-255 «Сибирь», в районе бывшего поста ДПС МО МВД России «Боготольский» он, наряду еще с одним мужчиной по просьбе сотрудника ГИБДД участвовал в качестве понятого в осмотре места происшествия. Он видел, что на данном участке автодороги на обочине около здания бывшего поста ДПС стоит автомобиль ВАЗ 21074 синего цвета, государственный регистрационный знак не помнит. В ходе осмотра сотрудниками полиции транспортного средства на коврике у заднего пассажирского сидения, обнаружен прозрачный пакетик с веществом темного цвета, на заднем сидении сотовый телефон и под ковриком на полу, обнаружена полимерная бутылка, с наслоением с внутренней стороны темного цвета и боковым отверстием в нижней части бутылки. Все предметы в его присутствии, а так же в присутствии второго понятого и участвующих лиц были упакованы в разные пакеты, составлен протокол осмотра места происшествия. Казаков пояснил, что все обнаруженное ему не принадлежит. Тогда сотрудник полиции подошел к троим не знакомым ему парням, которые находились неподалеку от автомобиля и спросил, чье вещество темного цвета, предположительно наркотик, а так же сотовый телефон и полимерная бутылка были обнаружены в машине, на что один из парней, как позже ему стало известно, М.С.А. пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему, он его выронил, когда сотрудники полиции доставали его из автомобиля, второй незнакомый ему парень, как позднее ему стало известно, Шаров Сергей пояснил, что темное вещество, обнаруженное на коврике за передним пассажирским сидением, принадлежит ему, данное вещество является наркотиком «шоколад», этот пакетик у него выпал из кармана, либо пока он спал, либо когда его вытаскивали из машины. Так же Шаров пояснил, что бутылку они нашли в машине и через нее курили купленный наркотик, когда ехали из <адрес> в <адрес>.

Из показаний свидетеля М.С.О. (том 4 л.д. 78-79) следует, что в октябре 2019 года, начальником СО МО МВД России «Боготольский» ей был передан материал доследственной проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств, для принятия решения в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ. После изучения материала, ею было возбуждено уголовное дело №, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении Савкова Е.В. и Шарова С.А. В ходе расследования уголовного дела было установлено, что М. МО МВД России «Боготольский» Т. и М., проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Из материалов уголовного дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, около здания бывшего поста ДПС, расположенном на а/д Р-255 «Байкал», был остановлен автомобиль ВАЗ 21074, под управлением К.В.Н. в котором находились пассажиры Савков Е.В., Шаров С.А., и М.С.А. М. и Т., в присутствии понятых и оперуполномоченных ОУР К и З., были произведены личные досмотры Савкова и Шарова, у которых было обнаружено и изъято вещество темного цвета, которое, как было установлено после проведенного исследования, является производным наркотического средства, и вес которого относится к крупному. В ходе расследования она производила допросы в качестве свидетелей оперуполномоченных ГКОН Т.П.А. и М.С.Н.. В протоколах допросов ею была допущена техническая ошибка, она не верно напечатала выражение Т. и М., вместо слова «осмотр» она напечатала «досмотр». Кроме того, Т. пояснял, что перед тем моментом, когда он стал проводить личный досмотр Шарова, М. проводил личный досмотр Савкова, и он все со стороны видел, так как находился рядом, что в левом кармане одетых на Савкове штанов, была обнаружена пачка сигарет, внутри которой находилось вещество темного цвета. Так же, прочитав вновь протоколы допросов свидетелей, допрошенных ею, она увидела ряд недочетов, а именно: в протоколах допросов свидетелей К.Д.Г. и З.А.Ю. ею было неверно указана очередность производства личного досмотра Савкова и Шарова. Изначально производился досмотр Савкова, затем Шарова. Так же, в протоколах допросов свидетелей Т. и М. ею опечатка в наименовании наркотического средства. В протоколе допроса свидетеля Д.Е.В. не верно указана последовательность проведения досмотра Шарова С.А. и Савкова Е.В. При наборе текста, ею была пропущена фраза «после проведения личного досмотра Савкова» перед выражением «второй сотрудник полиции…». В ходе расследования настоящего уголовного дела, ею были допрошены в качестве подозреваемых, в последствии обвиняемых Савков и Шаров, которые дали признательные показания по данному факту, кроме того, с участием подозреваемых их защитников производились проверки показаний на месте, в ходе которых Савков и Шаров последовательно показали и описали свои действия, при совершении данного преступления.

Вышеприведенные показания свидетелей у суда сомнений не вызывают, так как они последовательны, согласуются между собой по основным существенным моментам исследуемых обстоятельств и подтверждаются совокупностью нижеприведенных исследованных судом доказательств.

          Кроме показаний свидетелей, вина подсудимых полностью доказана и другими материалами уголовного дела.

- Рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Боготольский» сержанта полиции В.И.С., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 25 минут в дежурную часть МО МВД России «Боготольский» сообщил ст. М. МО МВД России «Боготольский» М.С.Н. о том, что в ходе проведения <данные изъяты> на автодороге р-255 «Сибирь» на <адрес>. и дальнейшего проведения личного досмотра Шарова С.А. при нем была обнаружена и изъята зажигалка синего цвета, на которую прикреплено вещество темного цвета, при проведении личного досмотра Савкова Е.В. была обнаружена пачка сигарет, в которой находилось вещество темного цвета, при досмотре автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось вещество темного цвета принадлежащее Шарову С.А. В действиях Савкова Е.В, и Шарова С.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 228 УК РФ (том 1 л.д.9).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Савкова Е.В., Шарова С.А. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, как фактическим признанием вины в полном объёме самими подсудимыми, так и приведёнными выше доказательствами.

Обстоятельства проведённого оперативно-розыскного мероприятия нашли отражение в соответствующих документах, которые были исследованы в судебном заседании. Показания свидетелей полностью согласуются как между собой, так и документальным оформлением результатов оперативно – розыскной деятельности. Оснований не доверять показаниям указанных лиц, у суда нет. Их показания подробны, достоверны и последовательны. Оснований для самооговора Савкова Е.В., Шарова С.А. или их оговора свидетелями нет. Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проводилось в соответствии с требованиями закона, для решения задач, определённых в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований, предусмотренных ст. 7 указанного Федерального закона. Деятельность оперативных сотрудников была задокументирована, её результаты в установленном порядке были представлены следствию, были закреплены путём производства следственных действий и явились предметом судебного разбирательства. Полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми.

Все приведённые доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела. Указанные доказательства являются объективными, были установлены при проведении предварительного расследования, в судебном заседании, были предметом исследования при производстве экспертиз, которые были назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, специалистами в своей области, имеющими стаж работы. Выводы экспертов научно обоснованы, мотивированы, не содержат неясностей и противоречий. По существу все изложенные выше доказательства согласуются между собой, противоречий между ними нет. Они полностью исключают как самооговор подсудимых, так и оговор их другими лицами. Иные доказательства, исследованные в судебном заседании, на правильность установления фактических обстоятельств дела не влияют, поскольку не содержат сведений, необходимых для выводов суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора. Таким образом, совершение Савковым Е.В., Шаровым С.А. преступления при вышеизложенных обстоятельствах, нашло своё полное подтверждение и доказано всей совокупностью приведённых доказательств.

Оснований сомневаться в психическом и физическом состоянии Савкова Е.В. у суда не имеется. Поведение подсудимого Савкова Е.В. в ходе предварительного расследования, в судебном заседании, материалы дела, в том числе заключение первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т. 2 л.д. 179-183), которое дано комиссией врачей, сомневаться в компетентности и объективности которых у суда нет оснований, свидетельствуют о том, что Савков Е.В. во время совершения противоправного деяния, мог отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, а также мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Савкова Е.В. в отношении совершенного деяния суд признает вменяемым.

Поведение подсудимого Шарова С.А. в ходе предварительного расследования, в судебном заседании, материалы дела, в том числе заключение первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т. 2 л.д. 79-82), которое дано комиссией врачей, сомневаться в компетентности и объективности которых у суда нет оснований, свидетельствуют о том, что Шаров С.А. во время совершения противоправного деяния, мог отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, а также мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Шарова С.А. в отношении совершенного деяния суд признает вменяемым.

В ходе судебного разбирательства установлено, что преступление Савковым Е.В., Шаровым С.А. совершено умышленно.

          Суд квалифицирует действия Савкова Е.В., Шарова С.А., каждого по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере. Размер наркотического средства определён в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228 – 1, 229 и 229.1 УК РФ».

           При определении подсудимому Савкову Е.В. вида и меры наказания суд учитывает: требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких; данные о личности подсудимого Савкова Е.В., который, имеет постоянное место жительства и работы, по которым характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления выразившееся в предоставлении органам следствия подробной информации об обстоятельствах совершенного преступления, имеющей значения для расследования уголовного дела, а так же изобличении других соучастников, подробном описании своих действий в момент совершения преступления при проверке показаний на месте.

Кроме того суд учитывает полное признание вины и раскаяние, а так же возраст подсудимого и его состояние здоровья.

Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.

Обстоятельством, отягчающим наказание Савкову Е.В. согласно п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом обстоятельств совершения преступления, его роли в совершении преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении Савкову Е.В. наказания в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, однако, его исправление возможно без реального отбывания наказания, применения к нему правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении к лишению свободы.

         Суд приходит к выводу о том, что такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности подсудимого, целям и задачам уголовного наказания, направленным на исправление осужденного.

С учетом данных о личности Савкова Е.В., его имущественного положения, дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не применять.

При определении подсудимому Шарову С.А. вида и меры наказания суд учитывает: требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких; данные о личности подсудимого Шарова С.А., который, имеет постоянное место работы и место жительства, по которым характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления выразившееся в предоставлении органам следствия подробной информации об обстоятельствах совершенного преступления, имеющей значения для расследования уголовного дела, а так же изобличении других соучастников, подробном описании своих действий в момент совершения преступления при проверке показаний на месте.

Кроме того суд учитывает полное признание вины и раскаяние, а так же возраст подсудимого и его состояние здоровья.

Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шарову С.А. согласно п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом обстоятельств совершения преступления, его роли в совершении преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении Шарову С.А. наказания в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, однако, его исправление возможно без реального отбывания наказания, применения к нему правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении к лишению свободы.

Суд приходит к выводу о том, что такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности подсудимого, целям и задачам уголовного наказания, направленным на исправление осужденного.

С учетом данных о личности Шарова С.А., его имущественного положения, дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не применять.

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         Савкова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

         На основании ст. 73 УК РФ назначенное Савкову Е.В. наказание считать условным, установить испытательный срок <данные изъяты>.

         Возложить на Савкова Е.В., обязанности: в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции.

        Меру пресечения Савкову Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления отменить.

Шарова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шарову С.А. наказание считать условным, установить испытательный срок один <данные изъяты>.

Возложить на Шарова С.А., обязанности: в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Шарову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня постановления приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

        Судья                                                                                                                   И.В. Гусева