Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-1-17/2022 от 23.11.2022

Мировой судья Семагина Н.Г. Дело № 11-1-17/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2022 года р.п. Майна

Майнский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи          Н.Д. Николаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Авдеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу областного государственного казённого предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области от 08 ноября 2022 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Сорокиной Светланы Александровны задолженности по оплате за отопление, согласно которому мировой судья определил:

возвратить ОГКП «КРКК Ульяновской области» заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Сорокиной Светланы Александровны задолженности по оплате за отопление.

Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

У С Т А Н О В И Л:

областное государственное казённое предприятие «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (далее по тексту ОГКП «КРКК Ульяновской области») обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Сорокиной Светланы Александровны задолженности по оплате за отопление в целях содержания общего имущества многоквартирного *** в *** за период с ноября 2021 года по апрель 2022 года в сумме 346,68 руб.

Ознакомившись с данным заявлением, мировой судья вынес приведенное выше определение.

Не согласившись с указанным определением, ОГКП «КРКК Ульяновской области» обратилось в суд апелляционной инстанции с частной жалобой, в которой считает данное определение незаконным и необоснованным, так как оно вынесено с нарушением норм процессуального права. ОГКП «КРКК Ульяновской области» в своем заявлении о вынесении судебного приказа указало, что предприятию не известны дата и место рождения должника, а также один из идентификаторов личности, таким образом поданное заявление соответствовало нормативным требованиям. Сведениями о персональных данных потребителей предприятие не располагает, при составлении заявления использует данные Выписки из Единого государственного реестра об объекте недвижимости. В соответствии с требованиями процессуального законодательства суд должен был запросить сведения о дате и месте рождения, а также информацию об одном из идентификаторов гражданина-должника в органах Пенсионного фонда Российской Федерации, налоговых органах и органах внутренних дел. Таким образом, считают, что данное определение нарушает права и законные интересы ОГКП «КРКК Ульяновской области» на обращение за судебной защитой.

Просили определение мирового судьи судебного участка № 1 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области от 08.11.2022 года отменить.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции подлежит рассмотрению в апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Согласно ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса.

Как следует из поступившего материала, ОГКП «КРКК Ульяновской области» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Сорокиной С.А. задолженности по оплате за отопление в целях содержания общего имущества многоквартирного *** в *** за период с ноября 2021 года по апрель 2022 года в сумме 346,68 руб.

Мировой судья, руководствуясь положениями ст.ст.124, 125 ГПК РФ, принимая решение о возврате заявления о вынесении судебного приказа, исходил из того, что ОГКП «КРКК Ульяновской области» не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, а именно, в заявлении о вынесении судебного приказа, в нарушение требований пп.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ отсутствует указание на место рождения и один из идентификаторов должников. При этом, на запрос мирового судьи Отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД РФ по Ульяновской области сообщено, что в отсутствие даты рождения должника не представляется возможным однозначно определить запрашиваемое лицо.

Кроме того, заявителю было разъяснено, что возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 124 ГПК РФ, статье 229.3 АПК РФ. Взыскатель обязан приложить к заявлению о выдаче судебного приказа документы, указанные в пунктах 1 - 5, 9 части 1 статьи 126 АПК РФ (часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Обращаясь с заявлением о вынесении судебного приказа, ОГКП «КРКК Ульяновской области» указало фамилию, имя и отчество должника, адрес места жительства, приложив Выписку из ЕГРП, согласно которой Сорокина С.А. является собственником жилого помещения по адресу: ***, ***14.

ОГКП «КРКК Ульяновской области» в своем заявлении о вынесении судебного приказа в соответствии с требованиями процессуального законодательства указало, что сведения о дате, месте рождения, места работы должника и один из идентификаторов им не известны.

Судом были запрошены сведения в адресно-справочной службе УМВД России по Ульяновской области, УФНС России по Ульяновской области, согласно которым в отсутствие данных о дате рождения не представляется однозначно определить запрашиваемое лицо.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей не в полной мере исполнена возложенная на него обязанность по истребованию сведений о дате и месте рождения должника, одного из его идентификаторов, поскольку у него имелась возможность получить такие данные из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области» по запросу суда апелляционной инстанции представлена Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на жилое помещение по адресу: ***, ***, собственником ? доли в праве общей долевой собственности которого является Сорокина С.А., в которой имеются данные о серии и номере паспорта должника и данных СНИЛС.

Как следует из представленных материалов, сведения, необходимые для вынесения судебного приказа, мировым судьей в полном объеме запрошены не были, в связи с чем оснований для возвращения заявления не имелось.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировым судьей нарушено право заявителя на судебную защиту, тогда как ОГКП «КРКК Ульяновской области» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа с соблюдением требований, установленных гражданским процессуальным законодательством.

Учитывая, изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое судебное определение подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 329, 333-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области от 08 ноября 2022 года о возвращении заявления областного государственного казённого предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» о вынесении судебного приказа о взыскании с Сорокиной Светланы Александровны задолженности по оплате за отопление отменить.

Материал направить мировому судье для решения вопроса о вынесении судебного приказа.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через мирового судью судебного участка № 1 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области.

    Судья                                    Н.Д. Николаева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13.12.2022.