Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-550/2021 ~ М-347/2021 от 12.04.2021

УИД № 11RS0008-01-2021-000836-76

Дело № 2-550/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республики Коми 26 мая 2021 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Тарасова А.А., при секретаре Ксендзовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Коми энергосбытовая компания» к Сухария ФИО12, Керимовой ФИО13, Керимовой ФИО14 о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию, судебных расходов,

установил:

    АО «ФИО7 энергосбытовая компания» (далее – АО «КЭК») обратилось в Сосногорский городской суд Республики ФИО7 с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО5, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность за потребленную электрическую энергию размере 115 625,02 рублей; государственную пошлину в размере 3 512,50 рублей.

    Требования мотивированы тем, что АО «КЭК» обеспечивает энергоснабжение электрической энергией потребителей – физических лиц, в частности, ответчиков. Ответчиками за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства по оплате потребленной электрической энергией не исполняются.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате электроэнергии. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика. АО «КЭК» считает отказ ответчика от суммы задолженности необоснованным, поскольку на момент подачи заявления на выдачу судебного приказа у ответчиков имелась задолженность в указанном размере. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Представитель истца АО «КЭК» в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, возражений по иску не представили.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела № и, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

Как следует из материалов дела, между ответчиками и АО «Коми энергосбытовая компания» был заключен договор на потребление электроэнергии. В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Часть 1 статьи 544 ГК РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст.547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, ст.539 ГК РФ, абонент обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, то есть, в том числе потребленную электроэнергию.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.2 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Порядок расчета и внесения платы за потребление коммунальные услуги установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06 мая 2011 года «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Согласно представленной истцом детализации сумм начислений счетов/квитанций по т/у и договору от ДД.ММ.ГГГГ № по квартире <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что по адресу: <адрес> спорный период зарегистрированы Сахурия К.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р., Керимова Л.И., ДД.ММ.ГГГГр., Керимова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается квартирной карточкой и справкой Отделением по вопросам миграции.

Также в указанном жилом помещении зарегистрированы двое несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным материалам гражданского дела №, мировым судьей Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Сухария К.Н., Керимовой Л.В., Керимовой Л.И. в пользу АО «КЭК» задолженности по оплате за потребленные энергоресурсы в размере 115 625,02 руб. и расходы по уплате государственной пошлины. В связи с возражениями ответчика Керимовой Л.В. определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждаются доводы истца о том, что ответчиками не исполняются обязательства по внесению платы ежемесячно за коммунальные услуги (электроэнергии), в связи с чем образовалась задолженность за указанный период, то имеются основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчиков задолженности по коммунальным услугам в размере <данные изъяты> рублей. Ответчиками не представлено возражений по заявленным АО «КЭК» требованиям, период и сумма расчета не оспорены, доказательств осуществления ответчиками оплаты поставленной электроэнергии не предоставлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, с учетом зачета ранее оплаченных расходов по уплате государственной пошлины истцом при обращении с заявлением к мировому судье за выдачей судебного приказа. Сумма указанных расходов подтверждается платежными поручениями.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 235-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «Коми энергосбытовая компания» к Сухария ФИО15, Керимовой ФИО16, Керимовой ФИО17 о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию, судебных расходов - удовлетворить.

    Взыскать в солидарном порядке с Сухария ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>, Керимовой ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Керимовой ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>, зарегистрированных по адресу: <адрес>, в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» в счет уплаты задолженности по коммунальным услугам за электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> всего: <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение принято 27.05.2021.

Судья                                А.А. Тарасов