Постановление по делу № 4А-267/2013 от 08.05.2013

Дело № 4а-267/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск                                     10 июня 2013 года

И.о.заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Богомолова Н.Г. на вступившее в законную силу решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 26 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Богомолова Н. Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

установил:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску № от ДД.ММ.ГГГГ Богомолов Н.Г. за проезд ДД.ММ.ГГГГ перекрестка на запрещающий красный сигнал светофора привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 26 апреля 2013 года постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.

Судебное решение вступило в законную силу.

В надзорной жалобе Богомолов Н.Г. просит отменить состоявшиеся по делу постановление и решение, ссылаясь на отсутствие доказательств его виновности в совершении правонарушения.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены судебного решения не имеется.

Факт совершения Богомоловым Н.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, получившим правильную правовую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Постановление по данному делу об административном правонарушении вынесено в порядке, предусмотренном ст.28.6 КоАП РФ. Частью 1 указанной статьи предусмотрено, что в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст.29.10 КоАП РФ. В части 2 названной статьи закреплено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, Богомолов Н.Г. стал оспаривать правонарушение после вынесения постановления, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.28.6 КоАП РФ инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах требования ч.ч.1 и 2 ст.28.6 КоАП РФ не являются нарушенными.

Кроме того, вынесение постановления и составление протокола по делу об административном правонарушении одним и тем же должностным лицом не противоречит положениям п.6 ч.2 ст.23.1 и ч.1 ст.28.3 КоАП РФ.

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не имеется. Причин для оговора Богомолова Н.Г. инспектором ДПС ФИО2, вынесшим постановление и составившим протокол, судом не установлено, не пояснял о наличии таковых и сам Богомолов Н.Г. Поэтому доводы надзорной жалобы Богомолова Н.Г. о недоказанности его вины в совершении правонарушения признаются несостоятельными.

Иных сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом судебного рассмотрения, которые могут повлечь отмену состоявшихся по делу постановления и решения, в надзорной жалобе не приведено.

Факт совершения Богомоловым Н.Г. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Поэтому оснований для удовлетворения надзорной жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

Решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 26 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Богомолова Н. Г. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

И.о.заместителя председателя

Хабаровского краевого суда                  И.Д.Харламов