Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2020 от 19.02.2020

66RS0051-01-2020-000424-67 ����������������������������

                    ПРИГОВОР

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области                         13 марта 2020 года.

    Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Антоновой А.Л.,

защитника – адвоката Никитиной Я.В.,

при секретаре Максимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело, по обвинению:

    ПЕТРОВОЙ ЮЛИИ АНАТОЛЬЕВНЫ уроженки <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228.1 (два эпизода), 64, 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отсрочкой отбывания наказания до ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с мерой пресечения содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ

Подсудимая Петрова совершила умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Петрова, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение в целях сбыта и на сбыт наркотических средств, умышленно, незаконно, с целью последующего сбыта, используя принадлежащий ей сотовый телефон «Ноnor» imei: №, №, в котором находилась сим-карта с абонентским номером 79021565853, сделала заказ наркотического средства на сайте «baron66.biz» на сумму 2000 рублей. После чего положила указанную сумму на биктоин-кошелек и получила сведения о месте нахождения закладки с наркотическим средством. Далее, Петрова, используя указанный выше сотовый телефон, ввела полученные на сайте «baron66.biz» данные геолокации в гугл-карту, установленную в телефоне и получила место нахождение закладки с наркотическим средством, находящегося на территории <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Петрова, прибыв к месту нахождения закладки с наркотическим средством на территории <адрес>, в нарушение ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, то есть не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотического средства, умышленно с целью последующего сбыта, приобрела в условленном сокрытом месте – закладке, у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, массой не менее 0,03 грамма, которое Петрова хранила при себе с целью дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ закупщик, желая пресечь преступную деятельность Петровой, дал согласие сотрудникам ГКОН МО МВД России «Серовский» на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время закупщик, участвующий в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» сообщил Петровой о том, что он желает приобрести у нее наркотическое средство, пояснив, что располагает суммой в размере 2000 рублей. На что Петрова, преследуя корыстную цель, направленную на незаконный сбыт наркотического средства назначила закупщику место встречи в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20.40 до 21.20 к Петровой, находящейся в автомашине ВАЗ-2111 государственный регистрационный знак В 712 КХ 96 региона на парковке у <адрес> в <адрес>, сел закупщик, и Петрова, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, то есть не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение с целью сбыта и на сбыт наркотического средства - производного N- метилэфедрона, получила от закупщика денежные средства в размере 2000 рублей, после чего передала, то есть сбыла закупщику сверток с синтетическим веществом «?–PVP» [синонимы и химические названия: «PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], относящимся к наркотическим средствам - производным N- метилэфедрона, массой не менее 0,03 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21.20 до 21.25 закупщик, находясь в отделе полиции, расположенном в строении № по <адрес> в <адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции сверток с приобретенным у Петровой наркотическим средством, указанным выше.    

    На основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), включено в Список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

На стадии предварительного расследования Петрова заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержала и при этом пояснила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением и свою вину в инкриминируемом ей деянии она признаёт полностью. Кроме этого, в судебном заседании подсудимая Петрова заявила, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства, она заявила добровольно, после консультации с защитником, и она осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства.

    Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Антонова заявила, что она как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой Петровой в особом порядке судебного разбирательства.

    Защитник Никитина в судебном заседании заявила, что, по ее мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой Петровой в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимой Петровой ходатайству, учитывая, что состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой Петровой в особом порядке судебного разбирательства не возражает, а также то, что подсудимая Петрова заявила о своём полном согласие с предъявленным ей обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению подсудимой Петровой и постановление в отношении нее приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное Петровой обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и ее действия, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицируются по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

    В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимой Петровой, где та характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции в целом удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекалась как к административной, так и уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая совершила тяжкое преступление, связанное с незаконном оборотом наркотического средства, входящего в Список №, ее отношение к совершенному преступлению, признание ей своей вины, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Петровой суд, признаёт то, что она полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию данного преступления, а также раскрытию и расследованию иных преступлений, изобличению лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, по которым проводится проверка (л.д. 162), наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, который является «ребенком-инвалидом» (л.д. 159-160), а также ее состояние здоровья, наличие тяжелого заболевания и нуждаемость в серьезном лечении (л.д. 154). Каких - либо иных смягчающих обстоятельств, которые должны были быть учтены судом при постановлении приговора, из материалов уголовного дела не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Петровой судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой Петровой наказание в соответствии с требованиями части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде реального лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, способное оказать влияние на ее исправление и перевоспитание, которое по мнению суда, невозможно без изоляции от общества. При этом суд отмечает, что ссылка на статью 64 УК Российской Федерации при назначении наказания в данном случае не требуется, так как максимально возможное наказание за данное преступление при указанных условиях ниже минимального размера санкции статьи, при наличии иных подлежащих учету смягчающих вину обстоятельств.

С учетом отношения подсудимой Петровой к совершенному преступлению, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд счел возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Петровой ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории, совершенного Петровой преступления, то есть применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что Петрова будучи судима, и в период отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы вновь совершила преступление относящееся к категории тяжких, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд в соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ отменяет Петровой отсрочку отбывания наказания в виде лишения свободы, по приговору Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Отбывание наказания Петровой следует определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: опечатанный конверт с наркотическим средством – производным N - метилэфедрона, массой 0,01 гр., в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению по месту хранения; сотовый телефон «Хонор», подлежит возврату законному владельцу Петровой.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ПЕТРОВУ ЮЛИЮ АНАТОЛЬЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ТРИ года ЧЕТЫРЕ месяца.

На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отменить отсрочку отбывания наказания в виде лишения свободы назначенную Петровой Ю.А. по приговору Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде ОДНОГО года ДВУХ месяцев лишения свободы и окончательно ПЕТРОВОЙ ЮЛИЕ АНАТОЛЬЕВНЕ к отбытию определить наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.    

Меру пресечения Петровой Ю.А. содержание под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Петровой Ю.А. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Петровой Ю.А. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» по адресу: <адрес>, опечатанный конверт с наркотическим средством – производным N - метилэфедрона, массой 0,01 гр., (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить, возложив данную обязанность на сотрудников МВД. Сотовый телефон «Хонор» хранящийся там же (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), вернуть законному владельцу Петровой Ю.А.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 10 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд.

Председательствующий                  Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна                                    Судья

                                        Кишкурин Н.Н.