Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-330/2014 от 28.03.2014

Дело №2-330/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 25 апреля 2014 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Кухаренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к К.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к К.С.А. о взыскании задолженности с учетом уточнений по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки. Свои требования мотивировал тем, что между ОАО «Россельхозбанк» и К.С.А. ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение № (далее «Кредитное соглашение»), согласно условиям которого истец предоставил К.С.А. потребительский кредит без обеспечения в размере <данные изъяты> копейки под 20,5% годовых, кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Порядок предоставления и возврата кредита предусмотрен Правилами кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет в ОАО «Россельхозбанк» (далее «Правила кредитования»). К.С.А. не исполняются обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, вследствие чего образовалась просроченная ссудная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> копейка - срочная задолженность (основной долг); <данные изъяты> копеек - просроченная ссудная задолженность (основной долг); <данные изъяты> копеек - задолженность по процентам.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности П. направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик К.С.А. извещался о дне, времени и месте рассмотрения дела по известным адресам. Конверты с извещениями о дате рассмотрения дела возвращены суду без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения».

В связи с неизвестностью места жительства ответчика для представления его интересов в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Л. , которая исковые требования не признала, поскольку позиция ответчика ей не известна.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и К.С.А. заключено кредитное соглашение №№, по которому К.С.А. предоставляется кредит в сумме <данные изъяты> копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды под 22,53 % годовых.

В соответствии с пунктом 9 Кредитного соглашения датой платежа является 20 число каждого месяца. Графики погашения кредита (основного долга и процентов за пользование кредитом) являются неотъемлемой частью Кредитного соглашения (пункт 8).

В соответствии с пунктами 4.7 Правил кредитования, с которыми был ознакомлен К.С.А. , банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Данное обязательство заемщиком К.С.А. не исполняется, с ДД.ММ.ГГГГ года им произведен только один платеж по кредиту ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым заемщик К.С.А. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составила <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> копейка - срочная задолженность (основной долг); <данные изъяты> копеек - просроченная ссудная задолженность (основной долг); <данные изъяты> копеек - задолженность по процентам. Расчет задолженности проверен судом и не вызывает сомнений. Доказательств иного суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» уплачена госпошлина за подачу в суд искового заявления в размере <данные изъяты> копейки, которая подлежит присуждению с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 103 ГПК РФ с К.С.А. в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части увеличенной суммы исковых требований в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с К.С.А. задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки.

Взыскать сК.С.А. в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

Председательствующий Д.Я. Шефер

На 30 апреля 2014 года решение не вступило в законную силу