Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4348/2012 ~ М-4442/2012 от 27.09.2012

Дело №2-4348/23 2012 г. Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курск 25 октября 2012 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.,

с участием представителя истца, Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк», по доверенности Брежнева А.А.

при секретаре Фоменко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Петренко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец – ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Петренко Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Петренко Т.П. заключили Кредитный договор №ф, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере 75000,00 рублей. В соответствии с п. 1.3 Кредитного договора плата за пользование кредитом и сумма кредита указываются в графике платежей. В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора сумма кредита и плата за пользование кредитом подлежат внесению в Банк Заемщиком не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок Кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.1. Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и плату за пользование кредитом ежемесячно не позднее 23 числа каждого месяца, начиная с октября 2010 года. Сумма кредита и плата за пользование кредитом указываются в графике платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и платы за пользование кредитом ответчик обязуется уплачивать ОАО АКБ «Пробизнесбанк» пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности согласно п. 4.2 Кредитного договора. Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате платы за пользование кредитом. Руководствуясь ст. 450, п. 2 ст. 811, п.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ и положениями раздела 5 Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ. Указанная в Уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена. Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила 65 558,10 рублей в том числе: основной долг 61 020,29 рублей, плата за пользование кредитом 2 613,86 рублей; пени по просроченному основному долгу в размере 729,68 рублей; пени по просроченной плате в размере 1 194,27 рублей. Просит взыскать с Петренко Т.П. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере 65 558,10 рублей, их которых основной долг 61 020,29 рублей, плата за пользование кредитом 2 613,86 рублей; пени по просроченному основному долгу в размере 729,68 рублей; пени по просроченной плате в размере 1 194,27 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2166,74 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Брежнев А.А. исковые требования уточнил; просил взыскать с Петренко Т.П. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере 62 224,84 рублей, из которых: основной долг 60 300,89 рублей, пени по просроченному основному долгу в размере 729,68 рублей; пени по просроченной плате в размере 1 194,27 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик Петренко Т.П., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 808 и частью 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Петренко Т.П. заключили Кредитный договор №ф, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере 75000,00 рублей.

В соответствии с п. 1.3 Кредитного договора плата за пользование кредитом и сумма кредита указываются в графике платежей.

П. 1.2 Кредитного договора установлено, что сумма кредита и плата за пользование кредитом подлежат внесению в Банк Заемщиком не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Согласно мемориальному ордеру, денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Срок Кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и плату за пользование кредитом ежемесячно не позднее 23 числа каждого месяца, начиная с октября 2010 года.

Сумма кредита и плата за пользование кредитом указываются в графике платежей.

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и платы за пользование кредитом ответчик обязуется уплачивать ОАО АКБ «Пробизнесбанк» пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности согласно п. 4.2 Кредитного договора.

Петренко Т.П. не исполняла свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате платы за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ. Указанная в Уведомлении сумма до настоящего времени не выплачена.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, договором займа могут быть предусмотрены проценты, подлежащие уплате на эту сумму.

Поскольку в судебном заседании на основании анализа совокупности представленных суду доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, установлен факт неисполнения ответчиком Петренко Т.П. принятых в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, обязательств по своевременному внесению суммы кредита, требование истца, основанное на положениях закона и условиях заключенного между сторонами договора, соответствующего нормам действующего гражданского законодательства, о досрочном возврате кредита, являются правомерными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2066,74 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Петренко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Петренко <данные изъяты> в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 62 224,84 рублей (шестьдесят две тысячи двести двадцать четыре рубля 84 коп.), из которых: основной долг 60 300,89 рублей, пени по просроченному основному долгу в размере 729,68 рублей; пени по просроченной плате в размере 1 194,27 рублей.

Взыскать с Петренко <данные изъяты> в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2066,74 руб. (Две тысячи шестьдесят шесть рублей 74 копейки.).

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда <адрес> А.А.Палагина