Приговор по делу № 1-13/2014 от 28.02.2014

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п. Балаганск 14 марта 2014 года

     Балаганский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Сокольникова Н.А., с участием государственного обвинителя прокурора Балаганского района Подъяблонского Е.В.,

подсудимого Савченкова В,

защитника Собянина А.Г., представившего удостоверение № и ордер Балаганского филиала ИОКА № 48,

при секретаре Ивановой Н.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении:

Савченкова В, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее - специальное образование, военнообязанного, женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, проживающего в <адрес>, не судимого, избранная мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Савченков совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Савченков двигался по автодороге «Саянск- Балаганск», более точное место следствием не установлено, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, с целью дальнейшей реализации и получения денежных средств. Объектом своего преступного посягательства Савченков выбрал лесные насаждения, расположенные в квартале 33 выдела 5,6 Технического участка № Балаганского лесничества Иркутской области.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, Савченков нанял бригаду в составе вальщика, тракториста-трелевщика, раскряжевщика и чекеровщика, в отношении которых принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, введя их в заблуждение о наличии у него документов, разрешающих заготовку древесины, устно договорился с ними о выполнении лесозаготовительных работ в квартале 33 выдел 5,6 Технического участка № Балаганского лесничества Иркутской области.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, бригада в составе четырех лиц, в отношении которых принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, по указанию Савченкова прибыла в лесной массив в квартале 33 выдел 5,6 технического участка № Балаганского лесничества, расположенном в 9,6 км. от д.<адрес> в северном направлении, где в нарушении ч. 3 ст. 16 ЛК РФ- порядка осуществления рубок лесных насаждений, ст. 26 ЛК РФ, п. 5 Правил заготовки древесины, утверждённых Приказом Рослесхоза от ДД.ММ.ГГГГ № - не имея лесной декларации, ч. 8 ст. 29 ЛК РФ, п. 3 Правил заготовки древесины, утверждённых Приказом Рослесхоза от ДД.ММ.ГГГГ № 337- не имея договора аренды лесного участка, ч. 4 ст. 30, ст. 77 ЛК РФ - не имея заключённого договора купли-продажи лесных насаждений, где, не осознавая противоправность своих действий, используя привезенные с собой бензопилу марки «Штиль МС 180», бензопилу марки «Штиль МС 361», при помощи трактора марки «МТЗ- 82», путем спиливания и отделения стволов деревьев от корня, в период времени с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 25.11.2013, более точное время следствием не установлено, совершила незаконную рубку 47 деревьев породы сосна в объеме 56,06 кубических метров при таксовой стоимости древесины на корню 60,12 рублей за 1 м?., и 13 деревьев породы лиственница в объеме 18,67 кубических метров при таксовой стоимости древесины на корню 48,24 рублей за 1 м?.

С учётом 50- кратной стоимости древесины, исчисляемой при нарушении лесного законодательства РФ в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и в соответствии с Федеральным Законом «О федеральном бюджете на 2012 год на плановый период 2013 и 2014 годов» своими умышленными преступными действиями Савченков, используя бригаду в составе четырех лиц, в отношении которых принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, причинил Территориальному отделу агентства лесного хозяйства Иркутской области по Балаганскому лесничеству ущерб в особо крупном размере на сумму 277 613 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил об исправлении технической опечатки в обвинении, предъявленном подсудимому, в дате возникновения преступного умысла, так в обвинении указано, что умысел на совершение преступления возник ДД.ММ.ГГГГ, тогда как преступление было совершено ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Савченков и защитник не возражали против исправления технической опечатки. В связи с этим суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у Савченкова возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере.

Подсудимый Савченков полностью согласился с предъявленным ему обвинением в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, согласился с квалификацией его действий, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд убедился в том, что подсудимый Савченков осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно, после консультаций с защитником, и в связи с этим применяет особый порядок судебного разбирательства, учитывая, что наказание за преступление, в совершение которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего К не возражают против ходатайства Савченкова о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Савченкова судом не усматривается.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Савченков обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. В действиях Савченкова усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимого Савченкова и конкретные обстоятельства по данному уголовному делу. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с правилами ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном преступлении, молодой возраст подсудимого, а также в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (л.д. 7). Вместе с тем, суд не считает возможным расценивать данные обстоятельства как исключительные, позволяющие применить ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не усматривается.

Суд также учитывает, что преступление, в совершении которого обвиняется Савченков, относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый Савченков участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 227). В соответствии со справкой по лицу, Савченков в 2013 году неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (л.д. 216-217). Согласно справок ОГБУЗ «Зиминский ОПНД» и ИОПНД (л.д. 221, 222, 224, 225) Савченков на учете у нарколога и врача психиатра не состоит. С учетом материалов предварительного следствия, адекватного поведения подсудимого Савченкова в судебном заседании, судом не установлено оснований, ставящих под сомнение вменяемость подсудимого и его способность самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Поэтому суд признает Савченкова по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым лицом и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление Савченкова, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, выслушав позиции сторон о наказании подсудимого, настаивавших на условном осуждении, суд считает необходимым подсудимому Савченкову назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 260 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом, определяя размер наказания, необходимо применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку суд рассматривает уголовное дело в отношении подсудимого в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства. Соответственно, подсудимому Савченкову может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет 8 месяцев.

По указанным основаниям и с учетом имущественного положения подсудимого, который не имеет работы и иных доходов, суд находит, что назначать подсудимому Савченкову иные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ, нецелесообразно.

Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, как дополнительное наказание, суд считает возможным не применять, полагая достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого назначенного основного наказания. Кроме того, Савченков не занимает какие-либо должности на государственной службе и в органах местного самоуправления.

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния, поэтому суд полагает необходимым, назначая Савченкову наказание по ч. 3 ст. 260 УК РФ, применить уголовный закон в редакции ФЗ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.

Преступление, совершенное Савченковым, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011г.) относится к категории тяжких преступлений. Суд, руководствуясь правилами, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ, в указанной выше редакции закона, обсуждал вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, и, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом выше указанных обстоятельств, характеризующих личность подсудимого в целом положительно, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая послепреступное поведение подсудимого, который заявил о явке с повинной, суд считает, что подсудимый Савченков не является лицом, представляющим повышенную опасность для общества, поэтому его исправление и перевоспитание суд находит возможным в условиях без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, под контролем государственного специализированного органа, и полагает необходимым в целях профилактики возложить на него определенные обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: протокол о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., перечетная ведомость на самовольную рубку на 2- х листах, перечетная ведомость на древесину, план- схема участка незаконной рубки деревьев, расчет ущерба, копия паспорта самоходной машины и других видов техники, копия договора купли- продажи № от 23.09.2013, копия паспорта транспортного средства, копия договора купли- продажи № от 07.08.2013, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, необходимо оставить на хранении в материалах уголовного дела; паспорт самоходной машины и других видов техники, договор купли- продажи № от 23.09.2013, паспорт транспортного средства, договор купли- продажи № от 07.08.2013, находящиеся на хранении у законного владельца Д, необходимо оставить у владельца Д; денежные средства, полученные от реализации древесины породы сосна в количестве 48,61 кубических метров, древесины породы лиственница в количестве 24,43 кубических в сумме 17 534,32 рубля, перечисленные на счет ГУ МВД России по Иркутской области: УФК ФО Иркутской области ТУ Росимущество в Иркутской области. ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 042520001, р/с 40302810200001000001 л/с 05341А53640, ИНН/КПП 3808214087/380801001, необходимо обратить в доход государства с зачислением в федеральный бюджет; трактор марки «МТЗ- 82», государственный регистрационный знак 38 РО 5291, автомобиль марки «УАЗ», государственный регистрационный знак У 767 УВ 38 RUS, находящиеся на хранении у Д, необходимо оставить у законного владельца Д; спилы деревьев породы сосна в количестве 3-х штук, ежедневник, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств пункта полиции (м.д. <адрес>) МО МВД России «Заларинский» необходимо уничтожить; бензопилу марки «Штиль МС 180», бензопилу марки «Штиль МС 361», которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств пункта полиции (м.д. <адрес>) МО МВД России «Заларинский», необходимо возвратить законным владельцам П и Р; рации в количестве 3-х штук, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств пункта полиции (м.д. <адрес>) МО МВД России «Заларинский», необходимо обратить в собственность государства в порядке, предусмотренном ст. 104.1 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

    Процессуальные издержки по делу взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Савченкова В виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание Савченкову в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок продолжительностью один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного Савченкова возложить исполнение определенных обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции и ежемесячно отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции, согласно графика, установленного уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянное место жительства без уведомления инспекции. Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по Зиминскому району.

Меру пресечения Савченкову – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: протокол о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., перечетная ведомость на самовольную рубку на 2-х листах, перечетная ведомость на древесину, план- схема участка незаконной рубки деревьев, расчет ущерба, копия паспорта самоходной машины и других видов техники, копия договора купли- продажи № от 23.09.2013, копия паспорта транспортного средства, копия договора купли- продажи № от 07.08.2013, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, - оставить на хранении в материалах уголовного дела; паспорт самоходной машины и других видов техники, договор купли- продажи № от 23.09.2013, паспорт транспортного средства, договор купли- продажи № от 07.08.2013, находящиеся на хранении у законного владельца Д, - оставить у владельца Д; денежные средства, полученные от реализации древесины породы сосна в количестве 48,61 кубических метров, древесины породы лиственница в количестве 24,43 кубических в сумме 17 534,32 рубля, перечисленные на счет ГУ МВД России по Иркутской области: УФК ФО Иркутской области ТУ Росимущество в Иркутской области ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск, БИК 042520001, р/с 40302810200001000001 л/с 05341А53640, ИНН/КПП 3808214087/380801001, - обратить в доход государства с зачислением в федеральный бюджет; трактор марки «МТЗ- 82», государственный регистрационный знак 38 РО 5291, автомобиль марки «УАЗ», государственный регистрационный знак У 767 УВ 38 RUS, находящиеся на хранении у Д, - оставить у законного владельца Д; спилы деревьев породы сосна в количестве 3-х штук, ежедневник, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств пункта полиции (м.д. <адрес>) МО МВД России «Заларинский», - уничтожить; бензопилу марки «Штиль МС 180», бензопилу марки «Штиль МС 361», которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств пункта полиции (м.д. <адрес>) МО МВД России «Заларинский», - возвратить законным владельцам П и Р; рации в количестве 3-х штук, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств пункта полиции (м.д. <адрес>) МО МВД России «Заларинский», - обратить в собственность государства в порядке, предусмотренном ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>