Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-78/2016 ~ М-33/2016 от 03.02.2016

        Р Е Ш Е Н И Е                        №

Именем Российской Федерации

      08 апреля 2016 года                                                  с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе:

председательствующего судьи Петровой С.Д.

при секретаре Стась Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Оганисяну ФИО4 о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании, суд

                    У С Т А Н О В И Л:

          АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Оганисяну Г.А. о досрочном взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>. по соглашению о кредитовании, требования свои мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Оганисяном Г.А. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными в офертно-акцептной форме. Данному соглашению был присвоен номер №. Во исполнение соглашения о кредитовании АО «АЛЬФА-БАНК» осуществило перечисление денежных средств Оганисяну Г.А. в размере <данные изъяты> руб., с лимитом <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом составили – <данные изъяты>% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования. Оганисян Г.А. принятые на себя обязательства не исполняет, а именно не вносит ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами. Задолженность по соглашению о кредитовании составляет <данные изъяты>., а именно: <данные изъяты>. Просит суд взыскать с Оганисяна Г.А. задолженность по соглашению о кредитовании № в сумме <данные изъяты>., и расходы, связанные с обращением в суд – государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

         До судебного заседания от истца АО «АЛЬФА-БАНК» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, банк просит взыскать с Оганисяна Г.А. <данные изъяты> коп., из них <данные изъяты>.

В судебное заседание не явился представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивает.

Ответчик Оганисян Г.А. в судебное заседание также не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просит суд снизить размер неустойки, поскольку период просрочки составил всего 92 дня и банк является экономически сильной стороной.

С учетом изложенного, суд находит возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Оганисяном Г.А. было заключено соглашение в офертно-акцептной форме о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №. Во исполнение соглашения о кредитовании АО «АЛЬФА-БАНК» осуществило перечисление денежных средств Оганисяну Г.А. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом составили – <данные изъяты>% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования.

Ответчик Оганисян Г.А. принятые на себя обязательства не исполняет, а именно не вносит ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами.

Задолженность по соглашению о кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., а именно: <данные изъяты>

А потому суд считает подлежащей взысканию с ответчика Оганисяна Г.А. в пользу истца АО «АЛЬФА-БАНК», сумму задолженности по соглашению о кредитовании № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

С учетом обстоятельств дела, того, что суду ответчиком не представлено никаких доказательств для снижения неустойки; оснований, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, для снижения размера взыскиваемой неустойки судом не установлено.

В силу ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению и все понесенные убытки, в том числе и оплата госпошлины.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд находит необходимым взыскать с ответчика Оганисяна Г.А. в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты>., пропорционально взысканной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л :

          Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с Оганисяна ФИО5 задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>), из них: <данные изъяты>

Взыскать в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с Оганисяна ФИО6 <данные изъяты>) – возврат госпошлины.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок через Ирбейский районный суд.

Председательствующий                                     С.Д. Петрова