Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-366/2011 ~ М-250/2011 от 10.03.2011

Дело № 2-366/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2011 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Гадомич Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску ООО «Сосногорская тепловая компания» к Думборовичу В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Сосногорская тепловая компания» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Думбуровичу В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Сосногорская тепловая компания» обеспечивало отпуск и потребление тепловой энергии для бытовых нужд Думбуровичу В.В. Истец свои обязательства по договору исполнял своевременно и в полном объёме, однако, ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства в части оплаты оказанных ему услуг за период с сентября 2007 года по октябрь 2010 года. Общая сумма долга за указанный период составляет 126 101 рубль 22 копейки. Расчёты за тепловую энергию производятся по тарифу, установленному Службой Республики Коми по тарифам.

Истец указывает, что в соответствии с приказом Службы Республики Коми по тарифам от 13 октября 2007 года № 55/6 «О тарифах на тепловую энергию, поставляемую ООО «Сосногорская тепловая компания» на розничный (потребительский) рынок Республики Коми» с 01 декабря 2007 года тариф для организаций-потребителей (прочих потребителей) составил 2 200 рублей 16 копеек (без НДС) за 1 Гкал; с 01 января 2008 года согласно приказу от 14 ноября 2007года № 56/2 тариф для организаций-потребителей (прочих потребителей) составил 2 662 рубля 19 копеек (без НДС) за 1 Гкал; с 01 января 2009 года тариф для организаций-потребителей (прочих потребителей) составил 3 346 рублей 37 копеек (без НДС) за 1 Гкал (приказ от 31 октября 2008 года № 73/21); с 01 января 2010 года тариф для организаций-потребителей (прочих потребителей) составил 2 844 рубля 41 копейка (без НДС) за 1 Гкал. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору были нарушены права истца.

Представитель истца Шулева А.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила взыскать с Думбуровича В.В. задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <ИНЫЕ ДАННЫЕ> рубль <ИНЫЕ ДАННЫЕ> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 722 рубля 02 копейки.

Ответчик Думбурович В.В. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в деле имеются сведения, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с указанными обстоятельствами в соответствии со статьёй 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца согласна на рассмотрение дела в заочном производстве.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Заслушав представителя истца Шулеву А.Н., исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковое требование ООО «Сосногорская тепловая компания» подлежит удовлетворению.

Согласно статье 68 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несёт ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии со статьёй 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что Думбурович В.В. проживает и зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается справкой с места жительства. В квартире, где проживает ответчик, имеется центральное отопление, услуги по теплоснабжению оказывает истец - ООО «Сосногорская тепловая компания».

У ответчика перед истцом имеется задолженность по оказанной услуге по теплоснабжению в размере <ИНЫЕ ДАННЫЕ> рубль <ИНЫЕ ДАННЫЕ> копейки за период с сентября 2007 года по октябрь 2010 года, что подтверждается выпиской из лицевого счёта и расчётом задолженности.

Размер задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению у суда сомнений не вызывает, поскольку подтверждается представленными материалами.

Так, в соответствии со статьёй 2 Федерального закона «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» оплата электрической и тепловой энергии производится за фактически принятое потребителем количество электрической и тепловой энергии в соответствии с данными учёта электрической и тепловой энергии, если иное не предусмотрено федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании приказа Службы Республики Коми по тарифам № 55/6 от 13 ноября 2007 года установлены и введены в действие с 01 декабря 2007 года тарифы на тепловую энергию, поставляемую ООО «Сосногорская тепловая компания» на розничный (потребительский) рынок Республики Коми. В тарифах учитываются затраты потребителей тепловой энергии на энергоснабжение согласно Постановлению Правительства Республики Коми от 09 сентября 2005 года № 243 «О Порядке консолидации средств, учитываемых при определении тарифов на электрическую и тепловую энергию на энергосбережение, и их использования потребителями в целях финансирования энергосберегающих проектов на территории Республики Коми».

Приказом № 55/6 от 13 ноября 2007 года установлен с 01 декабря 2007 года тариф для организаций - потребителей в размере 2 200 рублей 16 копеек (без НДС) за 1 Гкал. Тарифы, установленные данным приказом, действовали по 31 декабря 2007 года.

С 01 января 2008 года согласно приказу № 56/2 от 14 ноября 2007 года тариф для организаций - потребителей (прочих потребителей) составил 2 662 рубля 19 копеек (без НДС) за 1 Гкал, с 01 января 2009 года тариф на тепловую энергию составил 3 346 рублей 37 копеек за 1 Гкал (приказ № 73/21 от 31 октября 2008 года), с 01 января 2010 года тариф на тепловую энергию, поставляемую ООО «Сосногорская тепловая компания» на розничный (потребительский) рынок Республики Коми составил 2 844 рубля 41 копейка за 1 Гкал.

Из материалов дела видно, что начисление ООО «Сосногорская тепловая компания» сумм оплаты за отопление в спорные периоды произведено в точном соответствии с установленными тарифами. Думбурович В.В., как наниматель жилого помещения, получая и пользуясь предоставляемой ООО «Сосногорская тепловая компания» услугой в виде отопления обязан оплатить её энергоснабжающей организации.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Ответчик длительное время не вносит платежи за тепловую энергию, оснований для его освобождения от уплаты платежей за тепловую энергию судом не установлено.

При указанных обстоятельствах исковое требование ООО «Сосногорская тепловая компания» о взыскании с Думбуровича В.В. задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме <ИНЫЕ ДАННЫЕ> рубль <ИНЫЕ ДАННЫЕ> копейки подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьёй 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В материалах дела имеется документ, подтверждающий уплату истцом государственной пошлины в сумме 3 722 рубля 02 копейки. В связи с указанным, требование истца о возмещении с ответчика судебных расходов подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233 - 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое требование ООО «Сосногорская тепловая компания» к Думбуровичу В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Думбуровича В.В. в пользу ООО «Сосногорская тепловая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <ИНЫЕ ДАННЫЕ> рубль <ИНЫЕ ДАННЫЕ> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 72 рубля 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                           В.В.Катрыч