Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-296/2014 ~ М-2855/2013 от 19.12.2013

Гражданское дело №2-296/2014

Определение

о прекращении производства по гражданскому делу

город Енисейск 2 апреля 2014 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Ремизовой Е.П.,

при секретаре Сушаковой Н.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Енисейэнергоком» к Козловой Елене Анатольевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Обратившись в суд с вышеназванным иском ЗАО «Енисейэнергоком» указало, что Козлова Е.А. проживает в квартире по адресу: <адрес>, ей оказаны коммунальные услуги: горячее и холодное водоснабжение, отопление, задолженность по оплате которых за период с апреля по октябрь 2013 года составила 53345 руб. 22 коп. В этой связи истец просил взыскать с ответчика данную задолженность.

Истец - ЗАО «Енисейэнергоком» представил в судебное заседание заявление, в котором просит прекратить производство по настоящему гражданскому делу в связи с отказом от иска и урегулированием возникшего спора в досудебном порядке. Одновременно заявлено ходатайство о возврате уплаченной государственной пошлины.

Ответчик Козлова Е.А., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайства об отложении дела не заявила.

Третьи лица – ОАО «Северное», ООО УК «Домовенок», надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Рассматривая заявление истца о прекращении производства по делу, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска ЗАО «Енисейэнергоком» к ответчику Козловой Е.А. не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поскольку заявленный спор урегулирован в досудебном порядке.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа и прекращения производства по данному делу.

На основании ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции, в связи с чем ходатайство истца о возврате уплаченной государственной пошлины платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным. Возврат государственный пошлины производится в порядке, установленном НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 19 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░