Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2751/2020 ~ М-2100/2020 от 23.04.2020

№2-2751/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года                     г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Сушковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Войтович ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Войтович С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 24.01.2013г. в сумме 191 907,59 руб.; процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 33,9% годовых с 19.04.2019г. по дату полного фактического погашения кредита; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 038,15 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что между ФИО8 и Войтович С.А. 24.01.2013г. был заключен кредитный договор №№ на сумму 350 000 руб. сроком по 24.01.2018г. под 33,9% годовых.

27.11.2018г. между ФИО9» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к последнему перешли права требования, в том числе, по вышеуказанному кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 18.04.2019г. составил 191 907,59 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.3).

Ответчик Войтович С.А. в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя по доверенности (в деле) Добавкиной Е.А., которая против удовлетворения заявленных требований возражала, с расчетом не согласилась.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании положений ст.ст.388, 389, 389.1 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Из материалов дела усматривается, что 24.01.2013г. между ФИО10» и Войтович С.А. был заключен кредитный договор № № на сумму 350 000 руб. сроком по 24.01.2018г. под 33,9% годовых.

27.11.2018г. между ФИО11» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к последнему перешли права требования, в том числе, по вышеуказанному кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 18.04.2019г. составил 191 907,59 руб., в том числе: основной долг просроченный 158 017,27 руб., проценты просроченные 33 890,32 руб.

Несогласие представителя ответчика с размером задолженности ничем не обоснован, контррасчет не представлен.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом было оплачено 5 038,16 руб. государственной пошлины в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ. Так как требования удовлетворены, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск ООО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с Войтович ФИО6 в солидарном порядке в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от 24.01.2013 года по состоянию на 18.04.2019 года в сумме 191 907 рублей 59 копеек, в том числе: основной долг просроченный 158 017 рублей 27 копеек, проценты просроченные 33 890 рублей 32 копеек.

Взыскать с Войтович ФИО7 в солидарном порядке в пользу ООО «Нэйва» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 24.01.2013 года, исходя из ставки 33,9% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 19.04.2019 года по дату фактического исполнения обязательств включительно.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд.

Судья                                   Е.В. Савина