Приговор по делу № 1-51/2018 от 28.03.2018

Дело №1-51/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

13 апреля 2018 года                                                                          г.Черняховск

            Судья Черняховского городского суда Калининградской области Лунина С.В., с участием государственного обвинителя помощника Черняховского городского прокурора Юнг К.Ю.,

потерпевшей ФИО3,

обвиняемой Гусевой Елены Владимировны,

защитника обвиняемой - адвоката Перминовой О.Б.,

при секретаре Денисовой А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Гусевой Елены Владимировны ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Гусева Е.В. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Гусева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, рабочая тормозная система и рулевое управление которого находились в работоспособном состоянии, осуществляла движение по <адрес> по направлению движения в сторону <адрес>.

В нарушение требований п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации согласно которым «При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает», водитель Гусева Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут, примерно в <данные изъяты> минут, при съезде с проезжей части <адрес> на территорию автостоянки, расположенную у торгового центра «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть, своевременно не предприняла меры к остановке управляемого ею транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и продолжила движение, не убедилась в том, что на тротуаре отсутствуют пешеходы, в связи с чем, должного контроля за окружающей дорожной обстановкой, обеспечивающего безопасность движения не осуществила, в результате чего совершила наезд на пешехода ФИО3, находившуюся у правого края проезжей части при съезде с проезжей части <адрес> на территорию указанной стоянки.

В результате преступных действий Гусевой Е.В. пешеходу ФИО3 причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, причинившее вред здоровью средней тяжести.

Нарушение водителем Гусевой Е.В. требований Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с совершенным ею дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

Данное дорожно-транспортное происшествие имело место в результате нарушения водителем Гусевой Е.В. требований п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. С технической точки зрения несоответствие действий водителя Гусевой Е.В. требованиям п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, находится в прямой причинной связи с рассматриваемым дорожно-транспортным происшествием.

Действия Гусевой Е.В. органами предварительного расследования квалифицируются по ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В своем заявлении в адрес суда потерпевшая ФИО3 просит прекратить уголовное преследование в отношении Гусевой Е.В. в связи с примирением, поскольку Гусева Е.В. принесла ей свои извинения, возместила моральный и материальный ущерб в полном объеме.

    Обвиняемая Гусева Е.В. и её защитник адвокат Перминова О.Б. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей поддержали.

Государственный обвинитель прокурор Юнг К.Ю. не возражает против прекращения уголовного дела.

    Суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Гусева Е.В. обвиняется в совершении преступления относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась и не судима, в ходе предварительного расследования вину в совершении преступления признала в полном объеме и раскаялась в содеянном.

Из материалов дела следует, что в качестве заглаживания вреда обвиняемая Гусева Е.В. принесла потерпевшей ФИО3 извинения за свои действия, а также в счет возмещения имущественного вреда для потерпевшей были приобретены костыли, штифт, чулок, корсет, медикаменты, оплачена отдельная палата в период нахождения в лечебном учреждении.

Согласно расписки потерпевшей ФИО3 она получила от Гусевой Е.В. в качестве денежной компенсации морального вреда 100000 рублей, и претензий к обвиняемой не имеет.

Обратившись в адрес суда с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением, потерпевшая ФИО3 выразила свою действительную волю, при этом действовала добровольно и сознательно. Факт и условия примирения задокументированы в письменном заявлении в материалах дела.

Поскольку реально восстановлены нарушенные права потерпевшей ФИО3 и реально выполнено Гусевой Е.В. возмещение причиненного потерпевшей имущественного вреда и заглаживание морального вреда, суд находит факт заглаживания вреда установленным.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание заявление потерпевшей о примирении с обвиняемой и о возмещении причиненного ей вреда, суд считает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Гусевой Е.В.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Гусевой Елены Владимировны обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гусевой Елены Владимировны после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение Гусеву М.В., вернуть ФИО6

Диск с видеозаписью ДТП от ДД.ММ.ГГГГ хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Черняховского городского суда                                      С.В.Лунина