Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-120/2018 от 08.10.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 ноября 2018 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Кадниковой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горшеничевой Т.А.,

с участиемпомощника Тульского прокурора по надзору за исполнением законов в ИУ Геллера М.Г.,

осужденного Селезнева А.С. (в режиме видеоконференцсвязи),

адвоката Якушева А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Власенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области ходатайство осужденного Селезнева Алексея Сергеевича, <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

приговором Предгорного районного суда Ставропольского края от 15 марта 2011 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Плавского районного суда Тульской области от 27 февраля 2013 года и постановлением президиума Ставропольского краевого суда от 27 июня 2013 года) Селезнев А.С. осужден по ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.3 ст.228.1 (по преступлению от 07.08.2009 г.), ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.3 ст.228.1 (по преступлению от 27.08.2009 г.), ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.3 ст.228.1 (по преступлению от 01.09.2009 г.), ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.3 ст.228.1 (по преступлению от 08.01.2010 г.), ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.3 ст.228.1 (по преступлению от 01.07.2010 г.), ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.3 ст.228.1 (по преступлению от 13.07.2009 г.) УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 40000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 08 сентября 2010 года.

Приговор вступил в законную силу 18 мая 2011 года (согласно кассационному определению от 18 мая 2011 года и распоряжению суда - лич.дело ч.1 л.д.136-144, 145).

Конец срока отбывания наказания по приговору – 7 июня 2019 года.

Осужденный Селезнев А.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговоруПредгорного районного суда Ставропольского края от 15 марта 2011 года, указав на следующее. Им отбыто более 2/3 срока назначенного наказания. Полностью признает вину и искренне раскаивается в содеянном. Своим поведением и отношением к труду доказывает, что твердо стоит на пути исправления и считает, что для полного исправления не нуждается в дальнейшем отбытии наказания. Не имеет исполнительных листов. Выплатил штраф. Не состоит на профучете. Трудоустроен. Не допускает нарушений дисциплины. Активно участвует в мероприятиях воспитательного характера. Участвует в работах по ремонту и благоустройству. Вежлив. Поддерживает отношения с положительно характеризующимися осужденными. Повышает свой общеобразовательный и культурный уровень. Имеет поощрения. Поддерживает отношения с родными. Имеет место жительства. После освобождения намерен трудоустроиться и помогать родным.

В судебном заседании осужденный Селезнев А.С. поддержал свое ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания. Считает, что для своего исправления не нуждается в полном отбытии наказания, поскольку своим положительным поведением и трудом доказал, что цели и задачи наказания достигнуты.

В судебном заседании адвокат Якушев А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного и просил его удовлетворить. Полагал, что в настоящее время Селезнев А.С. своим поведением доказал, что твердо встал на путь исправления, и имеются все основания для удовлетворения его ходатайства. Указал на то, что Селезнев А.С. впервые осужден. Отметил отсутствие у него взысканий в колонии, наличие положительных характеристик и поощрений, добросовестное отношение к труду, наличие семьи. Также отметил положительное заключение администрации колонии. Полагал, что имеются все условия к социальной адаптации его подзащитного после освобождения и, что он своим поведением доказал, что заслуживает условно-досрочное освобождение.

В судебном заседании представитель учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Власенко М.В.поддержал ходатайство осужденного. Пояснил, что осужденный Селезнев А.С. характеризуется с положительной стороны. Не имеет взысканий. Имеет ряд поощрений. Добросовестно трудится за весь период отбытой части наказания. Обучался и получил специальность. Хорошо относился к учебе. Принимает участие в воспитательных мероприятиях, в общественной жизни отряда и колонии. Поддерживает отношения с положительно характеризующимися осужденными. Погасил исполнительный лист. За весь период отбывания наказания высказывает раскаяние в содеянном. Отметил, что по заключению администрации исправительного учреждения в отношении данного осужденного целесообразно применить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

В судебном заседании помощник Тульского прокурора по надзору за исполнением законов в ИУ Геллер Д.Г. не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного. Полагал, что с учетом данных о личности и поведении осужденного, целесообразно удовлетворить ходатайство осужденногоСелезнева А.С. об условно-досрочном освобождении от наказания.

Выслушав объяснения осужденного Селезнева А.С., адвоката Якушева А.В., представителя исправительного учреждения Власенко М.В., мнение помощникаТульского прокурора по надзору за исполнением законов в ИУ Геллера М.Г., изучив материал об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По приговору Селезнев А.С.осужден за совершение особо тяжкого преступления.

При таких данных в силу п.«в» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока назначенного наказания.

На момент рассмотрения ходатайства осужденным отбыто 8 лет 1 месяц 29 дней лишения свободы из назначенных 8 лет 9 месяцев лишения свободы, то есть более 2/3 срока назначенного ему наказания

Неотбытая часть назначенного наказания составляет 7 месяцев лишения свободы.

Из представленной в суд характеристики от 27 сентября 2018 года и материалов личного дела следует следующее. С 20 июля 2011 года Селезнев А.С. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области и характеризуется следующим образом. В период отбывания наказания принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, правила внутреннего распорядка соблюдал. Законные требования администрации учреждения выполнял, к персоналу, иным лицам посещающим учреждение, а также к другим осужденным относился вежливо. За время отбывания наказания в ИЗ 26/2 имел два дисциплинарных взыскания в виде объявления выговора правами начальника СИЗО, которые были объявлены до вступления приговора в законную силу – 18.05.2011. По каждому выговору дал письменное объяснение. За все время отбывания наказания в ФКУ ИК-4 к дисциплинарной ответственности не привлекался, взысканий не имеет. Также за все время отбывания наказания с осужденным была проведена одна беседа профилактического характера по допущенному факту нарушения, за которые не применялись меры дисциплинарного воздействия. Имеет 22 поощрения за добросовестное отношение к труду и активное участие в жизни учреждения и отряда. На профилактическом учете не состоит. Исполнительный лист в сумме 45693,81 руб. выплачен полностью. Отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. В облегченные условия не переводился. Обучаясь в филиале № ОУ №, присвоена квалификация «<данные изъяты>». По прибытию в ФКУ ИК-4 с 05.11.2014 трудоустроен на оплачиваемую работу на должность <данные изъяты>», где работает по настоящее время. К работе относится добросовестно, нарушений трудовой дисциплины и режима содержания не допускает. Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории. Выполняет общественные поручения. Принимает участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения. Активно принимает участие в общественной жизни отряда, добровольно без принуждения участвует в ремонтных работах по благоустройству отряда и прилегающей к нему территории. Дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал полностью. О родственниках отзывается хорошо. Отношения поддерживает путем очередных свиданий и телефонных переговоров через таксофон, установленный в отряде и писем.Имеет в собственности долю в родительском доме. Социально значимых заболеваний не имеет. После освобождения намерен порвать с преступной деятельностью, создать семью и устроиться на работу. На меры воспитательного характера реагирует правильно, лекции и беседы посещает без принуждения, из бесед делает правильные выводы.

По заключению администрации исправительного учреждения осужденныйСелезнев А.С. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Согласно справке, выданной бухгалтером исправительного учреждения, имеющиеся исполнительные листы в отношении Селезнева А.С. погашены полностью 04.12.2015.

В соответствии со ст. 79 УК РФ при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от наказания судом должно учитываться поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей в период отбывания наказания. При этом, в соответствии с требованиями закона, учитывается поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания, а также добросовестное отношение к исполнению обязанностей.

По смыслу ст. 175 УИК РФ осужденный должен доказать суду, что твердо встал на путь исправления и действительно не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. При этом перечень способов, при помощи которых это возможно доказать, законом не ограничен.

Необходимо иметь в виду, что при рассмотрении вопросов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания суд не вправе высказывать суждение о незаконности и необоснованности примененных к осужденному взысканий и поощрений.

В силу ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирования правопослушного поведения.

В судебном заседании установлено, что осужденный Селезнев А.С. за весь период отбытой части наказания трудоустроен по настоящее время, добросовестно относится к труду, высказывал раскаяния в совершенном преступлении. Обучался и в 2017 году получил специальность. Добросовестно относился к учебе. Имел исполнительные листы на сумму 39393,81 руб. и 6300 руб., по которым произведены удержания в полном размере в декабре 2015 года. Имеет место жительства. Поддерживает отношения с родными. Не имеет социально-значимых заболеваний. Все это положительно характеризует поведение осужденного.

Осужденный имеет 22 поощрения за добросовестный труд, а именно: 1в2011 году (декабрь); 4 в 2012 году (февраль, июль, ноябрь, декабрь); 3 в 2014 году (март, июнь, декабрь); 4 в 2015 году (апрель, июль, ноябрь, декабрь); 5 в 2016 году (март, июль, сентябрь, октябрь, декабрь); 1 в 2017 году (август);1в2018 году (май)(лич.дело ч.2 л.д.71,72,75,76,77,82,85,88,92,93,98,99,100,105,108,109,110,112, 115,116,127, 144).

На осужденного наложено до вступления приговора в законную силу 2 взыскания в виде выговоров за нарушение Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов – 26 сентября 2010 года и 24 декабря 2010 года за межкамерную связь (лич.дело ч.2 л.д.6,23).

11 декабря 2013 года с осужденным проведена беседа за попытку вынести продукты питания из столовой исправительного учреждения (лич.дело ч.2 л.д.86).

Указанные нарушения в соответствии со ст.116 УИК РФне являются злостными.

Поведение осужденного Селезнева А.С. за время отбытия наказания позволяет суду убедиться в том, что в отношении него достигнуты задачи и цели уголовного закона.

Также суд принимает во внимание мнение администрации ФКУ ИК-4, указанное в характеристике на осужденного и высказанное представителем колонии в суде, о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Селезнева А.С., а также мнение представителя прокуратуры, который не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Таким образом, суд приходит к выводу о целесообразности удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного Селезневу А.С. наказания.

При удовлетворении ходатайства, суд считает необходимым возложить на осужденного Селезнева А.С. ряд обязанностей, которые ему необходимо исполнять после условно-досрочного освобождения.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

удовлетворить ходатайство осужденного Селезнева Алексея Сергеевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Осужденного Селезнева Алексея Сергеевичаосвободить условно - досрочно от дальнейшего отбывания наказания по приговору Предгорного районного суда Ставропольского края от 15 марта 2011 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Плавского районного суда Тульской области от 27 февраля 2013 года и постановлением президиума Ставропольского краевого суда от 27 июня 2013 года) на оставшийся неотбытый срок 7 (семь) месяцев.

    Возложить на осужденного Селезнева Алексея Сергеевича следующие обязанности после его освобождения:

- ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно-досрочно освобожденными осужденными, для отчета о своем поведении;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно-досрочно освобожденными осужденными.

Разъяснить осужденному Селезневу Алексею Сергеевичуположения ст. 79 УК РФ о том, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания. Если осужденный совершит преступление по неосторожности, либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене, либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. Если осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения, а осужденным - со дня вручения копии постановления в Тульский областной суд через Плавский районный суд.

    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Кадникова Д.В.