УД № 1-266/2016

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 ноября 2016 г.

г. Барабинск Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой А.П.

при секретаре Черных И.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Денисенко О.А.,

подсудимого Крестьянникова А.Г.,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области - адвоката Векшина Ю.А., представившего уд. № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Крестьянникова А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> судимого: 21.10.2013 г. по ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 20.11.2013 г. по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ применением ст.ст. 69 ч.ч. 2, 5 УК РФ по приговору от 21.10.2013 г. к 2 г. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 20.10.2015 г. освобожден по отбытию наказания; 14.07.2016 г. по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 г. лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 г. 1 мес.; 07.10.2016 г. по ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 07.10.2016 г. по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 г. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 25.10.2016 г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 г. лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 г.; проживающего без регистрации в <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

В период с 17 час. 02.09.2016 г. до 12 час. 04.09.2016 г. у Крестьянникова А.Г., находившегося в состоянии опьянении, вызванного употреблением алкоголя, в разобранном доме <адрес> возник единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, с незаконным проникновение в помещение.

Реализуя который Крестьянников А.Г. похитил из вышеуказанного дома металлическую трубу длиной 5 м. диаметром 100 мм. стоимостью 216 руб., металлическую трубу длиной 4 м. диаметром 100 мм. стоимостью 174 руб., четыре металлических трубы длиной по 2,5 м. диаметром 100 мм. каждая стоимостью 108 руб. каждая, паровой котел емкостью 30 л. стоимостью 3000 руб., печную плиту стоимостью 500 руб.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, Крестьянников А.Г. через незапертую дверь незаконно проник в гараж, расположенный во дворе данного дома, откуда тайно из корыстных побуждений похитил 3 мешка цемента массой по 50 кг. каждый стоимостью 250 руб. каждый, металлическую трубу длиной 5 м. диаметром 100 мм. стоимостью 216 руб., металлическую трубу длиной 4 м. диаметром 100 мм. стоимостью 174 руб.

После этого Крестьянников А.Г. в продолжение своего преступного корыстного умысла через незапертую дверь незаконного проник в сарай, расположенный во дворе указанного дома, откуда тайно из корыстных побуждений похитил 5 м. медного провода стоимостью 41 руб. 10 коп. за метр.

С похищенным Крестьянников А.Г. скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями Крестьянников А.Г. причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 5667 руб. 50 коп., который является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый Крестьянников А.Г. свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, с защитником проконсультировался.

Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что Крестьянников А.Г. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель, не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшей не поступило возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Крестьянников А.Г. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории средней тяжести, личность подсудимого: Крестьянников А.Г. участковым инспектором характеризуется <данные изъяты>, Крестьянников А.Г. имеет непогашенные судимости, привлекался к административной ответственности по ст.ст. 20.21, 20.20 ч. 1, 20.25 ч. 1, 7.27, 20.25 ч. 1 КоАП РФ, состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Барабинский» в категориях «ранее судимый», «освобожден из МЛС», «формальник», «условно-осужденный», в отношении Крестьянникова А.Г. решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком 2 года, <данные изъяты> смягчающие обстоятельства – признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, Крестьянников А.Г. принес явку с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует сообщение подсудимым места нахождения похищенного; отягчающие обстоятельства наличие в действиях Крестьянникова А.Г. рецидива преступлений.

Учитывая обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против собственности, личность подсудимого, суд на основании ст. 63 ч. 1.1 УК РФ считает признать отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления.

Учитывая личность подсудимого Крестьянникова А.Г., тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; при назначении наказания должны учитываться в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому Крестьянникову А.Г. для достижения цели исправления должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, учитывая, что подсудимый ранее осуждался за умышленные преступления, в том числе тяжкое.

20.10.2015 г. Крестьянников А.Г. освободился из мест лишения свободы и через непродолжительное время совершил преступление по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, за которое осужден 14.07.2016 г. к 2 г. лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с испытательным сроком 1 г., в сентябре 2016 г. вновь совершил преступление по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, после которого совершил еще ряд преступлений имущественного характера, за которые осужден, что свидетельствует о том, что Крестьянников А.Г. на путь исправления не встал.

Применение Крестьянникову А.Г. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Преступление Крестьянников А.Г. совершил в течение испытательного срока по приговору <данные изъяты> от 14.07.2016 г.

Учитывая, что Крестьянников А.Г. совершил преступление средней тяжести через непродолжительное время после осуждения по вышеназванному приговору суда, а также в период нахождения под административным надзором, суд приходит к выводу, что подсудимый на путь исправления не встал, и в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ следует отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 14.07.2016 г., и назначить Крестьянникову А.Г. наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст. 62 ч. 5 УК РФ, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в силу которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; ст. 68 ч. 2 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление УК РФ.

Суд не находит оснований к применению ст.ст. 62 ч. 1, 64, 15 ч. 6, 68 ч. 3, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому, учитывая отсутствие оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а также достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую, наличие отягчающих обстоятельств, фактические обстоятельства преступления, совершенного против собственности, личность подсудимого, имеющего судимость за умышленные преступления, отсутствие данных, указывающих на возможность исправления Крестьянникова А.Г. вне изоляции от общества.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Векшину Ю.А. за оказание юридической помощи Крестьянникову А.Г. в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 1320 руб. и 1320 руб., соответственно, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат согласно ст. 316 п. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░.░. «░, ░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 74 ░. 4 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 14.07.2016 ░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 14.07.2016 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░. 5 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 07.10.2016 ░. ░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 07.10.2016 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 21.11.2016 ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 07.10.2016 ░. ░░ 20.11.2016 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 07.10.2016 ░. ░ ░░ 07.10.2016 ░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 25.10.2016 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2640 ░░░. 00 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-266/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Крестьянников Александр Геннадьевич
Другие
Векшин Юрий Анатольевич
Суд
Барабинский районный суд Новосибирской области
Судья
Пушкарева Альбина Петровна
Дело на сайте суда
barabinsky--nsk.sudrf.ru
12.10.2016Регистрация поступившего в суд дела
13.10.2016Передача материалов дела судье
19.10.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
02.11.2016Судебное заседание
21.11.2016Судебное заседание
21.11.2016Провозглашение приговора
25.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.09.2017Дело оформлено
26.09.2017Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее