Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4879/2013 ~ М-4290/2013 от 09.09.2013

Дело №2-4879\13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Щелково 15 октября 2013 года

    Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Скариной К.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-4879\13 по иску Унчуленко ФИО4 к ООО «ЧКАЛОВ АВИА» о взыскании заработной платы и других причитающихся выплат, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Унчуленко И.Г., обратился с данным иском в Щелковский городской суд, указав, место нахождения ответчика ООО «ЧКАЛОВ АВИА» по адресу: <адрес>-<адрес>

Однако, из представленной суду выписки из ЕГРП, усматривается, что место нахождение юридического лица ООО «ЧКАЛОВ АВИА» по адресу: <адрес>, в связи с чем, представителем ответчика в предварительном судебном заседании заявлено ходатайство о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Преображенский городской суд г. Москвы.

Истец Унчуленко И.Г. в предварительном судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иски по общему правилу предъявляются по месту нахождения организации. Оснований для применения иных правил подсудности не имеется.

В силу п.1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Требования, в соответствии с ч.6 ст. 29 ГПК РФ (подсудность по выбору истца), истцом к ответчику не предъявляются. Оснований для применения иных правил подсудности не имеется.

Поскольку, на момент предъявления иска, место нахождение ответчика находилось не на территории Щелковского района Московской области, дело было принято к производству Щелковского городского суда с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение суда, к подсудности которого оно отнесено.

Таким образом, дело подлежит передаче на рассмотрение Преображенского районного суда Московской области – по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-4879\13 по иску Унчуленко ФИО4 к ООО «ЧКАЛОВ АВИА» о взыскании заработной платы и других причитающихся выплат, компенсации морального вреда передать на рассмотрение Преображенского районного суда г. Москвы по адресу:<адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Н.Г. Разумовская