Дело № 2-137/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Краснощёково 30 мая 2018 года
Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Степанец О.И.,
при секретаре Савиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Алтай» к Байдаевой Ю.А., Селютиной О.А., Митиной Г.В., Кошелевой А.С. о возмещении ущерба, причиненного работником,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Алтай» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Байдаева Ю.А., Селютина О.А., Митина Г.В., Кошелева А.С. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ работали в ООО «Алтай» продавцами в магазине-кафе «Минутка» в <адрес>. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ была создана бригада в составе из 4 человек - Митина Г.В., Селютина О.А., Байдаева Ю.А., Кошелева А.С., бригадиром которой была назначена Митина Г.В.
Согласно ст. 244 ТК РФ с ними заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ.
Проведенной ДД.ММ.ГГГГ инвентаризацией товароматериальных ценностей по магазину-кафе «Минутка» была выявлена недостача вверенного имущества на сумму 2113760 руб. 93 коп.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кошелева А.С., Митина Г.В., Байдаева Ю.А., Селютина О.А. отработано равное количество часов по 744 часа каждая. Для возмещения ущерба другие члены бригады ущерба попросили разумный срок, ответчик, как стало известно намерена сменить место жительства. Прямой материальный ущерб составляет 211370 руб. 93 коп. На основании фактического отработанного времени возмещению ущерба подлежит каждому члену бригады в равных долях.
На основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи товароматериальных ценностей и денежных средств ответчику Кошелевой А.С., Митиной Г.В., Байдаевой Ю.А., Селютиной О.А. были переданы товароматериальные ценности на сумму 249266 рублей 27 копеек, с которыми был заключен договор о полной коллективной (бригадной) ответственности и бригадиром была назначена Митина Г.В.
Таким образом, прямой материальный ущерб в результате недостачи товароматериальных ценностей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 211370 руб. 93 коп.
Вина ответчиками в недостаче указанного имущества подтверждается инвентаризационными описями, актами результатов проверки ценности.
Истец просит взыскать в его пользу в возмещение причиненного полного действительного ущерба с Байдаевой Ю.А. 56004,86 руб., Селютиной О.А. 52582,06 руб., Митиной Г.В. 48741,49 руб., Кошелелвой А.С. 54042,52 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 6155 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 16000 рублей.
В судебном заседании истцом и ответчиками представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованному суду заявлении, в письменной форме.
Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:
1.Данный документ подписывается сторонами согласно с нормами ст.ст. 39, 173 ГПКР РФ, а также руководствуясь нормами ст. 101 ГПК РФ с целью урегулирования возникшего спора по обоюдной воле сторон.
2. Истец на основании ст. 246 ТК РФ снижает исковые требования до 10 000 рублей с каждого ответчика.
3. По настоящему Мировому соглашению Ответчики обязуются уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении в размере 10 000 рублей каждый ответчик. Уплаченная госпошлина в размере 1785 руб. возмещению не подлежит.
4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, п. 4 ч. 1 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем подлежит утверждению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное истцом директором ООО «Алтай» Денисовым Н.В. и ответчиками Байдаевой Ю.А., Селютиной О.А., Митиной Г.В., Кошелевой А.С. мировое соглашение, согласно которому:
1.Данный документ подписывается сторонами согласно с нормами ст.ст. 39, 173 ГПКР РФ, а также руководствуясь нормами ст. 101 ГПК РФ с целью урегулирования возникшего спора по обоюдной воле сторон.
2. Истец на основании ст. 246 ТК РФ снижает исковые требования до 10 000 рублей с каждого ответчика.
3. По настоящему Мировому соглашению Ответчики обязуются уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении в размере 10 000 рублей каждый ответчик. Уплаченная госпошлина в размере 1785 руб. возмещению не подлежит.
4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Алтай» к Байдаевой Ю.А., Селютиной О.А., Митиной Г.В., Кошелевой А.С. о возмещении ущерба, причиненного работником, прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения
Судья О.И. Степанец