Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-722/2015 ~ М-682/2015 от 17.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Кочубеевское 14 мая 2015 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шматченко Т.Ф.,

при секретаре судебного заседания Алдошиной С.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в кабинете №31 помещения Кочубеевского районного суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» к Кондрашову А.Н. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Кондрашову А.Н. о взыскании суммы задолженности по банковской карте № в размере <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 29 ГПК РФ, регламентирующей подсудность по выбору истца, предусмотрена возможность предъявления иска о защите прав потребителей по месту нахождения истца.

Данная норма законодательства закреплена в п. 8.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, утвержденного Комитетом Сбербанка России по работе с клиентами от 20.04.2006 года Протокол № 4 § 151а, где указано, что все споры по настоящему Договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством по искам банка к Держателю кредитной карты в суде по месту нахождения филиала Банка, осуществившего выдачу кредитной карты Держателю.

В исковом заявлении истец – открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» указал адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Верейская, 16.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым направить его для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» к Кондрашову А.Н. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте и расходов по уплате государственной пошлины - передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Кочубеевского районного суда Т.Ф.Шматченко