Дело №2(1)-576/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2018 года город Кондрово
Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Валеевой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Шелаболиной Н.Ю.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Калужской области к ООО «Рослесинвест» о внесении изменений в договор аренды лесного участка,
установил:
Министерство природных ресурсов и экологии Калужской области обратилось в суд с иском к ООО «Рослесинвест» о внесении изменений в договор аренды лесного участка, ссылаясь на то обстоятельство, что договор аренды лесного участка от 28.11.2012 года №80, заключенный с ООО «Рослесинвест» на основании протокола от 08 ноября 2012 года №2 о результатах аукциона по продаже права на заключение договора аренды части земельного участка в целях заготовки древесины, не соответствует требованиям природоохранного законодательства.
Просили внести изменения в пункт 2.2 вышеназванного договора аренды.
Изучив материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как видно из дела, рассматриваемый спор является экономическим, учитывая, что в соответствии со ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
Учитывая субъектный состав участников спора и экономический характер спорных правоотношений, суд приходит к выводу, что данный спор не подведомствен суду общей юрисдикции, поскольку разрешается арбитражным судом.
Руководствуясь ст. 22, 220 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по иску Министерства природных ресурсов и экологии Калужской области к ООО «Рослесинвест» о внесении изменений в договор аренды лесного участка прекратить.
Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 15 дней.
Судья: Валеева Т.В.