Решения по делу № 2-1417/2020 ~ М-1209/2020 от 07.04.2020

    Дело № 2-1417/2020                                                                          20 июля 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

    председательствующего судьи Сафонова Р. С.

при секретаре Поковба А. В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Волкову В. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

    установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Волкову В. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование требований указано, что 15 мая 2019 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключён договор кредитной карты <№> с лимитом задолженности в размере 140 000 рублей. По условиям договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. В свою очередь ответчик в соответствии с условиями договора принял на себя обязательства в установленный договором срок вернуть Банку заёмные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные договором комиссии и платы. Поскольку ответчик неоднократно нарушал обязательства по оплате минимального платежа, 7 ноября 2019 года Банк расторг договор кредитной карты путём выставления в соответствии с условиями договора в адрес ответчика заключительного счёта. Однако ответчик в установленный условиями данного договора тридцатидневный срок сформировавшуюся по договору задолженность не погасил. Задолженность ответчика перед Банком составила 183 074 рубля 83 копейки, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 146 020 рублей 61 копейка, просроченные проценты в размере 34 694 рубля 22 копейки, штраф в размере 2 360 рублей. Банк просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 861 рубль 50 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Волков В. В. в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Согласно письменным возражениям ответчика на иск на его имя действительно была оформлена кредитная карта АО «Тинькофф Банк». Между тем, кредитными средствами он не воспользовался, кредитная карта была заблокирована и аннулирована. Позже он узнал, что на его имя Банк перевыпустил кредитную карту. Между тем, в получении новой кредитной карты он не расписывался, она ему не передавалась и денежные средства с неё он не снимал. Неустановленное лицо с помощью кредитной карты совершало операции по списанию денежных средств Банка, находясь на ... в ....      22 августа 2019 года следователь Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску вынес постановление о признании его потерпевшим по уголовному делу.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела <№>, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как указано в части 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заёмщику денежных средств.

Из материалов дела усматривается, что 23 апреля 2019 года ответчик обратился в Банк с заявлением-анкетой, просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту.

На основании данного обращения ответчику выдана кредитная карта <№>.

Пунктами 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключённым с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с пунктом 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) универсальный договор заключается путём акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей.

Согласно пунктам 3.1, 3.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (далее – Общие условия), являющихся приложением к Условиям комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество), для осуществления расчётов по договору кредитной карты Банк предоставляет Клиенту кредитную карту. Кредитная карта передаётся Клиенту неактивированной. Кредитная карта активируется Банком при обращении Клиента в Банк по телефону, если Клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента.

Согласно пункту 1.8 Положения Банка России от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии платёжных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчётов по операциям, совершаемым с использованием расчётных (дебетовых) карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчётов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счёта клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счёта клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Из представленных суду доказательств не следует, что полученная ответчиком кредитная карта <№> была активирована и денежные средства в виде кредитного лимита предоставлены в пользование ответчику. Реестр операций с использованием данной кредитной карты в материалах дела отсутствует.

Из пояснений ответчика, письма Банка от 14 августа 2019 года следует, что 1 июня 2019 года кредитная карта <№> была перевыпущена на кредитную карту <№>.

По новой кредитной карте в период с 3 июня 2019 года по 9 июня 2019 года совершались операции с использованием денежных средств Банка.

22 августа 2019 года следователем отдела по обслуживанию Октябрьского округа следственного управления Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску в связи с хищением денежных средств с банковской карты, открытой в АО «Тинькофф Банк» на имя Волкова В. В., возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении неустановленного лица.

В настоящее время предварительное следствие по данному уголовному делу приостановлено, поскольку не установлено лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, Банк указывает на то, что именно по заявлению ответчика была выпущена кредитная карта, которой он воспользовался, совершая расчёты по операциям с использованием кредитной карты.

Между тем, в материалы дела истцом не представлено доказательств вручения ответчику кредитной карты <№>, которая была перевыпущена в качестве замены той, в получении которой ответчик расписывался.

    Частью первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии с частью первой статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Оценивая представленные истцом в обоснование исковых требований доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик не получил акцепт Банка на заключение договора (активации кредитной карты <№> не произошло, реестр операций по данной карте отсутствует), а потому кредитный договор между сторонами на основании заявления-анкеты от 23 апреля 2019 года не был заключён.

При таком положении оснований для удовлетворения требований в отношении ответчика Волкова В. В. не имеется.

Банк не лишён возможности обратиться в суд с иском к надлежащему ответчику в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

При отказе в иске понесённые истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Волкову В. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, взыскании судебных расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                           Р. С. Сафонов