Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2694/2016 ~ М-2196/2016 от 14.09.2016

Дело № 2-2694/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2016 года                     город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М.С.,

при секретаре Брагиной И.В.,

с участием старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Борисовой Н.В.,

истца Борисенко Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области в интересах Борисенко Д.Ю. к Беликову И.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных повреждением здоровья в результате преступления,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Дзержинского района города Нижний Тагил обратился в суд в интересах Борисенко Д.Ю. к Беликову И.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу Борисенко Д.Ю. компенсацию морального вреда в сумме *** рублей, материальный ущерб в сумме *** рубля ** копеек.

В обоснование иска указал, что в прокуратуру Дзержинского района г. Н.Тагила поступило заявление Борисенко Д.Ю. о нарушении его прав Беликовым И.В., который совершил в отношении заявителя умышленное преступление. В ходе проведенной проверки установлено, что *** постановлением мирового судьи судебного участка № *** уголовное дело и уголовное преследование в отношении ответчика, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Преступление совершено Беликовым И.В. при следующих обстоятельствах. *** в период с *** часов до *** часов Беликов И.В., находясь в ***, в подъезде № *** дома № *** по ул. ***, имея умысел на причинение ранее не знакомому Борисенко Д.Ю. физической боли, телесных повреждений и вреда здоровью, внезапно возникшей в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно с силой нанес Борисенко Д.Ю. ***, от которых последний ***, а Беликов И.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно, с силой нанес Борисенко Д.Ю. несколько, но не менее ***. Своими умышленными преступными действиями Беликов И.В. причинил Борисенко Д.Ю. сильную физическую боль и телесное повреждение в виде ***, причинившие *** по признаку кратковременности его расстройства. По поводу полученной травмы Борисенко Д.Ю. находился на ***, был вынужден пройти ***. Расходы на приобретение *** составили *** рубль ** копеек. Кроме того в результате противоправных действий ответчика Борисенко Д.Ю. был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, которые были вызваны ***, которая длительное время оставалась, а также *** в результате противоправных действий ответчика. Так, истец не смог защитить себя в полной мере от *** ответчика в момент *** ***, поскольку в *** года уже испытывал ***, по поводу которых в *** года ему был поставлен диагноз: ***. Состояние здоровья после причинения Борисенко Д.Ю. *** ответчиком *** наличием заболевания – ***. После случившегося ответчик здоровьем Борисенко Д.Ю. не интересовался, извинения ему не принес, мер к возмещению ущерба не предпринял. Поскольку уголовное дело и уголовное преследование в отношении Беликова И.В. прекращено по не реабилитирующим основаниям и постановлением суда установлена вина ответчика в нанесении побоев, причинении физической боли, а также нравственных страданий в результате противоправных действий в отношении Борисенко Д.Ю., ответчик обязан компенсировать причиненный им моральный вред и материальный ущерб. Моральный вред истец оценивает в *** рублей, поскольку полагает, что именного эта сумма является разумной и справедливой для компенсации морального вреда.

Прокурор в судебном заседании на иске настаивал по указанным в нем основаниям.

Истец Борисенко Д.Ю. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, суду пояснил, что *** вечером он приехал к ***, привез продукты. Когда находился у ***, то услышал в подъезде шум. Он вышел, увидел молодых людей, которые ***, сделал им замечание по поводу шума, на что один из них, как в последующем выяснилось Беликов И.В., нанес ему ***, от чего истец упал, а ответчик нанес ему ***. После чего истцу удалось уйти в квартиру к ***, где они закрылись и вызвали сотрудников полиции. В момент ударов в лицо истец испытал ***. Боль появилась спустя полчаса после случившегося. Также он испытывал сильную боль, когда ему в ***. В последующем он на протяжении *** испытывал ***, около *** недель болел нос. Выздоровление у него проходило медленно, поскольку у него имеется ***.

Ответчик Беликов И.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался.

Выслушав прокурора, истца, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В судебном заседании установлено, что *** в период с *** часов до *** часов Беликов И.В., находясь в ***, в подъезде № *** дома № *** по ул. ***, имея умысел на причинение ранее не знакомому Борисенко Д.Ю. физической боли, телесных повреждений и вреда здоровью, внезапно возникшей в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно с силой нанес Борисенко Д.Ю. ***, а Беликов И.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно, с силой нанес Борисенко Д.Ю. несколько, но не менее ****.

Постановлением мирового судьи судебного участка № *** от *** года, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Беликова И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. *** ст. *** УК РФ, прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В результате действий Беликова И.В., Борисенко Д.Ю. причинен ***. Указанная травма, была квалифицирована как *** по признаку кратковременности его расстройства.

По поводу указанного выше повреждения истец *** в *** часов обратился в приемный покой ГБУЗ СО «***», где был осмотрен дежурным врачом, ему была проведена *** и был направлен на *** по месту жительства.

В этот же день Борисенко Д.Ю. обратился к *** в ГБУЗ СО «***» по месту жительства, где ему было назначено лечение.

Кроме того истец находился на *** в ГБУЗ СО «***» у *** с *** по ***, где ему был поставлен диагноз: ***.

Исходя из указанных доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании ущерба, причиненного его здоровью, который складывается из затрат по приобретению лекарственных средств, назначенных при обращении истца в ГБУЗ СО *** – назначенных при первичном приеме ***; ***, назначенных ***; на сумму *** рубль ** копеек, и затрат по оплате *** по направлению *** на сумму *** рублей. Итого на сумму *** рубль ** копеек.

Таким образом, в пользу истца с Беликова И.В. в связи с причинением в результате преступления вреда его здоровью, подлежит взысканию сумма затрат на лечение в размере *** рубль ** копеек.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье гражданина является его нематериальным благом (часть первая статьи). Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (часть вторая статьи).

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.     

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации способ и размер компенсации морального вреда размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что в результате ДТП Борисенко Д.Ю. получил травмы, описанные выше, указанные выше повреждения ***.

Суд полагает, что истец в связи с связи с совершенными в отношении него действиями ответчика испытывал физические и нравственные страдания, что подтверждается копией карты амбулаторного больного ГБУЗ СО «***».

Поскольку истец в связи с причинением вреда его здоровью испытывал физические и нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из физических и нравственных страданий истца, указанных в решении выше, которые в совокупности согласно заключению эксперта, проведенного в рамках уголовного дела, причинили ***, после чего он ***, испытывал *** на протяжении месяца, на протяжении ***. Процесс выздоровления у истца осложнялся наличием у него ***.

С учетом характера причиненных истцу страданий, фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, индивидуальных особенностей истца, требований разумности и справедливости, суд полагает соразмерной сумму денежной компенсации морального вреда в размере *** рублей.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На этом основании в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом заявленных требований и размера удовлетворенных требований с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей за требование имущественного характера и в размере *** рублей – за требование неимущественного характера.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области в интересах Борисенко Д.Ю. к Беликову И.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных повреждением здоровья в результате преступления, удовлетворить.

Взыскать с Беликова И.В. в пользу Борисенко Д.Ю. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, *** рубль ** копеек и компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере *** рублей.

Взыскать с Беликова И.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                М.С. Каракаш