Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-13/2017 от 06.09.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 декабря 2017 года          г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сумбаевой С.П.,

с участием старшего помощника прокурора города Краснотурьинска Драницыной В.В.,

представителя филиала по ГО Краснотурьинск ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области» Гааг Л.А., действующей на основании доверенности,

защитника – адвоката Макаровой Г.Ю., предоставившей удостоверение и ордер,

при секретаре Делимовой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании представление начальника филиала по ГО Краснотурьинску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору в отношении

Лопатина А. А.ича, <данные изъяты>

осужденного приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 29.05.2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года,

установил:

Начальник филиала Уголовно-исполнительной инспекции по городскому округу Краснотурьинск ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Петровская О.М. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения Лопатину А.А. и исполнении наказания по приговору ввиду систематического нарушения порядка и условий условного осуждения.

Представитель филиала по ГО Краснотурьинск ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Гааг Л.А. подержала в суде представление в полном объеме.

Осужденный Лопатин А.А. в настоящее судебное заседание не явился. Также не являлся 22 сентября 2017 года, 06 октября 2017 года, 20 ноября 2017 года, 07 декабря 2017 года.

Согласно рапорта судебного пристава Светоносова Е.А., Лопатин А.А. по представленным инспектором УИИ адресам не проживает.

Выслушав представителя филиала по ГО Краснотурьинск ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, прокурора, защитника, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При этом систематическим нарушением общественного порядка согласно ч.5 ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.12.2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» - Если условно осужденный скрылся от контроля, суд, рассматривая представление уголовно-исполнительной инспекции или командования воинской части об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда (пункт 7 статьи 397 УПК РФ), должен исходить из положения части 6 статьи 190 УИК РФ о том, что скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Суду также следует проверять полноту проведенных уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с частью 5 статьи 188 УИК РФ первоначальных мероприятий по установлению его места нахождения и причин уклонения. К таким мероприятиям, в частности, относятся опросы родственников, соседей и других граждан, которым может быть что-либо известно о месте нахождения условно осужденного, проверка по месту работы (учебы) осужденного, запросы в различные организации (адресное бюро, военкоматы, морги, больницы, органы внутренних дел). Если проведенных мероприятий для вывода о том, что осужденный скрылся от контроля, недостаточно, то суд отказывает в удовлетворении представления. С учетом положений статьи 18.1 УИК РФ объявление розыска условно осужденного, скрывшегося от контроля, не относится к числу вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора.

Несмотря на то, что материалами дела подтверждается тот факт, что осужденный скрывается от контроля инспекции, суд не может разрешить вопрос об отмене условного осуждения в отношении Лопатина А.А. до установления его места нахождения.

В то же время нормами Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность объявления осужденных, скрывшихся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, в розыск судом, так как данная функция возложена на органы, исполняющие наказание.

Таким образом, до установления места нахождения осужденного органами уголовно-исполнительной инспекции, рассмотрение данного представления невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 396, 397, 399 Уголовно– процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░