Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-602/2014 ~ М-455/2014 от 05.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2014 года Охинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева Е.А.,

с участием помощника Охинского городского прокурора ФИО2,

при секретаре Голубь Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство и.о. Охинского городского прокурора о прекращении производства по гражданскому делу № 2-602/2014 в связи с отказом от заявления,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Охинского городского суда находится гражданское дело № 2-602/2014 по заявлению заместителя Охинского городского прокурора ФИО4 об оспаривании бездействия отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по городскому округу «Охинский» по не направлению постановления об административном правонарушении в отношении ФИО1 в службу судебных приставов для взыскания административного штрафа и в не принятии мер по привлечению его к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и возложении на отдел Министерства внутренних дел России по городскому округу «Охинский» обязанности устранить нарушения закона.

    В судебном заседании от и.о. Охинского городского прокурора поступило ходатайство об отказе от заявления и прекращении производства по настоящему гражданскому делу, при этом участвующему в деле прокурору судом были разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), заключающиеся в том, что производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании статьей 167, 257 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица ФИО1 и представителей других заинтересованных лиц, надлежащим образом уведомлённых о времени и месте судебного заседания, не сообщавших об уважительных причинах неявки, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

    С учётом мнения помощника прокурора ФИО2 и представителя отдела МВД России по городскому округу «Охинский» ФИО5 суд принимает отказ прокурора от заявления, поскольку он добровольный, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы участвующих в деле и других лиц, и считает необходимым прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

    Руководствуясь статьями 220-221; 224; 225, 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В связи с отказом прокурора от заявления прекратить производство по гражданскому делу № 2-602/2014 по заявлению заместителя Охинского городского прокурора ФИО4 об оспаривании бездействия отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по городскому округу «Охинский» по не направлению постановления об административном правонарушении в отношении ФИО1 в службу судебных приставов для взыскания административного штрафа и в не принятии мер по привлечению его к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и возложении на отдел Министерства внутренних дел России по городскому округу «Охинский» обязанности устранить нарушения закона.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                 Воробьев Е.А..