Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5097/2015 ~ М-4269/2015 от 01.06.2015

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ермолаевой А.В., при секретаре ФИО3,

c участием представителя истца ФИО4,

представителя третьего лица Центрального банка Российской Федерации Суворовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Универсальная ФИО2» о возложении обязанности, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Универсальная ФИО2» (далее - ООО «Уником ФИО2») о возложении обязанности перевести обыкновенные именные акции ОАО «******» государственный регистрационный № ****** в количестве ****** штук, обыкновенные акции ОАО «******», номер государственной регистрации ****** в количестве ****** штук, обыкновенные акции ОАО «******» государственный регистрационный номер выпуск ****** в количестве ****** штук, обыкновенные акции ОАО «******» государственный регистрационный номер выпуска ****** в количестве ****** штук, обыкновенные акции ОАО «******» государственный регистрационный номер выпуска ****** в количестве ****** штук, обыкновенные акции ОАО «******» государственный регистрационный номер выпуска ****** в количестве ****** штук, привилегированные акции ОАО «******», номер государственной регистрации ****** в количестве ****** штук, обыкновенные акции АО «******» государственный регистрационный номер выпуска ****** в количестве ****** штук, обыкновенные акции ОАО ****** государственный регистрационный номер выпуска ****** в количестве ****** штук со счета депо № ******ДД.ММ.ГГГГ2 на счет депо №№ ******, открытый на имя ФИО1 в депозитарии ООО «ФИО2 ФИО10»; взыскании денежных средств в размере ****** рублей, а также расходов на представителя в размере ****** рублей и по оплате госпошлины в размере ******.

В обоснование требований истец указала, что на основании договора на открытие и обслуживание Клиентского счета в Депозитарии № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и заявления о присоединении к регламенту от 09.01. 2007 года она является клиентом ООО «Уником ФИО2» и включена в реестр №№ ******.

ДД.ММ.ГГГГ Центральный Банк Российской Федерации аннулировал лицензию ООО «Уником ФИО2» на осуществление депозитарной деятельности. В связи с отзывом лицензии она обратилась к ответчику о переводе принадлежащих ей акций, предоставила депозитарные реквизиты для зачисления ценных бумаг в Депозитарий ООО «******». Вместе с тем, ответчик обязанность по возврату акций не исполнил. Также ответчик не вернул ей денежные средства в размере ******, имеющиеся у неё на счете.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, уточнил, что в соответствии с положениями ст. 205 НПК РФ при невозможности исполнения решения суда о возврате имущества, просит взыскать с ответчика их стоимость в общей сумме ******.

Представитель ответчика ООО «Уником ФИО2» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменных возражений по иску суду не направил.

Представитель третьего лица Центрального банка Российской Федерации Суворова О.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Суд, заслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «О рынке ценных бумаг» №39-ФЗ депозитарной деятельностью признается оказание услуг по хранению сертификатов ценных бумаг и/или учету и переходу прав на ценные бумаги.

Профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий депозитарную деятельность, именуется депозитарием. Лицо, пользующееся услугами депозитария по хранению ценных бумаг и/или учету прав на ценные бумаги, именуется депонентом.

Договор между депозитарием и депонентом, регулирующий их отношения в процессе депозитарной деятельности, именуется депозитарным договором (договором о счете депо). Депозитарный договор должен быть заключен в письменной форме. Депозитарий обязан утвердить условия осуществления им депозитарной деятельности, являющиеся неотъемлемой составной частью заключенного депозитарного договора.

Заключение депозитарного договора не влечет за собой перехода к депозитарию права собственности на ценные бумаги депонента. Депозитарий несет ответственность за сохранность депонированных у него сертификатов ценных бумаг.

Согласно ст. 39 ФЗ «О ценных бумагах» депозитарная деятельность осуществляется на основании специального разрешения - лицензии, выдаваемой Банком России.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО «Уником ФИО2» заключен Договор на открытие и обслуживание Клиентского счета в Депозитарии № ******. В соответствии с условиями договора, Депозитарий оказывает Депоненту депозитарные услуги (открытие счета депо владельца, хранение сертификатов ценных бумаг, учет и удостоверение прав на ценные бумаги, осуществление операций по переходу права собственности на ценные бумаги, содействие Депоненту в реализации прав владельца, закрепленными ценными бумагами, осуществление иных операций), а Депонент принимает их и оплачивает.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора Депозитарий обязан в случае прекращения действия настоящего Договора, в том числе при ликвидации/реорганизации Депозитария, а также в случае отзыва у него лицензии на осуществление депозитарной деятельности либо приостановления срока ее действия вернуть Депоненту принадлежащие ему ценные бумаги по его первому требованию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 изменила фамилию на ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №№ ****** аннулированы лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление брокерской, дилерской деятельности, деятельности по управлению ценными бумагами и депозитарной деятельности, выданные обществу с ограниченной ответственностью «Универсальная ФИО2».

В силу ст. 39.2 ФЗ «О рынке ценных бумаг» в случае принятия Банком России решения об аннулировании лицензии на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг организация, в отношении которой было принято такое решение, обязана прекратить обязательства, связанные с осуществлением соответствующей профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг (в том числе по возврату имущества клиентам), в срок, установленный решением Банка России, который не может быть более одного года. Обязательства по депозитарным договорам прекращаются с соблюдением требований, установленных нормативными актами Банка России.

В соответствии с Письмом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ******-Т «О депозитарной деятельности» поскольку депозитарной деятельностью является деятельность по хранению и / или учету ценных бумаг, принадлежащих другим лицам, обязательства могут считаться урегулированными при условии перечисления со счета депо всех ценных бумаг, принадлежащих клиентам, при их погашении или перечислении их на другой счет депо этого клиента в другом депозитарии по указанию клиента.

Аннулирование у кредитной организации лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг не должно препятствовать исполнению перед клиентами обязательств, возникших из депозитарных договоров до аннулирования лицензии на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг. Таким образом, кредитная организация не вправе отказываться от исполнения поручений клиентов по переводу ценных бумаг в другие депозитарии, поскольку в данном случае кредитная организация исполняет обязательства по возврату имущества, собственником которого она не является.

Из материалов дела следует, что в соответствии с отчетом об исполнении депозитарием операции по счету депо от ДД.ММ.ГГГГ, на конец отчетного периода состав портфеля акций депонента ФИО1 составляет:

-обыкновенные именные акции ОАО «******» государственный регистрационный № ****** в количестве ****** штук,

-обыкновенные акции ОАО ******», номер государственной регистрации № ****** в количестве ****** штук,

- обыкновенные акции ОАО «******» государственный регистрационный номер выпуск № ****** в количестве ****** штук,

- обыкновенные акции ОАО «******» государственный регистрационный номер выпуска № ****** в количестве ****** штук,

- обыкновенные акции ОАО ******» государственный регистрационный номер выпуска № ****** в количестве ****** штук,

- обыкновенные акции ОАО «******» государственный регистрационный номер выпуска № ****** в количестве ****** штук,

- привилегированные акции ОАО «******», номер государственной регистрации № ****** в количестве ****** штук,

- обыкновенные акции АО «******» государственный регистрационный номер выпуска № ****** в количестве ****** штук,

- обыкновенные акции ОАО ****** государственный регистрационный номер выпуска № ****** в количестве ****** штук.

Также на счете депонента имеется остаток денежных средств в размере ****** рублей.

В связи с отзывом у Депозитария лицензии истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с просьбой о переводе имеющихся акций, предоставил депозитарные реквизиты для зачисления ценных бумаг в Депозитарий ООО «******».

ДД.ММ.ГГГГ Депозитарием выдано гарантийное письмо о возврате денежных средств и ценных бумаг, находящихся на брокерском счете в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, до настоящего времени обязанность по возврату Депоненту акций ответчиком ООО «Уником ФИО2» не исполнена, акции не переведены для зачисления в Депозитарий ООО «******».

Доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Пунктом 4.11 Положения о депозитарной деятельности в Российской Федерации, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ N 36 предусмотрена обязанность депозитария незамедлительно передать клиенту (депоненту) принадлежащие ему ценные бумаги по его первому требованию, а также в случаях прекращения действия депозитарного договора или ликвидации депозитария.

Поскольку ООО «Уником «ФИО2» не является собственником спорных ценных бумаг, договор расторгнут, взаимные обязательства сторон по нему прекращены, суд приходит к выводу, что требования истца о возложении на ООО «Уником «ФИО2» обязанности возвратить ему

-обыкновенные именные акции ОАО «******» государственный регистрационный № ****** в количестве ****** штук,

-обыкновенные акции ОАО ******», номер государственной регистрации № ****** в количестве ****** штук,

- обыкновенные акции ОАО ******» государственный регистрационный номер выпуск № ****** в количестве ****** штук,

- обыкновенные акции ОАО «******» государственный регистрационный номер выпуска № ****** в количестве ****** штук,

- обыкновенные акции ОАО «******» государственный регистрационный номер выпуска № ****** в количестве ****** штук,

- обыкновенные акции ОАО «******» государственный регистрационный номер выпуска № ****** в количестве ****** штук,

- привилегированные акции ОАО «******», номер государственной регистрации № ****** в количестве ****** штук,

- обыкновенные акции АО «******» государственный регистрационный номер выпуска № ****** в количестве ****** штук,

- обыкновенные акции ОАО ****** государственный регистрационный номер выпуска № ****** в количестве ****** штук путем зачисления в депозитарий ООО «ФИО8» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 205 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при присуждении имущества в натуре суд указывает в решении суда стоимость этого имущества, которая должна быть взыскана с ответчика в случае, если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии.

Согласно отчету о состоянии портфеля и проведенных операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, на конец отчетного периода рыночная стоимость принадлежащих истцу акций ОАО «******» составляет ****** рубля, ОАО «******» - ****** рубль, ОАО «******» - ******, ОАО ******» - ****** рублей, ОАО «******» - ****** рублей, ОАО «******» - ****** рублей, ОАО «******» - ******, АО «******» - ****** рублей, ОАО ****** - ****** рублей.

В этой связи суд полагает, что в случае если при исполнении решения суда присужденного имущества в виде указанных выше ценных бумаг не окажется в наличии, нарушенные интересы истца могут быть восстановлены с учетом правил ст. 205 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере ****** рублей, суд приходит к следующему.

Согласно отчету по операциям от ДД.ММ.ГГГГ год, составленному ответчиком ООО «Уником ФИО2», на счете истца имеется денежная сумма в размере ****** рублей.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Поскольку, как указано выше, депозитарный договор между истцом и ответчиком расторгнут, обязательства сторон прекращены, денежная сумма в размере 61942, 39 рублей, находящаяся у ООО «Уником ФИО2» на счете ФИО1 является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных стороной по делу – истцом расходов по оплате услуг представителя в суде ею представлены соглашение на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанция № ****** от ДД.ММ.ГГГГ о внесении денежных средств на общую сумму ****** рублей.

Представленные документы у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспорены.

Представитель истца действительно принимала непосредственное участие в судебном разбирательстве в Октябрьском районном суде <адрес>, представляя интересы ФИО1 в качестве стороны по делу.

Определяя сумму, подлежащую возмещению на основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд должен исходить не из автоматического применения условий договора об оказании юридических (представительских) услуг, а из норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающих разумность такого возмещения.

При определении разумности расходов на оплату услуг представителя следует учитывать время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, а также продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и, тем самым, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Учитывая изложенное, исходя из существа спора и характера спорных правоотношений, объема выполненной представителями работы, учитывая занятость представителей по гражданскому делу и длительность рассмотрения спора, суд считает, что сумма расходов на представителя в размере ****** рублей является соразмерной и разумной и взыскивает её с ответчика ООО «Уником «ФИО2» в пользу истца.

Также в силу ст.ст. 88, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ******, понесенные истцом при подаче искового заявления, а также почтовые расходы в сумме ******.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 223-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Универсальная ФИО2» (далее - ООО «Уником ФИО2») о возложении обязанности вернуть акции, взыскании денежных средств удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Универсальная ФИО2» возвратить ФИО1 обыкновенные именные акции ОАО «******» государственный регистрационный № ****** в количестве ****** штук стоимостью ****** рубля, обыкновенные акции ОАО «******», номер государственной регистрации № ****** в количестве ****** штук, стоимостью ****** рубль, обыкновенные акции ОАО «******» государственный регистрационный номер выпуск № ****** в количестве ****** штук, стоимостью ****** рублей, обыкновенные акции ОАО «******» государственный регистрационный номер выпуска № ****** в количестве ****** штук, стоимостью ****** рубля, обыкновенные акции ОАО «******» государственный регистрационный номер выпуска № ****** в количестве ****** штук, стоимостью ****** рублей, обыкновенные акции ОАО «******» государственный регистрационный номер выпуска № ****** в количестве ****** штук, стоимостью ****** рублей, привилегированные акции ОАО «******», номер государственной регистрации № ****** в количестве ****** штук, стоимостью ****** рубля, обыкновенные акции АО «******» государственный регистрационный номер выпуска № ****** в количестве ****** штук, стоимостью ****** рублей, обыкновенные акции ОАО ****** государственный регистрационный номер выпуска ****** в количестве ****** штук, стоимостью ****** рублей, путем зачисления в депозитарий ООО «ФИО9».

При невозможности исполнения решения суда о возврате выше поименованных акций в натуре взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсальная ФИО2» в пользу ФИО1 стоимость ****** штук обыкновенных именных акций ОАО ******» в сумме ****** рубля, стоимость ****** штук обыкновенных акций ОАО «******» в сумме ****** рубль, стоимость ****** штук обыкновенных акций ОАО «******» в сумме ****** рублей, стоимость ****** штук обыкновенных акций ОАО «******» в сумме ****** рубля, стоимость ****** штук обыкновенных акций ОАО «******» в сумме ****** рублей, стоимость ****** штук обыкновенных акций ОАО «******» в сумме ****** рублей, стоимость ****** штук привилегированных акций ОАО «******» в сумме ****** рубля, стоимость ****** штук обыкновенных акций АО «******» в сумме ****** рублей, стоимость ****** обыкновенных акций ОАО ****** в сумме ****** рублей, всего ******.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсальная ФИО2» в пользу ФИО1 денежные средства в размере ******, находящиеся на счете, а также судебные расходы в сумме ******.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.В. Ермолаева