Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2020 (1-455/2019;) от 29.11.2019

        Дело № 1-32 /2020

                       ПРИГОВОР

                именем Российской Федерации

    с. Алнаши УР             20 января 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Чиркова А.В.,

защитников - адвоката Якимова И.В., адвоката Сухова В.М., представивших соответствующие удостоверение и ордер,

при секретаре Ушаковой И.А.,

с участием представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» М.А.Г., представителя потерпевшего СПК «<данные изъяты>» К.И.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Николаева Владимира Юрьевича, <данные изъяты> судимого дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка №*** <***> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 140 часам обязательных работ, наказание отбыто дд.мм.гггг, избранная мера пресечения – заключение под стражу, содержащегося по стражей с дд.мм.гггг,

Максимова Владимира Александровича, <данные изъяты>, судимого

- дд.мм.гггг <***> районным судом <***> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден дд.мм.гггг по отбытию наказания,

- дд.мм.гггг <***> районным судом <***> по ч. 1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением <***> районного суда <***> от дд.мм.гггг испытательный срок продлен на 1 месяц, избранная мера пресечения – заключение под стражу, содержащегося под стражей с дд.мм.гггг,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

        УСТАНОВИЛ:

    Подсудимые Николаев В.Ю. и Максимов В.А. совместно совершили умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

В один из дней в начале дд.мм.гггг Николаев Владимир Юрьевич совместно со знакомым Максимовым Владимиром Александровичем находился по месту своего проживания по адресу: УР <***>, когда у Николаева В.Ю. из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно трех лошадей, находящихся на территории фермы ООО «<данные изъяты>», расположенной в <***> УР и в <***> УР, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», о чем он сообщил Максимову В.А., предложив совместно совершить кражу, на что тот согласился, вступив тем самым с Николаевым В.Ю. в предварительный сговор на хищение чужого имущества группой лиц с незаконным проникновением в иное хранилище.

    Реализуя единый преступный умысел, дд.мм.гггг в вечернее время Николаев В.Ю. и Максимов В.А. на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №***, приехали на территорию фермы «<данные изъяты>», расположенной в <***> УР и в <***> УР, где в загоне обнаружили лошадей. Реализуя единый преступный умысел, Николаев В.Ю. и Максимов В.А. сняли жерди с загона и незаконно проникли на территорию загона указанной фермы и продолжая совместные преступные действия, тайно похитили трех лошадей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», первая лошадь черной масти возрастом 10 лет живым весом 780 кг. стоимостью 60 000 рублей, вторая лошадь рыжей масти возрастом 8 лет живым весом 600 кг. стоимостью 40 000 рублей, третья лошадь рыжей масти возрастом 6 лет живым весом 600 кг. стоимостью 40 000 рублей, общей стоимостью 140 000 рублей и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Николаев В.Ю. и Максимов В.А. причинили ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 140 000 рублей.

    Кроме того, дд.мм.гггг в вечернее время Николаев Владимир Юрьевич со своим знакомым Максимовым Владимиром Александровичем находился по месту своего жительства по адресу: УР <***>, когда у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно двух лошадей, находящихся на территории загона конюшни «СПК <данные изъяты>», расположенной на расстоянии <***> УР, о чем он сообщил Максимову В.А., предложив совместно совершить кражу, на что последний согласился, вступив тем самым с Николаевым В.Ю. в преступный сговор на тайное чужого имущества группой лиц, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя единый преступный умысел, дд.мм.гггг в вечернее время Николаев В.Ю. и Максимов В.А. на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №***, приехали на территорию конюшни «СПК <данные изъяты>», расположенной на расстоянии <***> УР, где в загоне обнаружили лошадей. После чего, реализуя единый преступный умысел, Николаев В.Ю. и Максимов В.А. подошли к воротам загона, размотали металлическую цепь, служащую запорным устройством, и открыв ворота незаконно проникли на территорию указанной конюшни СПК «<данные изъяты>», после чего продолжая совместные преступные действия, тайно похитили двух лошадей, принадлежащих СПК «<данные изъяты>», первая лошадь темной масти, возрастом 3 года, живым весом 430 кг. стоимостью 55 900 рублей, вторая лошадь серой масти возрастом 3 года живым весом 510 кг. стоимостью 66 300 рублей, общей стоимостью 122 200 рублей и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Николаев В.Ю. и Максимов В.А. причинили СПК «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 122 200 рублей.

Кроме того, дд.мм.гггг в вечернее время Николаев Владимир Юрьевич совместно со своим знакомым Максимовым Владимиром Александровичем находился по месту своего жительства по адресу: УР <***>, когда у Николаева В.Ю. из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно двух лошадей с территории загона телятника «СПК <данные изъяты>», расположенного на расстоянии <***> УР, принадлежащих СПК «<данные изъяты>», о чем он сообщил Максимову А.В., предложив совместно с ним совершить кражу, на что последний согласился, вступив тем самым с Николаевым В.Ю. в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества группой лиц с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя единый преступный умысел, дд.мм.гггг в вечернее время Николаев В.Ю. и Максимов В.А. на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №***, приехали на территорию телятника «СПК <данные изъяты>», расположенного на расстоянии <***> УР, где в загоне обнаружили лошадей, после чего, реализуя единый преступный умысел, сняв жерди с загона, незаконно проникли на территорию указанного телятника «СПК <данные изъяты>», откуда тайно похитили двух лошадей, принадлежащих СПК «<данные изъяты>», первая лошадь cepoй масти возрастом 6 лет живым весом 540 кг. стоимостью 70 200 рублей, вторая лошадь темно-бурой масти возрастом 18 лет живым весом 510 кг. стоимостью 66 300 рублей, общей стоимостью 136 500 рублей, и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Николаев В.Ю. и Максимов В.А. причинили СПК «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 136 500 рублей.

Кроме того, дд.мм.гггг около 22 часов Николаев Владимир Юрьевич совместно со своим знакомым Максимовым Владимиром Александровичем находился по месту жительства по адресу: УР <***>, когда у Николаева В.Ю. из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно трех лошадей, находящихся на территории конюшни «СПК <данные изъяты>», расположенной на расстоянии <***> УР, принадлежащих СПК «<данные изъяты>», о чем он сообщил Максимову В.А., предложив совместно с ним совершить кражу, на что последний согласился, вступив тем самым с Николаевым В.Ю. в преступный сговор на тайное чужого имущества группой лиц с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя единый преступный умысел, дд.мм.гггг около 00 часов Николаев В. Ю. и Максимов В.А. на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №***, приехали на территорию конюшни «СПК <данные изъяты>», расположенной на расстоянии <***> УР, где в загоне обнаружили лошадей. После чего реализуя единый преступный умысел, Николаев В.Ю. при помощи раскладного ножа перерезал шпагат, на который была перевязана металлическая цепь, закрывающая ворота загона, а Максимов В.А. перелез через жерди, и незаконно проникнув на территорию указанной конюшни «СПК <данные изъяты>», продолжая совместные преступные действия, Николаев В.Ю. и Максимов В.А. тайно похитили трех лошадей, принадлежащих СПК «<данные изъяты>», первая лошадь черной масти возрастом 2 года живым весом 400 кг. стоимостью 60 000 рублей, вторая лошадь рыжей масти возрастом 2 года живым весом 400 кг. стоимостью 60 000 рублей, третья лошадь рыжей масти возрастом 5 лет живым весом 550 кг. стоимостью 82 500 рублей, общей стоимостью 202 500 рублей, и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Николаев В.Ю. и Максимов В.А. причинили СПК «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 202 500 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимые Николаев В.Ю., Максимов В.А. полностью признали вину в предъявленном обвинении, заявили, что обвинение им понятно, с обвинением они согласны, поддержали ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

В судебном заседании установлено соблюдение оснований применения особого порядка принятия судебного решения, а именно: обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, у государственного обвинителя и представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного подсудимыми, не оспоренного защитой, суд квалифицирует действия подсудимых Николаева В.Ю. и Максимова В.А. по эпизодам от дд.мм.гггг, от дд.мм.гггг, от дд.мм.гггг и от дд.мм.гггг по пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Исследованные судом письменные данные о личности подсудимых, в том числе поведение подсудимых в период предварительного следствия и в судебном заседании не дают оснований сомневаться в их психической полноценности, и суд считает необходимым признать Николаева В.Ю., Максимова В.А. вменяемыми в отношении инкриминируемых деяний.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, характер и степень фактического участия каждого лица в совершении преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ суд также учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Подсудимый Николаев В.Ю. имеет постоянное место жительства, периодически неофициально занят трудовой деятельностью, проживает с семьей и имеет на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание Николаева В.Ю., являются признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, принесение извинений как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, частичное возмещение причиненного в результате преступлений имущественного ущерба СПК «<данные изъяты>», наличие малолетних и несовершеннолетних детей у виновного

Отягчающих наказание Николаева В.Ю. обстоятельств не установлено.

Подсудимый Максимов В.А. имеет постоянное место жительства, периодически неофициально занят трудовой деятельностью, проживает с семьей, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, УИИ по месту отбывания наказания как допустивший одно нарушение условий отбывания условного осуждения, на учете у психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты> и состоит под административным надзором в отделе полиции по месту жительства, где также характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Максимова В.А., являются признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, принесение извинений как иные действия, направленные на заглаживание вреда, частичное возмещение причиненного в результате преступлений имущественного ущерба СПК «<данные изъяты>», состояние здоровья подсудимого (<данные изъяты>).

Наличие у Максимова В.А. судимости по приговору <***> районного суда <***> от дд.мм.гггг образует рецидив преступлений.

На основании изложенного, принимая во внимание положения ст. 67, ч. 7 ст. 35 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также в целях предупреждения совершения ими новых преступлений и восстановления социальной справедливости, с учетом характера, тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, степени фактического участия каждого подсудимого, их поведения как до, так и после совершения преступления, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для назначения подсудимым наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ, подсудимому Максимову В.А. - менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ. По мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности вышеизложенный перечень смягчающих вину каждого из подсудимых обстоятельств не может быть признан исключительным, позволяющим назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное преступление, поскольку совершение преступлений не было вызвано какими-то исключительными жизненными обстоятельствами, а лишь желанием причинить ущерб потерпевшим.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Разрешая в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о возможности или невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности, учитывая мотив и цель совершения преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом с учетом данных о личности подсудимых Николаева В.Ю. и Максимова В.А., тяжести содеянного, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ. При разрешении этого вопроса суд учитывает поведение каждого из подсудимых после совершения преступления, выразившееся в явке с повинной, активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, изобличении других участников преступления, частичное возмещение ущерба, принесение извинений представителям потерпевших, полное признание гражданских исков. Все перечисленное в совокупности позволяет сделать вывод о возможности исправления подсудимых без реальной изоляции от общества, при осуществлении за их поведением контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

По тем же основаниям в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить Максимову В.А. условное осуждение по ч. 1 ст. 228 УК РФ по приговору <***> городского суда УР от дд.мм.гггг.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для замены наказания принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

При этом, с учетом личности подсудимых, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому Николаеву В.Ю. суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания подсудимому Максимову В.А. суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Окончательное наказание должно быть назначено с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и уголовного наказания, прекращения производства по делу не имеется.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей Николаеву В.Ю. и Максимову В.А. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски к Николаеву В.Ю. и к Максимову В.А. о солидарном возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, заявленные ООО «<данные изъяты>» на сумму 40 000 рублей и СПК «<данные изъяты>», с учетом уточнений, на сумму 310 700 рублей, подлежат полному удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке принятия судебного решения, с осужденных не подлежат и возмещаются в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

                                       ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Николаева Владимира Юрьевича виновным совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы

- по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от дд.мм.гггг)    сроком на 2 (два) года,

- по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от дд.мм.гггг) сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

- по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от дд.мм.гггг) сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

- по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от дд.мм.гггг) сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

          В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию назначить Николаеву В.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Николаеву В.Ю. наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

На период испытательного срока возложить на осужденного Николаева В.Ю. исполнение следующих обязанностей:

- в течение десяти суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства) и один раз в месяц в установленные дни являться в указанный орган на регистрацию;

- не менять места жительства, места регистрации по месту жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства),

- находиться по месту жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Меру пресечения Николаеву В.Ю., содержавшемуся под стражей в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из - под стражи в зале суда.

Признать Максимова Владимира Александровича виновным совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы

- по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158УК РФ (эпизод от дд.мм.гггг) сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц,

- по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от дд.мм.гггг) сроком на 2 (два) года,

- по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от дд.мм.гггг) сроком на 2 (два) года,

- по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от дд.мм.гггг) сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию назначить Максимову В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Максимову В.А. наказание считать условным, установив испытательный срок 4 (четыре) года.

На период испытательного срока возложить на осужденного Максимова В.А. исполнение следующих обязанностей:

- в течение десяти суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства) и один раз в месяц в установленные дни являться в указанный орган на регистрацию;

- не менять места жительства, места регистрации по месту жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства),

- находиться по месту жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Приговор <***> городского суда УР от дд.мм.гггг в отношении Максимова В.А. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Максимову В.А., содержавшемуся под стражей в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из - под стражи в зале суда.

Взыскать солидарно с Николаева Владимира Юрьевича и Максимова Владимира Александровича в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «<данные изъяты>» 40 000 (сорок тысяч) рублей, в пользу СПК «<данные изъяты>» 310 700 (триста десять тысяч семьсот) рублей.

В целях исполнения гражданского иска обратить взыскание на арестованное в пределах размера исковых требований имущество, принадлежащее Максимову Владимиру Александровичу, зарегистрированному по адресу: <***>, исключив из ареста <данные изъяты> расположенные по адресу: <***>, и <данные изъяты>, принадлежность которых Максимову Владимиру Александровичу, дд.мм.гггг года рождения, уроженцу и жителю <***>, подтверждена свидетельствами о государственной регистрации права от дд.мм.гггг и ПТС <данные изъяты> от дд.мм.гггг

Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу возвратить по принадлежности: мобильный телефон Samsung GT-C3322, автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак №***, - М.И.Ф., мобильный телефон NOKIA 206 с сим-картой оператора сотовой связи Теле 2 с абонентским №***, одну пару сапог из полимерного материала черного цвета, одну пару кроссовок, одну пару сапог с надписью «NORD» - Максимову Владимиру Александровичу, автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №***, - Ю.М.Н., мобильный телефон сотовой связи Samsung SM A530F/DS А.А.А., две лошади, конное седло в сборе – представителю ООО «<данные изъяты>» М.А.Г., две лошади – представителю СПК «<данные изъяты>» К.И.Г., оптический DVD диск со следами обуви, оптический диск DVD-R с файлом «копия <данные изъяты>» с детализацией звонков, оптический диск DVD-R с видеозаписью допроса обвиняемого Николаева В.Ю. - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, один гипсовой с лепок со следом обуви, два гипсовых слепка со следами обуви, два гипсовых с лепка со следами транспортного средства, два фрагмента проволоки – уничтожить.

       Вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам, участвующим в уголовном деле по назначению, разрешен судом отдельным постановлением.

Разъяснить осужденным, что в соответствии со ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока. Если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, испытательный срок может быть продлен. Если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд также может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Удмуртской Республики через Можгинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его постановления.

Стороны вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подать замечания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено апелляционное представление через суд, постановивший приговор, в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Председательствующий судья                                                       Гвоздикова А. С.