Решения по делу № 2-4119/2019 ~ М-3772/2019 от 10.10.2019

Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ    г. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Ждановой О.В.,

при секретаре Антоневич В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кокорин В.Н. к ООО «Магперммет», Абрамов В.М., Тетенов С.Г., Чарушникова А.Н., Белова М.В., ООО «Торговый дом «Магперммет», Кукшинов Е.Е., Кукшинов Е.И. о взыскании неустойки по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым требованием к ООО « Магперммет», Абрамов В.М., Тетенов С.Г., Чарушникова А.Н., Белова М.В., ООО «Торговый дом «Магперммет», Кукшинов Е.Е., Кукшинов Е.И. о взыскании неустойки по кредитным договорам.

В обоснование иска указано, что Кокорин В.Н. на основании договора уступки прав требования является кредитором ООО «Магперммет» по кредитным договорам

В целях урегулирования указанной задолженности, между Кокорин В.Н. и ООО «Магперммет», ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о реализации имущества являющегося предметом залога в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., путем оставления Залогодержателем имущества за собой, посредством поступления имущества (предмета залога) в собственность Кокорин В.Н.

Согласно указанному соглашению ответчик передал Кокорин В.Н. следующее недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок .. кадастровый ; временный холодный склад, кадастровый , расположен по адресу: <адрес>, участок ; открытую складскую площадку с подкрановыми путями, кадастровый , расположенную по адресу: <адрес>, участок .

Согласно п. 3.3. соглашения, истец, обязался зачесть требования по погашению основного долга по кредитным договорам в размере 10447825 рублей 08 копеек. Однако, ответчик уклоняется от государственной регистрации Соглашения.

Условиями кредитных договоров предусмотрены проценты за пользование кредитом, а также неустойка за нарушение срока возврата кредита, учитывая то, что предметом соглашения была лишь сумма основного долга по кредитным договорам, проценты и неустойка подлежат оплате в полном объеме. В свою очередь, государственная регистрация права собственности на имущество до сих пор не проведена по причине уклонения ответчика, следовательно, проценты и неустойка подлежат дальнейшему начислению.

Решением суда по делу с ответчиков взысканы проценты по кредитному договору, неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., по решению взыскана неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер неустойки составляет 1809157,98 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., договору от ДД.ММ.ГГГГ. заключены договоры поручительства: с Абрамов В.М., с Тетенов С.Г., Чарушникова А.Н., Белова М.В., с ООО «ТД Магперммет»; Кукшинов Е.Е., Кукшинов Е.И., в соответствии с которыми поручитель принимает на себя солидарную ответственность за выполнение обязательств должника.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков неустойку по кредитным договорам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1809157,98 руб., госпошлину.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Ответчики ООО «Магперммет», ООО «ТД Магперммет», Кукшинов Е.Е., Кукшинов Е.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Ответчики Абрамов В.М., Тетенов С.Г., Чарушникова А.Н., Белова М.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались по последнему известному адресу места жительства надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали. Судом неоднократно направлялись судебные извещения, в адрес ответчиков, однако, ответчики не являются на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 предусмотрено, что извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов (подпункт "б" абзаца 3 пункта 32); при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта 34); при отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу (подпункт "в" пункта 35).

Аналогичные правила установлены п. п. 3.2, 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное", утвержденных и введенных в действие приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-n.

В соответствии с п. п. 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное" заказные письма разряда "судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из содержания указанных положений следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Индустриального районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик, имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст. 113 ГПК РФ

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

По правилам ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом и поручительством.

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела установлено, что АКБ «Металинвестбанк» (ПАО) и ООО «Магперммет» заключили кредитный договор -к от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с условиями которого АКБ «Металинвестбанк» открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 7000 000руб.; по договору от ДД.ММ.ГГГГ. АКБ «Металинвестбанк» открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 7 000 000руб (л.д. 36-553).

Условиями кредитных договоров предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата кредита или уплаты процентов за пользование кредитом или срока уплаты платы за неиспользованный лимит выдачи, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,2 % от неуплаченной заемщиком суммы за каждый день просрочки, начиная со дня следующего за днем, который установлен договором

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. заключены договора поручительства: договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Металлургический Инвестиционный Банк» и Абрамов В.М., договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО АКБ «Металлургический Инвестиционный Банк» и Тетенов С.Г.; договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО АКБ «Металлургический Инвестиционный Банк» и Чарушникова А.Н.; договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО АКБ «Металлургический Инвестиционный Банк» и Белова М.В.; договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО АКБ «Металлургический Инвестиционный Банк» и ООО «ТД «Магперммет»; договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО АКБ «Металлургический Инвестиционный Банк» и Кукшинов Е.Е.; договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО АКБ «Металлургический Инвестиционный Банк» и Кукшинов Е.И..

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. заключены следующие договора поручительства: договор поручительства от 04.07.2016г. между ПАО АКБ «Металлургический Инвестиционный Банк» и Абрамов В.М.; договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Металлургический Инвестиционный Банк» и Тетенов С.Г.; договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Металлургический Инвестиционный Банк» и Чарушникова А.Н.; договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО АКБ «Металлургический Инвестиционный Банк» и Белова М.В.; договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО АКБ «Металлургический Инвестиционный Банк» и ООО «ТД Магперммет»; договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО АКБ «Металлургический Инвестиционный Банк» и Кукшинов Е.Е.; договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО АКБ «Металлургический Инвестиционный Банк» и Кукшинов Е.И. (л.д. 56-127).

В соответствии с п.2.1. вышеуказанных договоров поручительства поручитель обязуется перед Банком отвечать в полном объеме за исполнение должником обязательств по кредитному договору. Поручитель принимает на себя солидарную с должником ответственность за выполнение в полном объеме обязательств по кредитному договору, включая возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитами, комиссий, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору (п.2.2). В срок не позднее пяти рабочих дней, со дня когда должник не исполнил свои обязательства перед банком по кредитному договору, поручитель без получения каких-либо требований со стороны Банка обязуется уплатить Банку причитающуюся сумму задолженности, рассчитанную по день фактического исполнения обязательства (с учетом неустоек) (п.4.1).

Кокорин В.Н. и АКБ «Металинвестбанк» (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ. заключили договор уступки прав требований, в соответствии с которым к Кокорин В.Н. перешло право требования по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-32).

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Магперммет» обязанностей по кредитным договорам ДД.ММ.ГГГГ. Кокорин В.Н. и ООО «Магперммет» заключено соглашение /З в соответствии с которым, стороны в целях урегулирования образовавшейся задолженности пришли к соглашению о реализации имущества а именно земельного участка по адресу: <адрес>, участок кадастровый ; временного холодного склада кадастровый , открытой складской площадки кадастровый , расположенную по адресу: <адрес>, участок , путем оставления залогодержателем имущества за собой.

Из содержания соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о реализации заложенного имущества следует, что обязательство ООО «Магперммет» передать недвижимое имущество считается исполненным после заключения соглашения, государственной регистрации соглашения и перехода права собственности на имущество на имя Кокорин В.Н. Право собственности на недвижимое имущество у истца возникает с момента государственной регистрации перехода права собственности на него (л.д. 33-35).

Решением Индустриального районного суда г.Перми ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу истца солидарно взысканы проценты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 276 784,93 руб., неустойка в размере – 1 000 000 руб.; проценты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 164 454,99 руб., неустойка в размере – 500 000 руб., сумма неустойки определена за период по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15-21)

Заочным решением по делу с ответчиков в пользу истца солидарно взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1589803,49 руб., расходы по оплате госпошлины (л.д. 22-25)

В соответствии со ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Данное положение непосредственно регламентировано Конституцией РФ, которая предусматривает, что любые решения органов государственной власти обязательны на территории государства и подлежат неукоснительному соблюдению и исполнению.

Аналогичное положение об обязательности исполнения судебного решения закреплено и в ст. 3 ГПК РФ.

Обязательность исполнения судебного решения означает его правовое свойство исполнимости, не исполненное добровольно решение может быть исполнено в принудительном порядке, это свойство позволяет реализовать конечную цель процесса - реально защитить нарушенные или оспариваемые права и законные интересы субъектов спорного правоотношения.

Принимая во внимание данные о том, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по соглашению о реализации заложенного имущества ООО «Магперммет» суду не представлено, государственная регистрация заложенного имущества не произведена, сумма задолженности по кредитным договорам не возмещена, истец вправе требовать взыскания с ответчиков неустойку, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1809157,98 руб.

Проверив указанный расчет, суд находит его законным и обоснованным, поскольку он не нарушает условий кредитного договора и нормы действующего гражданского законодательства.

Поскольку ответчиками не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие их доводы и возражения, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следовательно, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в сумме 17246 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1809157,98 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 17246 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░

2-4119/2019 ~ М-3772/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кокорин Владимир Николаевич
Ответчики
Абрамов Виктор Михайлович
Белова Марина Викторовна
ООО "Магперммет"
Тетенов Сергей Геннадьевич
ООО "Торговый дом Магперммет"
Кукшинов Евгений Иванович
Чарушникова Алевтина Николаевна
Кукшинов Евгений Евгеньевич
Другие
Пермский филиал ПАО АКБ "Металлинвестбанк"
Суд
Индустриальный районный суд г. Перми
Судья
Жданова Ольга Владимировна
Дело на сайте суда
industry.perm.sudrf.ru
10.10.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.10.2019Передача материалов судье
16.10.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.11.2019Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
01.11.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.11.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.11.2019Судебное заседание
27.11.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.11.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
28.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.12.2019Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
05.12.2019Регистрация заявления об отмене заочного решения
14.01.2020Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
15.01.2020Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
22.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
22.01.2020Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее